知识产权法赋予的保护, 特别是在品牌领域, 确保市场公平竞争和保护消费者免受混淆和欺骗是至关重要的.
商标注册的一个基本要素是其独特性, 也就是说, 您在市场上以独特和独一无二的方式识别自己作为产品或服务的能力.
在这种情况下, 音韵和视觉的独特性在商标法领域中发挥着至关重要的作用, 因为, 本文提出了对商标注册中音韵和视觉独特性的分析, 以司法解释为重点, 基于一项标志性的法律裁决
语音和视觉独特性：概念和重要性
音韵的独特性指的是一个品牌通过其听觉发音被区分的能力
视觉独特性是在商标保护和消费者认知背景下的一个关键维度. 而音位的独特性涉及通过听觉发音进行区分, 视觉独特性集中在品牌通过其视觉呈现脱颖而出并被识别的能力上
这意味着, 即使两个品牌在拼写上不同, 如果它们在发音上相似, 可能会导致消费者混淆.因此, 音韵和视觉的独特性对于确保一个品牌在市场上易于识别和与其他品牌区分开来至关重要.
在商标法的背景下, 显著性是注册的基本要求之一.
工业产权法规定，不可注册的商标是那些没有显著性的商标, 这是法律保护的必要条件
独特性可以以多种形式表现出来, 成为视觉化, 音位或概念, 并考虑市场和消费者的特征进行评估
具体案例：混合商标“UOTẒ”和“WOTS”
为了促进对音韵和视觉特征的知识和应用, 我们可以提到涉及混合商标UOTẒ注册申请的案件, 其持有人已向国家工业产权局（INPI）申请了行政请求, INPI 过程 n.º 909.313.202 由 UOTZ INTELIGÊNCIA DE MERCADO LTDA 提供
该商标以其混合形式由其持有人申请，但因与“WOTZ”商标的优先权问题被拒绝, 如在INPI的行政程序镜像中所观察到的：
A marca UOTẒ teve seu indeferimento em razão da marca mista “WOTZ” concedida anteriormente pelo INPI em 08/03/1989, 根据行政程序n.º 814.693.920, 可以在下面看到：
从上图可以看出，涉案品牌混杂，且标识如下：
UOTẒ品牌的持有人对INPI的拒绝决定提出了上诉, 然而, 联邦自治机构维持了拒绝决定, 也就是说, 根据国家工业产权局的理解, 品牌“UOTẒ”和“WOTS”无法在市场上共存
这样, 一旦对UOTẒ商标注册申请的分析在该联邦机构完成, 有必要向司法机关寻求案件的解决方案, 就这样,应注意到音位的独特性以及这些活动所表现出的独特性
法理分析
UOTZ市场智能有限公司, 他申请了UOTẒ商标的注册, 在里约热内卢州联邦法院提起了诉讼, 为了使INPI作出的维持拒绝注册申请的决定无效
该诉讼在第一审中被判决请求不成立, 因为理解了, 在最初的时刻, 现在已经在司法领域, INPI拒绝注册UOTẒ商标的决定, 会是正确的, 是什么促使提出上诉，以便里约热内卢州联邦地区法院能够审查此问题
这样, 鉴于UOTẒ品牌持有人的坚持, 而且, 相关的基础原则指导了上诉, 最近，位于里约热内卢州的第二地区联邦法院作出了裁决, 在案件编号的文件中.º 5023289-72.2018.4.02.5101, 在上述法律情况中进行了分析，并引发了工业产权法领域的关键辩论：商标注册中的音响和视觉显著性.
争议的核心在于对第9号法第124条第XIX款的解释.279-96, 规定了在存在可能导致混淆的相同或相似产品或服务之间，商标注册的禁止条件, 相似或相关. 在这种情况下, INPI和一审判决都基于“UOTẒ”和“WOTS”这两个表达之间的音似性作出了决定, 主要通过对相应字母声音的英文化分析
在这种情况下, INPI和一审判决都基于表达之间的语音相似性作出了决定, 主要通过对相应字母声音的英文化分析.
仍然, 必须强调的是，授予商标注册所需的显著性不仅仅限于标志之间的语音相似性
法律第9号第122条.279/96 estabelece que a marca deve ser suscetível de distinguir os produtos ou serviços de uma empresa daqueles de outras empresas.
里约热内卢州联邦地区法院, 取消了INPI的行政决定, 和, 改革了司法机关作出的判决, 让步, 品牌UOTẒ, 因为“UOTẒ”和“WOTZ”这两个表达的拼写虽然在发音上可能有相似性, 呈现出消费者容易验证的差异, 以满足第9号法律第122条的规定.279/96, 企业所从事的活动不冲突
这样, 尽管存在语音上的相似性, 必须考虑这些表达的拼写是否存在差异，以便普通消费者能够识别
对独特性概念的限制性解释可能导致对合法商标注册的不公正否定, 损害市场的发展和竞争.
总之, 巴西第二地区联邦地区法院作出的裁决强调了在商标注册过程中进行全面和有上下文的分析的重要性, 特别是在音韵和视觉的独特性方面，这种方法旨在确保工业产权保护与市场竞争和创新之间的平衡
结论
音韵和视觉的独特性在商标注册中发挥着至关重要的作用, 作为确保法律保护和市场上明确识别的基本要求
本文中进行的案例分析强调了对音响和视觉特征的平衡解释的重要性, 考虑到不仅仅是发音上的相似性, 但也有品牌名称的拼写差异和视觉呈现的不同.
因此, 在申请商标注册时, 考虑的不仅仅是它的拼写是至关重要的, 但它的发音以及与其他已注册品牌的音韵和视觉特征的独特性.
值得一提的是, 在具体情况下, 一个重要的论点是，商标“WOTS”的持有人甚至没有按照向INPI申请时的要求忠实使用该商标, 这无疑对法庭作出的裁决结果产生了影响
此外, “先锋”品牌的持有人在品牌共存方面表现出宽容态度, 因为在申请时甚至没有对“UOTẒ”商标注册的请求提出异议, 使她虚弱的事实, 主要在相同的细分市场中
这样, 有必要确保有效的保护以避免市场冲突, 如分析的司法裁决所示
本篇文章分析的过程由Montañés Albuquerque律师事务所团队赞助, 在知识产权领域工作多年, 在构建思想方面做出贡献，并通过研究和信息寻求其巩固
