డిజిటల్ టెక్నాలజీల అభివృద్ధితో, YouTube మరియు Spotifyతో సహా స్ట్రీమింగ్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు సంగీతం మరియు ఆడియోవిజువల్ కంటెంట్‌ను వినియోగించుకోవడానికి ప్రాథమిక సాధనాలుగా మారుతున్నాయి. ఈ వాస్తవికత కాపీరైట్ బదిలీల పరిమితుల గురించి చట్టపరమైన చర్చలను మళ్లీ రేకెత్తిస్తోంది.
ఇది ఒక వివిక్త కేసు కానప్పటికీ, గాయకుడు లియోనార్డో మరియు సోనీ మ్యూజిక్ మధ్య ఇటీవల జరిగిన చట్టపరమైన వివాదం, ఒక రచన యొక్క రచయిత మంజూరు చేసిన హక్కుల పరిధి మరియు కాలక్రమేణా ఈ పొడిగింపు యొక్క మనుగడకు సంబంధించిన సంబంధిత ఆందోళనలను హైలైట్ చేసింది, ముఖ్యంగా స్ట్రీమింగ్ వంటి కొత్త రకాల దోపిడీల నేపథ్యంలో.
పైన పేర్కొన్న కేసులో, లియోనార్డో, వాదిగా, 1998లో సోనీ మ్యూజిక్‌తో సంతకం చేసిన ఒప్పందం యొక్క చెల్లుబాటును చట్టబద్ధంగా సవాలు చేశాడు, స్ట్రీమింగ్ ప్లాట్‌ఫామ్‌లలో తన సంగీత కేటలాగ్‌ను వ్యాప్తి చేసే అవకాశం గురించి, సోనీ మ్యూజిక్ ద్వారా పని యొక్క ఉపయోగం యొక్క పరిధిని నిర్ణయించే ఒప్పంద నిబంధన స్ట్రీమింగ్ ద్వారా పంపిణీని స్పష్టంగా పరిగణించదు.
కాపీరైట్‌ను నియంత్రించే చట్టపరమైన లావాదేవీలకు (కాంట్రాక్టులతో సహా) ఇచ్చిన నిర్బంధ వివరణ చుట్టూ ఈ వివాదం తిరుగుతుంది. ఎందుకంటే స్పష్టంగా మరియు స్పష్టంగా అంగీకరించబడని దేనినీ ఊహించలేము మరియు ఇది గతంలో ముగిసిన ఒప్పందాలలో ప్రస్తుత దోపిడీ రూపాలు అందించబడలేదని మరియు అందువల్ల రచయితచే అధికారం పొందలేదని అర్థం చేసుకోవడానికి దారితీస్తుంది. అయితే, బదిలీ యొక్క చెల్లుబాటు ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా ఉండవలసిన బాధ్యత (ఉదా., ఒప్పందం వ్రాతపూర్వకంగా ఉండటం, అది అధికారం కలిగిన ఉపయోగ రూపాలను నిర్ణయించడం మొదలైనవి) కాదనలేనిది అయినప్పటికీ, ఒప్పందం సంతకం చేయబడిన సాంకేతిక సందర్భాన్ని విశ్లేషణ పరిగణనలోకి తీసుకోవడం చాలా అవసరం (1998లో, లియోనార్డో ఒప్పందంపై సంతకం చేసినప్పుడు, స్పాటిఫై - ఉదాహరణకు - ప్రారంభించబడటానికి ఇంకా 10 సంవత్సరాల దూరంలో ఉంది).
ఈ సందర్భంలోనూ, ఇలాంటి ఇతర సందర్భాలలోనూ, ఇంటర్నెట్ కంటెంట్ పంపిణీకి ప్రధాన సాధనంగా మారడానికి ముందు సంతకం చేయబడిన ఒప్పందాల చెల్లుబాటు అనేది ప్రధాన ఉద్రిక్తత. ఖచ్చితంగా చెప్పాలంటే, సంగీత పరిశ్రమ స్ట్రీమింగ్ అనేది సాంప్రదాయ ప్రదర్శన లేదా పంపిణీ రూపాల పొడిగింపు మాత్రమే అని చెబుతుంది, ఇది ఇప్పటికే ఉన్న ఒప్పంద నిబంధనలకు అనుగుణంగా దాని ఉపయోగాన్ని చట్టబద్ధం చేస్తుంది. దీనికి విరుద్ధంగా, ఇది పూర్తిగా కొత్త మాధ్యమం అని, నిర్దిష్ట అధికారం మరియు కొన్ని సందర్భాల్లో, ఒప్పంద వేతనంపై తిరిగి చర్చలు అవసరమని రచయితలు వాదిస్తున్నారు.
డిజిటల్ ప్లాట్‌ఫామ్‌లలో సంగీత రచనల వినియోగానికి నిర్దిష్ట అధికారం అవసరం గురించి చర్చను సుపీరియర్ కోర్ట్ ఆఫ్ జస్టిస్ (STJ) ఇప్పటికే స్పెషల్ అప్పీల్ నం. 1,559,264/RJ తీర్పులో విశ్లేషించింది. ఆ సందర్భంగా, కాపీరైట్ చట్టంలోని ఆర్టికల్ 29 ప్రకారం స్ట్రీమింగ్‌ను ఒక ఉపయోగంగా వర్గీకరించవచ్చని కోర్టు గుర్తించింది. అయితే, ఈ రకమైన దోపిడీకి హక్కుల హోల్డర్ యొక్క ముందస్తు మరియు స్పష్టమైన అనుమతి అవసరమని, నిర్బంధ వివరణ సూత్రానికి అనుగుణంగా ఉండాలని అది నొక్కి చెప్పింది.
నిర్దిష్ట పార్టీల మధ్య ఒకేసారి జరిగే సంఘర్షణ కంటే, ఇలాంటి చర్చలు ఒక ప్రాథమిక సమస్యను వెల్లడిస్తాయి: రికార్డింగ్ పరిశ్రమ అయినా, ఎక్కువగా డిజిటలైజ్ చేయబడిన విద్యా రంగం అయినా, వార్తా సంస్థలు అయినా - సంక్షిప్తంగా, కాపీరైట్ చేయబడిన కంటెంట్‌ను ఉపయోగించే మరియు దోపిడీ చేసే వారందరూ - కాపీరైట్ బదిలీకి సంబంధించిన ఒప్పందాలను సమీక్షించాల్సిన తక్షణ అవసరం. కొత్త సాంకేతికతలు మరియు పంపిణీ ఫార్మాట్‌ల వేగవంతమైన ఆవిర్భావం దృష్ట్యా - ముఖ్యంగా డిజిటల్ వాతావరణంలో - ఈ ఒప్పంద సాధనాలు అధికారం కలిగిన వినియోగ పద్ధతులను స్పష్టంగా మరియు సమగ్రంగా పేర్కొనడం చాలా అవసరం. ఎందుకంటే వాణిజ్యపరంగా ప్రయోజనకరంగా ఉండే మినహాయింపు, కంటెంట్‌ను దోపిడీ చేయడానికి విస్తృత అనుమతిని ఇస్తుంది కాబట్టి, చట్టపరమైన అనిశ్చితి, నైతిక మరియు భౌతిక హక్కులకు పరిహారం డిమాండ్లు మరియు ఖరీదైన మరియు దీర్ఘకాలిక చట్టపరమైన వివాదాలను సృష్టించవచ్చు.
