År 2023, på ett visst sätt, det var det reglerande året för artificiell intelligens (AI). Ännu i maj, G7-toppmötet framhöll vikten av att främja skyddsnät för avancerade AI-system på globala grunder
I augusti, det var Kinas tur att utfärda en lag specifikt kopplad till generativ AI, med syftet att mildra väsentliga skador för individer, upprätthålla social stabilitet och säkerställa sin internationella reglerande ledarskap på lång sikt
I denna processens spår, det ålåg USA, i skepnaden av sin dåvarande president Biden, utfärda en verkställande order som angav riktlinjer för tillämpningen av AI inom området för tillförlitlighet, säkerhet och skydd av de grundläggande elementen av amerikansk suveränitet
Dock, körsbäret på tårtan var, i stor utsträckning, EU:s AI-förordning, förhandsgodkänd i december 2023 och sanktionerad i början av 2024. Djupt diskuterad och ganska omfattande, Aktet uppnår status som en internationell reglering utformad som en rättslig ram för utveckling och tillämpning av AI-system för medlemsländerna i blocket
I Brasil, lagen 2.338 av Artificiell Intelligens, marker en inflexion i regleringen av framväxande teknologier i landet. I stor skala, lagen har positiva aspekter, men den antyder också viss sårbarhet inom strategiska områden för utvecklingen av vårt ledarskap inom AI
I centrum av den brasilianska regleringen finns bestämmelserna i den allmänna dataskyddslagen (LGPD), betonar skyddet av personuppgifter med fokus på integritet. Lagen syftar till, på så sätt, säkerställa att AI inte komprometterar individuella rättigheter. LGPD vill också uppmuntra innovation, erbjuder vissa skatteincitament och subventioner för företag som investerar i forskning och utveckling av AI. Denna aspekt syftar till att positionera Brasilien som en hub för teknologisk innovation, stimulerar konkurrensen och skapandet av startups inom AI-sektorn. När det gäller de sociala effekterna, den digitala inkluderingen och den etiska användningen av AI för att minska ojämlikheter beaktas genom främjande av utbildnings- och kompetensutvecklingsprogram för utsatta befolkningar, förbereda arbetskraften för AI-eran. Idén är att mildra de negativa sociala effekterna av automatisering, främja en mer rättvis övergång
Emellertid, det finns negativa punkter att lyfta fram. Den första handlar om en överdriven byråkrati, hur kravet på flera utvärderingar och certifieringar kan överbelasta företagen – särskilt startups och småföretag – med extra kostnader och långsamma processer. Denna byråkratiska aspekt kan avskräcka innovation och antagande av ny teknik. Även om lagen har intressanta avsikter, vissa kritiker nämner tvetydighet i vissa bestämmelser, möjliggör konfliktfyllda tolkningar och rättslig osäkerhet. Det finns brist på tydlighet angående ansvar och specifika påföljder som kommer att försvåra dess praktiska tillämpning. Det finns fortfarande oro över den potentiella användningen av AI-reglering för statlig kontroll. Denna aspekt väcker frågor om skyddet av medborgerliga friheter och gränserna för statens intervention
Vi är, i alla fall, inför en viktig milstolpe i regleringen av AI. Den regulatoriska komponenten är nödvändig för att skapa balans mellan skydd av rättigheter, incitament till innovation och främjande av social inkludering. Emellertid, lagens effektivitet kommer att bero på dess praktiska genomförande och förmågan att mildra de associerade riskerna. Transparensen, den tydliga regleringen och det ständiga övervakandet av det civila samhället kommer att vara avgörande för att säkerställa att fördelarna överväger utmaningarna
