Året 2023 var på ett sätt det regulatoriska året för artificiell intelligens (AI). Ännu i maj betonade G7-toppmötet vikten av att främja riktlinjer för avancerade AI-system på global nivå.
I augusti var det Kinas tur att anta en lag som är specifikt kopplad till Generativ AI, med syftet att mildra väsentliga skador för individer, upprätthålla social stabilitet och säkerställa sin långsiktiga internationella regleringsledning.
I kölvattnet av denna process var det upp till USA, i rollen av dåvarande president Biden, att utfärda en verkställande order som skulle styra tillämpningen av AI inom området tillförlitlighet, säkerhet och skydd av de grundläggande elementen i den amerikanska suveräniteten.
Men dock var det EU:s AI-akt, som förhandsgodkändes i december 2023 och sanktionerades i början av 2024, som var pricken över i:et. Djupt diskuterad och ganska omfattande, når Aktet status som en reglering med internationell inriktning, utformad som en rättslig ram för utveckling och tillämpning av AI-system för medlemsländerna i blocket.
I Brasil marker lag 2.338 för artificiell intelligens en vändpunkt i regleringen av framväxande teknologier i landet. I stor skala har lagen positiva aspekter, men den visar också viss sårbarhet inom strategiska områden för utvecklingen av vår ledarskap inom AI-området.
I centrum för den brasilianska regleringen finns bestämmelser i den allmänna dataskyddslagen (LGPD), med tonvikt på skydd av personuppgifter och integritet. Lagen syftar därför till att säkerställa att AI inte äventyrar de enskilda rättigheterna. LGPD vill också främja innovation genom att erbjuda vissa skatteincitament och subventioner till företag som investerar i forskning och utveckling av AI. Detta syftar till att positionera Brasilien som ett centrum för teknologisk innovation, främja konkurrenskraft och skapandet av startups inom AI-sektorn. När det gäller de sociala effekterna är digital inkludering och etisk användning av AI för att minska ojämlikheter inkluderade genom att främja utbildnings- och kompetensutvecklingsprogram för sårbara grupper, förbereda arbetskraften för artificiell intelligens era. Idén är att mildra de negativa sociala konsekvenserna av automationen och främja en mer rättvis övergång.
Det finns dock nackdelar att lyfta fram. Den första av dem kretsar kring en överdriven byråkrati, såsom kravet på flera utvärderingar och certifieringar som kan belasta företagen – särskilt startups och småföretag – med extra kostnader och tidskrävande processer. Denna byråkratiska aspekt kan avskräcka innovation och antagandet av ny teknik. Även om lagen har intressanta avsikter nämner vissa kritiker tvetydighet i vissa bestämmelser, vilket möjliggör motstridiga tolkningar och rättslig osäkerhet. Det råder brist på klarhet när det gäller ansvar och specifika påföljder som kommer att försvåra deras praktiska tillämpning. Det finns fortfarande oro för den potentiella användningen av AI-reglering för statlig kontroll. Denna aspekt väcker frågor om skyddet av civila friheter och gränserna för statens ingripande.
Vi är trots allt inför en viktig milstolpe i regleringen av AI. En viktig reglerande komponent är nödvändig för att skapa en balans mellan skydd av rättigheter, främjande av innovation och främjande av social inkludering. Men dock kommer lagens effektivitet att bero på dess praktiska tillämpning och förmågan att mildra de tillhörande riskerna. Transparensen, tydligheten i regleringen och ständig övervakning av civilsamhället kommer att vara avgörande för att säkerställa att fördelarna överväger utmaningarna.
