Vključitev civilne odgovornosti za uhajanje podatkov je nekaj, kar je zelo dobro urejeno z Zakonodajo o varstvu podatkov (LGPD). Vendar, tematika se prav tako obravnava v Civilnem zakoniku, s spremembami, ki se izvajajo v njem, in ustvarjanjem digitalnega prava
Obravnavati isto isto temo v dveh različnih zakonih ali predpisih, tudi, tudi različnih ravneh, lahko povzroči zmedo in interpretacijske težave. Naloga pravnikov je – naj bodo odvetniki, sodniki, pooblaščeniki ali tožilci – pomiriti dvome, naloga sodiščem, da uskladijo razumevanje o vprašanjih, ki so predložena v obravnavo
Sočasje zakonov običajno prinaša pravno negotovost in večjo zapletenost v življenje državljanov in pravnih oseb. Vendar, še vedno je veliko za zorenje, tako v Braziliji kot v drugih državah, kar se tiče curenja podataka. Čeprav so primeri, ki so se zgodili, precej pozornosti pritegnili, količina teh še vedno velja za majhno v primerjavi z obstoječim tokom podatkov v svetu
Spremembe v Civilnem zakoniku uvajajo koncepte in pravila o opravljanju digitalnih storitev (čl. 609), digitalna sredstva pokojnika (umetnost. 1791-A), dediščine digitalnih dobrin (umetnost. 1918-A) in nekateri koncepti, načela in pravila digitalnega prava. Obravnavajo temo podatkov na več točkah, kot v umetnosti. 1791-A § 3°, ki predvide, da so "vse pogodbene klavzule, ki so usmerjene v omejevanje pravic osebe, da razpolaga s svojimi podatki, nične v celoti", razen tiste, ki, po svoji naravi, struktura in funkcija sta imeli omejitve uporabe, "o uživanju ali o razpolaganju"
Prav tako so navedeni kriteriji za opredelitev zakonitosti in pravilnosti dejanj ter dejavnosti, ki se odvijajo v digitalnem okolju. To je opredeljeno kot "virtualni prostor, povezan preko interneta", razumevanje svetovnih računalniških omrežij, mobilne naprave, digitalne platforme, sistemi spletne komunikacije in vse druge interaktivne tehnologije, ki omogočajo ustvarjanje, shranjevanje, prenos in sprejem podatkov in informacij.”
Pri listanju temeljev discipline, imenovane Digitalno pravo, Spremenjeni Zakon o obligacijah navaja "spoštovanje zasebnosti", za zaščito osebnih in premoženjskih podatkov, kot tudi do informacijske avtonomije. LGPD se ne omejuje na urejanje podatkov, ki krožijo po internetu, obravnava tudi obdelane podatke v notranjih in zunanjih okoljih upravljavcev in obdelovalcev, naj bo v pisni obliki, fizika ali celo verbalna
Spremenjeni Zakon o obligacijah in Zakon o varstvu osebnih podatkov sobivata. Niso niso nasprotni. Na ta način, Zakon o obligacijama bo služil kot osnova za razlago morebitnih vrzeli v LGPD. Na primer, v analizi se obravnava dvom o tem, ali ima umrla oseba pravico do varstva podatkov. Na enak način za dedno prenos podatkov. LGPD ne obravnava te specifične zadeve, ampak spremembe Civilnega zakonika jasno kažejo, da ima pokojni to pravico
Na drug način, lahko se analizira vprašanje uhajanja podatkov. LGPD je jasna pri postavljanju kazni za uhode podatkov. Spremembe Civilnega zakonika, po svoji strani, določajo konceptualne definicije za temo. To se zgodi, na primer, ko je uvedena garancija varnosti digitalnega okolja, razkrita s strani sistemov za zaščito podatkov, kot temeljni parameter za interpretacijo dogodkov, ki so se zgodili v digitalnem okolju
Spremembe v Civilnem zakoniku ponavljajo nekatere določbe ZVOP-1, kot na primer govori o tem, da je zaščita podatkov pravica fizičnih oseb. Ne smemo pozabiti, da dodajajo k ZVOP-1 zaščito podatkov za pravne osebe, če se dejstva zgodijo v digitalnem okolju: "So pravice oseb, naravne ali pravne, v digitalnem okolju, poleg drugih, predvidenih v zakonodaji ali v dokumentih in mednarodnih pogodbah, katerih podpisnica je Brazilija: I – prepoznavanje vaše identitete, prisotnost in svoboda v digitalnem okolju; II – zaščita podatkov in osebnih informacij, v skladu z zakonodajo o varstvu osebnih podatkov;”
Spremenjeni civilni zakonik še vedno dodaja določbe, ki se nanašajo na možganske podatke, kot: “(…)VI – pravica do zaščite pred diskriminatornimi praksami, posredovane iz možganskih podatkov. § 3. Neuropravice in uporaba ali dostop do možganskih podatkov se lahko urejajo s posebnimi predpisi, od trenutka, ko so zaščitene zaščite in jamstva, podeljena pravicam osebnosti.”
Specifično o uhajanju podatkov, novi član. 609-E je prinesel napoved, da bodo "ponudniki digitalnih storitev sprejeli ukrepe za zaščito pričakovane in potrebne varnosti za digitalno okolje in naravo pogodbe, posebno proti prevaram, proti zlonamernim programom, proti kršitvam podatkov ali proti ustvarjanju drugih tveganj na področju kibernetske varnosti. Enotni odstavek. Digitalni ponudniki storitev so civilno odgovorni, v skladu s tem zakonikom in Zakonom o varstvu potrošnikov, zaradi uhajanja informacij in podatkov uporabnikov ali tretjih oseb.”
Na kratko, spremembe v Civilnem zakoniku ponavljajo ali dodajajo zaščite v zvezi s tistimi, ki jih določa ZVOP-1, ampak vedno, kar zadeva obstoječe podatke v digitalnem okolju. Vrhovno sodišče (STF) je najboljši parameter, ki ga lahko imamo, ko analiziramo sodno prakso o uhajanju podatkov, ker so vsi postopki, ki bodo imeli pritožbo, bodo odločeni s strani istega, nazadnje se
Trenutno, STF je odločil, da mora imetnik razkritih podatkov dokazati dejansko škodo, ko išče odškodnino. Torej, škoda se ne šteje za domnevno. Brez škode, ne bo odškodnine, čeprav je odgovorna oseba lahko kaznovana s strani ANPD (Nacionalna avtoriteta za zaščito podatkov)
S sčasoma, bo na voljo opazovati praktične primere, da bi lahko učinkoviteje zakonodajno obravnavali to temo, brez odvzema potrebne svobode delovanja podjetij na tem področju. Treba doseči ravnotežje med prepovedmi, kazni in dovoljenja, da bi vsi lahko bolje izkoristili pretok podatkov. Razumevanja o temi će se usklađivati kako se obim pravnih pitanja bude povećavao i stavljan na razmatranje
