Strategia Americanas polegająca na pociąganiu zarządu do odpowiedzialności za oszustwa szkodzi jedynie akcjonariuszom mniejszościowym

Strategia Americanas, aby obarczyć odpowiedzialnością w sposób izolowany małą grupę byłych dyrektorów za największą oszustwo księgowe w historii Brazylii i uwolnić samą spółkę oraz jej kontrolerów, zyskała kolejny rozdział. Rada Nadzorcza firmy zatwierdziła przyznanie milionowych korzyści, aby Flávia Carneiro i Marcelo Nunes złożyli zeznania w sprawie przypadku, czyniąc zeznania obu wątpliwymi. Jakie zwolnienie ma pracownik, który otrzymał tak duży pakiet świadczeń? Motywacja nie powinna polegać tylko na wyjaśnieniu faktów i uzyskaniu jakiejś redukcji kary, pyta prezesa Instytutu Przedsiębiorczości, Eduardo Silva

W wizji Instytutu Przedsiębiorstwa, podmiot zrzeszający akcjonariuszy mniejszościowych i broniący inwestorów, strategia Americanas, aby przenieść całą odpowiedzialność na zarządzających, ma na celu zwolnienie firmy z obowiązku odszkodowania dla akcjonariuszy mniejszościowych. Tylko firma może pozwać winnych dyrektorów, pozostawiając inwestorów bez jakiegokolwiek roszczenia odszkodowawczego, podkreśla Silva

W przeciwieństwie do tego, co twierdzi obrona Americanas, rzeczywistością faktów jest to, że istniały wady w samej strukturze firmy, zgodnie z wnioskami z badania przeprowadzonego przez B3, która zawiesiła firmę na Nowym Rynku i nałożyła kary na samą Americanas, doradcy i komitet audytowy

W decyzji, B3 wskazała, że członkowie rady byli niedostateczni w nadzorze i zarządzaniu kontrolami wewnętrznymi, pozwalając, aby nieprawidłowości trwały przez prawie dwie dekady. Zgodnie z giełdą, Doradcy powinni byli wykazać większą staranność i nadzór. Odmowa zachowań jest bardzo podobna do tych przypisanych dyrektorom, ponieważ kary są praktycznie identyczne, podkreślając wspólną odpowiedzialność za zarządzanie oszustwami

B3 również podkreśliła brak działań ze strony Radców w odniesieniu do audytu i mechanizmów kontroli wewnętrznej Spółki, podkreślając, że nie podjęli odpowiednich działań, aby zapobiec oszustwom księgowym. Kary nałożone na doradców i członków komitetu audytowego wyniosły od 263 R$.399,33 i R$ 395.099,00. Członkowie komitetu audytowego otrzymali najwyższe kary za to, że nie zdołali wykazać skutecznego działania organu

Na początku września, Instytut Empresa złożył w B3 wniosek o ostateczne wykluczenie Spółki z segmentu Nowego Rynku. Jeśli zostanie zaakceptowane, obowiązkowe wycofanie detalisty nastąpi poprzez przeprowadzenie Publicznej Oferty Zakupu Akcji (OPA). Propozycja OPA ma na celu korzystanie z akcjonariuszy mniejszościowych, które straciły do 75% wartości akcji w zaledwie jeden dzień w styczniu 2023, gdy oszustwo zostało ujawnione. Instytut oczekuje, że B3 określi termin ogłoszenia ogłoszenia przetargu na przymusowe wycofanie

Decyzja B3, listopada 2023, był to zawieszenie. Z samej natury, powinna ewoluować w kierunku zniesienia sankcji lub, więc, dla jego pogorszenia. Nie można utrzymać stanu tymczasowego w charakterze stałym, podkreśla Silva