Perché è necessaria una regolamentazione dell’intelligenza artificiale per

L'anno 2023, in un certo senso, è stato l'anno normativo dell'Intelligenza Artificiale (AI), a maggio, il vertice del G7 ha sottolineato l'importanza di promuovere i guardrail per i sistemi avanzati di intelligenza artificiale su base globale.

Ad agosto, la Cina ha promulgato una legge specificamente associata all’intelligenza artificiale generativa per mitigare i danni critici agli individui, mantenere la stabilità sociale e garantire la propria leadership normativa internazionale a lungo termine.

Sulla scia di questo processo, spettava agli Usa, nella figura dell'allora suo presidente Biden, emanare un ordine esecutivo che potesse guidare l'applicazione dell'IA al campo dell'affidabilità, della sicurezza e della protezione degli elementi fondamentali della sovranità americana.

Tuttavia, la ciliegina sulla torta è stata in gran parte l'EU AI Act, pre-approvato nel dicembre 2023 e sancito all'inizio del 2024 Profondamente dibattuto e abbastanza completo, l'Atto raggiunge lo status di un regolamento orientato a livello internazionale progettato come quadro giuridico per lo sviluppo e l'applicazione di sistemi di intelligenza artificiale per i paesi membri del blocco.

In Brasile, la Legge 2.338 dell'Intelligenza Artificiale segna un'inflessione nella regolamentazione delle tecnologie emergenti nel Paese, su larga scala, la legge ha aspetti positivi, ma denota anche una certa fragilità in aree strategiche per lo sviluppo della nostra leadership nel campo dell'IA.

Al centro della regolamentazione brasiliana ci sono le disposizioni della Legge generale sulla protezione dei dati (LGPD), che enfatizzano la protezione dei dati personali con un'enfasi sulla privacy La legge intende così garantire che l'IA non comprometta i diritti individuali La LGPD vuole anche incoraggiare l'innovazione, offrendo alcuni incentivi fiscali e sussidi per le aziende che investono nella ricerca e sviluppo dell'IA Questo aspetto mira a posizionare il Brasile come un hub di innovazione tecnologica, stimolando la competitività e la creazione di startup nel settore dell'IA Per quanto riguarda gli impatti sociali, l'inclusione digitale e l'uso etico dell'IA per ridurre le disuguaglianze sono contemplati promuovendo programmi educativi e un lavoro equo per la creazione di popolazioni vulnerabili.

Tuttavia, ci sono punti negativi da evidenziare Il primo di essi ruota attorno a un'eccessiva burocrazia, come l'obbligo di molteplici valutazioni e certificazioni che possono sovraccaricare le aziende soprattutto startup e piccole aziende (con costi aggiuntivi e processi lunghi Questo aspetto burocratico può scoraggiare l'innovazione e l'adozione di nuove tecnologie Sebbene la legge abbia intenzioni interessanti, alcuni critici citano ambiguità in alcune disposizioni, consentendo interpretazioni contrastanti e incertezza giuridica C'è una mancanza di chiarezza riguardo a responsabilità e sanzioni specifiche che ne ostacoleranno l'applicazione pratica Ci sono ancora preoccupazioni circa il potenziale utilizzo della regolamentazione dell'IA a fini di controllo statale.

Siamo, in ogni caso, di fronte a un importante traguardo nella regolamentazione dell'AI Tale componente normativa è necessaria per portare equilibrio tra tutela dei diritti, incentivazione dell'innovazione e promozione dell'inclusione sociale, Tuttavia, l'efficacia della legge dipenderà dalla sua attuazione pratica e dalla capacità di mitigare i rischi associati Trasparenza, chiarezza normativa e vigilanza costante della società civile saranno essenziali per garantire che i benefici superino le sfide.