D’eisigh an TJSP (Cúirt Bhreithiúnais São Paulo) cinneadh gan fasach a údaraíonn earraí a aistriú chuig bunaíocht na cuideachta céanna ar fud na críche náisiúnta gan mhinicíocht ICMS (Cáin ar Chur i gCúrsaí Earraí agus Seirbhísí), fiú nuair a rinneadh ICMS a chur siar sna hidirbhearta inmheánacha roimhe seo.
Tuiscint a chinnteann ag an gcinneadh ag an mBunscoil Uachtarach na hAireanna Breataine (STF), a leagann nach bhfuil an cháin i bhfeidhm ar aistrithe laistigh den chomhlacht céanna – máthair-pháirtí/pháirtí máthair – fiú má tá siad suite i státanna éagsúla. Bhí na Stáit ag cur cosc ar chúrsa na n-earraí nuair a bhí, i ngníomhartha inmheánacha, cúlú ar an ICMS. I gcásanna áirithe, bhí an t-údarás ag glacadh na n-earraí ar na bacáin agus ag éileamh íocaíocht an ICMS a bhí curtha ar fionraí roimhe seo mar choinníoll le haghaidh scaoileadh na luchtaithe.
Míníonn dlíodóirí Joaquim Rolim Ferraz, Ubaldo Juveniz Jr agus Rangel Fiorin, comhpháirtithe i réimse Cánach Juveniz Jr Rolim Ferraz Advogados Associados, go raibh na Stáit ag teacht salach ar rialú STF a chinntigh saorchúrsaíocht earraí idir bunaíochtaí na cuideachta céanna, gan mhinicíocht ICMS, trí fhógra a bheith ann, ar fud na críche sin, sárú ar idirbhearta inmheánacha cur siar na huaire le haghaidh íocaíocht ICMS, is é sin, bhí siad ag cruthú constaicí ar shaorchúrsaíocht táirgí.
“Bhí muid ag troid seo le cásanna sonracha. Anois, tá cinneadh faighte againn a chinntíonn cúrsaíocht earraí, ag cloí le tuiscint an STF nach bhfuil sé infheidhme, fiú nuair a bhí iarchur in idirbhearta roimhe seo. Tá líon mór cuideachtaí a bhfuil an fhadhb seo inniu, i miondíola agus i dtionscal, "a deir Ferraz.
