I measc an dífhostaíocht pholaitiúil dhian sa Bhrasaíl agus fás na gcainéil tuairimí ar na meáin shóisialta, tháinig ainm an aire Alexandre de Moraes ar ais i lár na ndíospóireachtaí tar éis rumairí faoi choscanna idirnáisiúnta féideartha ina chuid oibre sa Chúirt Bhreithiúnach Uachtarach (STF).
Tháinig naíonán na n-idirbheartais chun cinn tar éis don nuacht go bhféadfadh litir ó rialtas na Stát Aontaithe a bheith curtha chuig an mioniste, i gcruachás rabhadh, faoi a “úsáid mhícheart údarás”. Tharla an cás seo le freagairtí ardaithe de chuid tráchadóirí polaitiúla agus tioncharóirí, a thosaigh ag réamh-mheas ar bhacainní ar mhaoin, ciorruithe ar fhíoruithe agus fiú ghabháil, bunaithe ar an gCéim "Léigean Magnitsky".
Chun an dlíodóirDaniel Toledosainsealaí saoirse idirnáisiúnta, dochtúir i dhlíthe bunreachtúla agus bunaitheoir na h-oifige oibreToledo agus Compañía de AbogadosTá sé necesario cautela agus coñecemento técnico ao abordar o tema. Táirgeann go leor físeáin agus postálacha réimse leathan míthuiscintí dlíthiúla. Tá Acht Magnitsky, mar shampla, le spriocanna an-chrua. Tháinig sí i bhfeidhm sna Stáit Aontaithe i 2012 chun pionós a chur ar dhaoine a bhí i mbun goid mhór ar chearta an duine agus calaois idirnáisiúnta. Ní chuireann sé i bhfeidhm go huathoibríoch ar aon údarás eachtrach, a dhéanann sé, aairítear.
Tóledo léiríonn go bhfuil sé, fiú i gcásanna ina mbíonn pionóis curtha i bhfeidhm, mar a tharla le húdaráis na Rúise le linn an chogaidh san Úcráin, níl aon cheangal díreach le cinntí cúirteanna inmheánacha nó le gníomhartha polaitiúla tír shaor. Tá sé tábhachtach a mheabhrú nach bhfuil gá ag Stáit Aontaithe na hAontaithe leis an dlí Magnitsky chun cuingeadáin a theorannú nó sócmhainní a chosc. Tá bealaí riaracháin ag rialtas na Stát Aontaithe chun sin a dhéanamh cheana féin. Agus go dtí seo, níl aon fhianaise ann go bhfuil na srianachtaí sin á n-iompar chuig baill den Bhreithreachas Uachtarach na hÉireann, a deir sé.
Ról YouTube agus an díospóireacht faoi chinsireacht
Táirgeann an chuid eile den chonspóid freisin cinntí an t-aire Alexandre de Moraes a bhaineann le bainintí ábhar agus próifílí ar ardáin cosúil le YouTube agus X (roimhe Twitter). D'éirigh an díospóireacht níos measa tar éis do ghnólacht Elon Musk dúshlán a thabhairt do chinneadh an Chúirt Uachtarach, ag argóidiú nach bhféadfadh a cuideachta a bheith pionáilte mar gheall ar a bheith ag cloí leis an reachtas na Stát Aontaithe.
Ma Toledó, na ghréasáin a bhios a' dèanamh gnìomhachas san Braisil feumaidh iad a bhith a' leantainn lagh na Braisil. "Má táirgeoir eachánach ag feidhmiú ar thalamh náisiúnta, ag soláthar seirbhísí agus ag brabús a bhaint as fógraíocht dírithe ar Bhreataigh, tá sí faoi réir dlíthe áitiúla. Áirítear leis sin, mar shampla, an Marco Civil da Internet agus an Código de Defesa do Consumidor. Tá an rud céanna i bhfeidhm maidir le hoibleagáidí cánach, ionadaíocht dlíthiúil agus freagracht as ábhar mídhleathach a óstáil ina n-ainmneacha domíniúil," a mhíníonn.
Cuimhníonn sé gur féidir le cinntí cúirte a bheith ina ndíospóireacht agus a bheith athbhreithnithe uaireanta, ach is féidir le neamhaird a thabhairt orthu a bheith ina neamhshuim agus gníomhartha mar bhacanna agus pionóis eacnamaíocha a chur i bhfeidhm. Ní neart go cur le chéile, mar a deir siad, ach ní mór dúinn a bheith cúramach maidir le conas a dhéanaimid é a chur i bhfeidhm. Tá an Chúirt Uachtarach tuairimíocht a dhéanamh go bhfuil an t-ardán á úsáid chun ábhar a scaipeadh a sháraíonn reachtaíocht na Brasaíle, agus d'iarr sí ar ghníomhartha. Tá sé dlisteanach plé a dhéanamh ar an mbeart sin. Ní mór dúinn a bheith cúramach gan a bheith iomlán neamhaird air.
Tuasínteses distorsidas da lei alimentan a desinformación
Tánaiste freisin ag cáineadh conas a d'úsáid na hionadaithe tionchair píosaí de dhlíthe Mheiriceá agus na Brasaíle chun teoiricí a chur faoi deara faoi an greamaigh idirnáisiúnta ar Moraes. Is gnách daoine gan oideachas dlí a fheiceáil ag baint mír amháin den dlí agus ag casadh brí bhunúsach na rialachán. Ní chuireann an Dlí Magnitsky pionóis uathoibríocha ar fáil, déanann sí iniúchtaí, cruthaíonn sí fianaise shonracha agus iarrann sí próiseas criticiúil i bhfeidhm, a dhéanann anailís.
Síleann go bhfuil an t-idirlíon ina thalamh fónta don tsensationalachas. "Go leor cainéil níos mó buíochas le haghaidh monatóireacht ar an rannpháirtíocht ná a bheith ag míniú go dlíthiúil cad atá ag tarlú. Leis sin, spreagann siad an pobal, cruthaíonn siad súil neamhfheidhmiúil agus cuireann siad le míshásamh na n-institiúidí," a deir.
Nuance criticiúil, de réir Toledo, ná go gcaithfidh an scéal seo de mhíthuiscint a bheith ina chúis le tionchair shonracha ar shaol na ndaoine. Tá daoine ag tosú a chreidiúint go mbeidh aire a ghabháil mar gheall ar litir ó na Stáit Aontaithe. Tá daoine eile ag ceapadh go leor a bheith acu dualgais chónaitheach chun gan freagracht a thabhairt don Chúirt Bhréataine níos mó. Is tuairimí míchearta iad seo a mhusclaíonn an neamhchinnteacht amháin.
Fáiltíonn sé fós go bhfuil, i gcásanna próisis féideartha i gcoinne ministeir de Chúirt Uachtarach na Breataine Móire i gcúirteanna idirnáisiúnta, an custaiméir a íoc as costais na cosanta. “Táirgí den sórt sin costam go leor. Táirgí sna Stáit Aontaithe ag íoc praghsanna an-ard in aghaidh an uair an chloig. Má bhíonn ministir Bairéin i gcás ina ndéantar é a chur i gcúram i dtír eile de bharr a ghníomhaíocht oifigiúil, beidh na costais sin clúdaithe le hacmhainní poiblí. Is é an saoránach a íocann an bille sin,” a dhéanann sé rabhaidh.
Saoráid na cainteach nach bhfuil i gceist le haonmhaireacht
Finalmente, Toledo reforza que a Constitución Brasileira garante a liberdade de expresión, pero prohíbe o anonimato. Cibé duine éigin is féidir leis labhairt go saor, lena n-áirítear cáineadh ar údaráis. Áfach, caithfidh sé a bheith inaitheanta agus freagracht a ghlacadh as a chuid ráitis. Ní chuireann cruthú próifílí bréagacha nó leathanaigh anaithnide chun cáineadh gan fianaise ná saoirse cainte. Is laige agus go minic coir é, a deir sé.
Deirfiúr an dlíodóra go bhfuil an díospóireacht faoi theorainneacha na hUachtaráin agus na saoirse na meán dlíthiúil, ach ba chóir é a dhéanamh le freagracht. Tá sé riachtanach níos mó oideachas dlí agus níos lú léiriú. Ní féidir le fíor-shonraí dlí a bheith i gceannteidil thráchtaraí. Éilíonn sí staidéar, machnamh agus tiomantas don bhfíricí, a chríochnaíonn sé.
