Vuosi 2023 oli jollain tavalla tekoälyn (AI) sääntelyvuosi. Myöskään toukokuussa G7-huippukokous korosti tarvetta edistää ohjauskeinoja kehittyneille tekoälyjärjestelmille maailmanlaajuisesti.
Elokuussa oli Kiinan vuoro antaa Generatiiviseen tekoälyyn liittyvä laki, jonka tavoitteena on lieventää yksilöille aiheutuvia olennaisia haittoja, ylläpitää sosiaalista vakautta ja varmistaa sen pitkän aikavälin kansainvälinen sääntelyjohtajuus.
Tämän prosessin jälkeen Yhdysvaltojen, jota edusti sen silloinen presidentti Biden, tehtävänä oli antaa toimeenpanomääräys, joka vastasi tekoälyn soveltamisen ohjaamisesta luotettavuuden, turvallisuuden ja Yhdysvaltojen suvereniteettien peruselementtien suojaamisen alalla.
Kuitenkin kirsikka kakun päällä oli suurelta osin EU:n tekoälylaki, joka oli ennakkoon hyväksytty joulukuussa 2023 ja vahvistettu vuoden 2024 alussa. Syvällisesti keskusteltu ja varsin laaja, Toiminta saavuttaa kansainvälisen sääntelyn statuksen, joka on suunniteltu oikeudelliseksi kehykseksi tekoälyjärjestelmien kehittämiselle ja soveltamiselle jäsenvaltioille.
Brasiliassa tekoälylaki 2.338 merkitsee käännekohtaa maan kehittyvien teknologioiden sääntelyssä. Laajassa mittakaavassa lailla on myönteisiä puolia, mutta se osoittaa myös tiettyä haavoittuvuutta strategisilla aloilla, jotka ovat tärkeitä johtajuutemme kehittämiselle tekoälyn alalla.
Brasilialaisen sääntelyn ytimessä ovat yleisen tietosuojalain (LGPD) määräykset, jotka korostavat henkilötietojen suojaa ja yksityisyyttä. Laki pyrkii näin varmistamaan, että tekoäly ei vaaranna yksilöiden oikeuksia. LGPD pyrkii myös edistämään innovaatiota tarjoamalla veroetuja ja tukia yrityksille, jotka investoivat tekoälyn tutkimukseen ja kehitykseen. Tämä näkökulma pyrkii asemoimaan Brasilian teknologisen innovaation keskukseksi, edistämään kilpailukykyä ja tekoälyalan startup-yritysten perustamista. Mitä tulee sosiaalisiin vaikutuksiin, digitaalinen inkluusio ja eettinen tekoälyn käyttö eriarvoisuuden vähentämiseksi sisältyvät edistämällä koulutus- ja valmennusohjelmia haavoittuville väestöryhmille, valmistellen työvoimaa tekoälyn aikakauteen. Ideana on lieventää automaation kielteisiä yhteiskunnallisia vaikutuksia edistämällä oikeudenmukaisempaa siirtymää.
Kuitenkin on korostettavia negatiivisia kohtia. Niiden ensimmäinen liittyy liialliseen byrokratiaan, kuten monien arviointien ja sertifiointien vaatimuksiin, jotka voivat rasittaa yrityksiä – erityisesti startup- ja pienyrityksiä – lisäkustannuksilla ja pitkissä prosesseissa. Tämä byrokraattinen näkökulma voi lannistaa innovaatiota ja uusien teknologioiden käyttöönottoa. Vaikka lailla on mielenkiintoisia tavoitteita, jotkut kriitikot mainitsevat joidenkin säännösten epäselvyyden, mikä mahdollistaa ristiriitaiset tulkinnat ja oikeudellisen epävarmuuden. On epäselvyyttä vastuista ja erityisistä seuraamuksista, jotka vaikeuttavat niiden käytännön soveltamista. On edelleen huolia tekoälyn sääntelyn mahdollisesta käytöstä valtion kontrollitarkoituksiin. Tämä näkökulma herättää kysymyksiä kansalaisvapauksien suojelusta ja valtion intervention rajoista.
Olemme kuitenkin edessämme merkittävä virstanpylväs tekoälyn sääntelyssä. Tämä sääntelykomponentti on tarpeen tasapainon saavuttamiseksi oikeuksien suojelun, innovoinnin edistämisen ja sosiaalisen osallistamisen välillä. Kuitenkin lain tehokkuus riippuu sen käytännön toteutuksesta ja siihen liittyvien riskien lieventämiskyvystä. Läpinäkyvyys, sääntelyn selkeys ja kansalaisyhteiskunnan jatkuva valvonta ovat välttämättömiä varmistamaan, että hyödyt ylittävät haasteet.
