Kaikki internetillä työskentelevät tutkijat ja ammattilaiset ovat yhtä mieltä siitä, että paljon on muuttunut siitä lähtien, kun se tuli kaikkialle aikuisille, lapsille ja nuorille. Mutta nämä poikkeavat kahdella alueella: olisivatko älypuhelimet ja sosiaalinen media uhka vain olemassaolollaan ja tarvitsemeko niiden käytön sääntelyä, vai vaikuttaako mikä tahansa teknologia kulttuuriimme ja voiko tämä vaikutus tehdä käyttäytymisestä perustavanlaatuisesti disfunktionaalista? Teknologia on agnostinen, se mitä teemme – tai emme tee – siitä on tärkeintä.
Ennen kaikkea Jonathan Haidtin kirjan "A geração ansiosa" julkaisemisen jälkeen huolestuneisuus levisi vanhempien ja kasvattajien keskuudessa, jotka löysivät syyllisen Z-sukupolven (1997–2009) ja Alpha-sukupolven (2010–2024) vaivoihin: älypuhelimet. Haidtille pelkkä älypuhelinten läsnäolo paikalla, sosiaalisen median hallitsemattoman käytön kanssa, on vastuussa psykiatristen sairauksien lisääntymisestä. Tukeakseen väitteitään hän esittää tietoja American College Health Associationilta: vuodesta 2008 lähtien nuorten, joilla on jokin mielenterveyshäiriödiagnoosi, määrä on kasvanut 20 %:sta 45 %:iin.
Digitaalisen maailman tutkijana ja opettajana katselen näitä lukuja epäluuloisesti, koska koko maailman historian aikana lapset ovat kasvaneet suurempien uhkien alla kuin älypuhelimen läsnäolo. Eikä meidän tarvitse matkustaa menneisyyteen etsiäksemme näitä lapsia: 7. lokakuuta 2023 Israelissa tapahtuneiden hyökkäysten jälkeen suoraan kontaktissa olleiden lasten ja nuorten mielenterveyshäiriöiden esiintyvyys on lisääntynyt 17 %:sta 30 %:iin.
Minua huolestuttaa, että Brasiliassa ja maailmalla luodaan lakeja, joiden tarkoituksena on kieltää älypuhelimien käyttöä, perustuen moraaliseen paniikkiin, joka ilmeisesti ei kestä vähäisintäkään kriittistä tarkastelua. Joka tapauksessa digitaalinen maailma on vaikuttanut elämäämme, mikä on kiistaton, mutta sallikaa minun esittää vaihtoehtoinen hypoteesi: että juuri kulttuurimme, älypuhelinten avustuksella, muuttaa nuorten käyttäytymistä.
Älypuhelimet, jotka uskomattomasti ovat olemassa vuodesta 1994, tulivat suosituiksi vasta vuonna 2007 ensimmäisen iPhonen ilmestymisen myötä. Jos ne ovat olemassa niin kauan, miksi vasta nyt nuoret tuntevat niiden vaikutuksen? Hän syyttää sosiaalisia verkostoja ja mobiili- ja nopeaa internetiä. Minä ja muut tutkijat, kuten italialainen Alberto Acerbi, olemme eri mieltä: se on kulttuuri, typerys!
Älypuhelimien kanssa kuka tahansa on tullut toimittaja tai nykykielessä "sisällöntuottaja". Se tarkoittaa, että riippumatta siitä, missä olemme tai mitä teemme, Sauronin paha ja punainen silmä seuraa meitä aina. Se olisi jopa ok, jos valvonta olisi ainoa ongelma. Kysymys on se, että tämä kaikkivaltias silmä myös kumoaa, nöyryyttää ja häpäisee.
Kuvittele teini-ikäinen yrittämässä saada ensimmäisen tyttöystävänsä: aina on riski tulla hylätyksi. Se on normaalia, mutta tänään joku, joka yrittää lähestyä toista ihmistä, verkossa tai oikeassa elämässä, on vaarassa tulla nöyryytetyksi ja peruutetuksi internetin julkisella torilla. YksinkertainennäyttökuvaVoit tehdä 18-vuotiaasta pojasta naurunaiheen kaikkialla maailmassa.
Parhaat sisällöt, jotka tämä internetin esiin nostama peruutusvimma on tuottanut, ovat Monica Lewinskyn TED-puhe. Kyllä, se sama.En seksannut tuon naisen kanssaHän, vuoden 1997 vihaisin nainen, puhuu ei vain omista, vaan myös monien ihmisten kokemuksista, jotka on symbolisesti lynkattu digitaalisen julkisen torin aukiolla. Mikä on siihen ratkaisu? Uusi kulttuuri, kulttuuri toleranssista ja armosta internetissä, jossa asioita kuten edellinen kuvakaappaus jätettäisiin huomiotta meiltä, käyttäytymistäalennetturumahtakainen
Entä mielenterveyskriisi? Ovatko teini-ikäiset todella sairaampia? Maailman talousfoorumin mukaan teini-ikäiset viivästyttävät aikuismaailmaan astumistaan.
Oletukseni on, että pelosta nöyryytyksen ja peruutuksen vuoksi nuoret eivät ole hankkineet ajokorttia, eivätkä he ole julkisilla paikoilla, ja pysyvät lapsenomaisina pidempään. Koska maailmasta poistuminen, olipa se digitaalinen tai todellinen, aiheuttaa todellisen sosiaalisen riskin, johon mielesi eivät ole valmistautuneet. Itse asiassa, kukaan ei ole.
Mitä minua eniten yllättää kieltävässä raivossa, sekä Haidtin että brasilialaisten ja ulkomaisten lainsäätäjien, jotka ovat valinneet älypuhelimen kaikkien pahojen lähteeksi, on se, että Haidt on kirjoittanut useita kertoja siitä, kuinka kulttuuri, jonka harrastuksena on julkinen nöyryyttäminen, ei voi olla terveellistä. Hän kutsuu tätä mallia, joka esiintyy kognitiivisen käyttäytymisterapian teoriassa, mielen lukemiseksi, ja meidän on oletettava muiden ihmisten pahimmat aikomukset.
Ylittääksesi tämän käyttäytymisen, tämän nykyisen kulttuurin – jonka täytyy myöntää olevan erittäin epäsuotuisaa – Haidt ehdottaa vieläkin anteliaampaa asennetta, joka olettaa muiden tekojen ja sanojen hyvän tarkoituksen. Tämä lähestymistapa auttaa vähentämään tarpeettomia konflikteja ja edistää terveempiä vuorovaikutuksia, erityisesti polarisoituneissa ympäristöissä. Haastaessamme nämä automaattiset oletukset teemme silmistämme empaattisempia ja suvaitsevaisempia sekä rakennamme rationaalisempaa viestintää. Internetissä ja oikeassa elämässä, ilman että tarvitsee kieltää mitään.
Lilian Carvalho on tohtorikoulutettu markkinoinnista ja FGV/EAESP:n digitaalisen markkinoinnin tutkimuskeskuksen johtaja
