Das Jahr 2023 war auf gewisse Weise das regulatorische Jahr der Künstlichen Intelligenz (KI). Noch im Mai hob der G7-Gipfel die Bedeutung hervor, Schutzmaßnahmen für fortschrittliche KI-Systeme weltweit zu fördern.
Im August war China an der Reihe, ein Gesetz speziell zur generativen KI zu erlassen, mit dem Ziel, den erheblichen Schaden für den Einzelnen zu mildern, die soziale Stabilität aufrechtzuerhalten und seine langfristige internationale Führungsrolle in der Regulierung sicherzustellen.
Im Zuge dieses Prozesses oblag es den USA, vertreten durch ihren damaligen Präsidenten Biden, eine Durchführungsverordnung zu erlassen, die für die Lenkung der Anwendung von KI im Bereich der Zuverlässigkeit, Sicherheit und des Schutzes der grundlegenden Elemente der amerikanischen Souveränität verantwortlich sein sollte.
Doch das Sahnehäubchen war in großem Maße die KI-Verordnung der Europäischen Union, die im Dezember 2023 vorab genehmigt und Anfang 2024 verabschiedet wurde. Tiefgründig diskutiert und ziemlich umfassend, erreicht die Handlung den Status einer international ausgerichteten Regulierung, die als rechtlicher Rahmen für die Entwicklung und Anwendung von KI-Systemen für die Mitgliedsländer des Blocks konzipiert ist.
In Brasilien markiert das Gesetz 2.338 zur Künstlichen Intelligenz einen Wendepunkt in der Regulierung der aufkommenden Technologien im Land. In großem Umfang weist das Gesetz positive Aspekte auf, zeigt jedoch auch eine gewisse Fragilität in strategischen Bereichen für die Entwicklung unserer Führung im Bereich der KI.
Im Zentrum der brasilianischen Regulierung stehen Bestimmungen des Allgemeinen Datenschutzgesetzes (LGPD), die den Schutz personenbezogener Daten mit Schwerpunkt auf Privatsphäre betonen. Das Gesetz soll somit sicherstellen, dass die KI die individuellen Rechte nicht beeinträchtigt. Die LGPD möchte auch Innovationen fördern, indem sie einige steuerliche Anreize und Subventionen für Unternehmen anbietet, die in Forschung und Entwicklung im Bereich KI investieren. Dieser Aspekt zielt darauf ab, Brasilien als Innovationszentrum für Technologie zu positionieren, die Wettbewerbsfähigkeit zu fördern und die Gründung von Start-ups im KI-Bereich zu unterstützen. Was die sozialen Auswirkungen betrifft, sind digitale Inklusion und der ethische Einsatz von KI zur Verringerung von Ungleichheiten durch die Förderung von Bildungs- und Schulungsprogrammen für gefährdete Bevölkerungsgruppen abgedeckt, um die Arbeitskräfte auf das Zeitalter der künstlichen Intelligenz vorzubereiten. Die Idee ist, die negativen sozialen Auswirkungen der Automatisierung zu mildern und einen gerechteren Übergang zu fördern.
Es gibt jedoch negative Punkte hervorzuheben. Der erste von ihnen dreht sich um eine übermäßige Bürokratie, wie die Anforderung mehrerer Bewertungen und Zertifizierungen, die die Unternehmen – insbesondere Start-ups und kleine Unternehmen – mit zusätzlichen Kosten und langwierigen Prozessen belasten könnten. Dieser bürokratische Aspekt kann Innovationen und die Einführung neuer Technologien entmutigen. Obwohl das Gesetz interessante Absichten hat, weisen einige Kritiker auf Mehrdeutigkeiten in bestimmten Bestimmungen hin, die zu widersprüchlichen Interpretationen und rechtlicher Unsicherheit führen können. Es mangelt an Klarheit bezüglich spezifischer Verantwortlichkeiten und Sanktionen, die ihre praktische Anwendung erschweren. Es gibt weiterhin Bedenken hinsichtlich des möglichen Einsatzes der KI-Regulierung zu staatlichen Kontrollzwecken. Dieser Aspekt wirft Fragen zum Schutz der bürgerlichen Freiheiten und den Grenzen staatlicher Intervention auf.
Wir stehen in jedem Fall vor einem wichtigen Meilenstein in der Regulierung der KI. Ein solcher regulatorischer Bestandteil ist notwendig, um ein Gleichgewicht zwischen dem Schutz der Rechte, der Förderung von Innovationen und der Förderung sozialer Inklusion zu schaffen. Dennoch hängt die Wirksamkeit des Gesetzes von seiner praktischen Umsetzung und der Fähigkeit ab, die damit verbundenen Risiken zu mindern. Transparenz, regulatorische Klarheit und ständige Überwachung der Zivilgesellschaft werden entscheidend sein, um sicherzustellen, dass die Vorteile die Herausforderungen überwiegen.
