Allan Augusto Gallo Antonio, Professor für Wirtschaft und Recht an der Presbiterianischen Universität Mackenzie (UPM) und Forscher am Mackenzie Zentrum für Wirtschaftliche Freiheit (CMLE)
Jhonathan Augusto Gallo Antonio, Rechtsanwalt und Masterstudent in Wirtschaft und Märkte an der Presbiterianischen Universität Mackenzie (UPM)
DER DREX, die neue und erste digitale Währung Brasiliens, wird bald veröffentlicht und wurde als vielversprechende Innovation für das nationale Finanzsystem vorgestellt, aber nicht alle vorhergesehenen Auswirkungen sind notwendigerweise vorteilhaft für die Bevölkerung. Obwohl die offizielle Rede nur Vorteile anführt, wie höhere Effizienz und Reduzierung der Transaktionskosten, Der DREX kann auch Konsequenzen haben, die einen Teil der Bürger negativ betreffen, insbesondere in Bezug auf Datenschutz und digitale Löschung
Ein stark verwendetes Argument für die jeweilige Verteidigung des Einsatzes von DREX im nationalen Boden ist die Senkung der Transaktionskosten, was, laut der Transaktionskostentheorie, kann die Effizienz des wirtschaftlichen Austauschs erhöhen
Es passiert, dass, im brasilianischen Kontext, diese Effizienz ist nicht garantiert, da eine signifikante Prozentzahl der Bevölkerung keinen einfachen Zugang zu digitalen Geräten und zum Internet hat. So, die potenzielle technologische Imposition, die durch die erste digitale Währung Brasiliens gebracht wird, kann, durch die zunehmende Abhängigkeit der Bevölkerung von Technologien, die nicht für alle zugänglich sind, bestätigen eine Intensivierung sozialer Ungleichheiten, hauptsächlich in Bezug auf die ärmsten und peripheren Regionen
Es gibt noch einen weiteren Aspekt, der Besorgnis erregt: die Privatsphäre. Der DREX wird auf Blockchain-Technologie basieren, das ist, in einfachen Worten, es bedeutet, dass es Rückverfolgbarkeit und Transparenz in allen Transaktionen geben wird, was ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Schutzes personenbezogener Daten aufwirft
In dieser Linie, in Übereinstimmung mit der Theorie der Externalitäten, während diese Technologie der Regierung im Kampf gegen Betrug und Finanzkriminalität zugutekommen wird, die ständige Überwachung der Transaktionen könnte persönliche Informationen und sensible Daten von Einzelpersonen offenlegen, eine Atmosphäre ständiger und permanenter Überwachung schaffen. Ab diesem Zeitpunkt, Es kann die folgende ethische Frage aufgeworfen werden: Inwieweit wäre die brasilianische Bevölkerung bereit, auf ihre Privatsphäre zugunsten einer angeblich höheren Effizienz im Finanzsystem zu verzichten
Schließlich, aus der Sicht der Geldpolitik, DREX hat das Potenzial, der BACEN eine noch größere Kontrolle über das Geldangebot und die daraus resultierende Inflation zu verleihen. Obwohl viele glauben, dass diese Art von Intervention kann, irgendwie, positiv sein in wirtschaftlichen Begriffen, Die Wahrheit ist, dass diese potenzielle strengere Kontrolle letztendlich zu einer größeren staatlichen Intervention in das finanzielle Leben der Menschen führen und das Währungssystem anfälliger für mögliche Manipulationen und politischen Druck machen kann. Die ganze Zentralisierung, weit davon entfernt, ein universeller Vorteil zu sein, kann Governance-Risiken erzeugen und letztendlich Formen wirtschaftlicher Einschränkungen schaffen
Obwohl der DREX ständig als eine moderne und effiziente Innovation im brasilianischen Finanzsystem präsentiert wird, Die versprochenen Vorteile können im Vergleich zu den potenziellen Nachteilen, die sie begleiten werden, keinen Sinn ergeben. Auf diese Weise, digitale Ungleichheiten, Bedrohungen der Privatsphäre und eine größere Konzentration von Macht in finanziellen Angelegenheiten könnten mehr Herausforderungen als Lösungen schaffen, insbesondere wenn es um die verletzlichsten Schichten der Gesellschaft geht. Daher, Es ist unerlässlich, dass große Vorsicht geboten ist, wenn die Perspektive eingenommen wird, dass die neue digitale Währung einen unbestreitbaren Fortschritt für die Wirtschaft darstellen wird
