Allan Augusto Gallo Antonio, Professor für Wirtschaftswissenschaften und Recht an der Mackenzie Presbyterian University (UPM) und Forscher am Mackenzie Center for Economic Freedom (CMLE).
Jhonathan Augusto Gallo Antonio, Anwalt und Masterstudent für Wirtschaftswissenschaften und Märkte an der Universidade Presbiteriana Mackenzie (UPM).
DREX, die neue und erste digitale Währung Brasiliens, wird bald eingeführt und wird als vielversprechende Innovation für das nationale Finanzsystem präsentiert, aber nicht alle vorhergesehenen Auswirkungen sind notwendigerweise vorteilhaft für die Bevölkerung. Obwohl die offizielle Rede nur Vorteile aufzeigt, wie höhere Effizienz und geringere Transaktionskosten, kann DREX auch Konsequenzen haben, die einen Teil der Bürger negativ betreffen, insbesondere in Bezug auf Privatsphäre und digitale Ausschluss.
Ein starkes Argument zur Verteidigung der Nutzung von DREX auf nationalem Boden ist die Senkung der Transaktionskosten, die gemäß der Theorie der Transaktionskosten die Effizienz des wirtschaftlichen Austauschs steigern kann.
Es ist jedoch im brasilianischen Kontext nicht gewährleistet, da ein erheblicher Prozentsatz der Bevölkerung keinen einfachen Zugang zu digitalen Geräten und dem Internet hat. Daher kann die potenzielle technologische Implikation, die durch die erste digitale Währung Brasiliens eingeführt wird, indem sie die Abhängigkeit der Bevölkerung von Technologien erhöht, die nicht allen zugänglich sind, zur Verstärkung sozialer Ungleichheiten beitragen, insbesondere in den ärmeren und peripheren Regionen.
Es gibt noch einen weiteren Aspekt, der Sorgen bereitet: die Privatsphäre. DREX wird auf Blockchain-Technologie basieren, was einfach ausgedrückt bedeutet, dass es Nachverfolgbarkeit und Transparenz in allen Transaktionen geben wird, was ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Schutzes personenbezogener Daten aufwirft.
In dieser Hinsicht, im Einklang mit der Externalitätentheorie, wird diese Technologie zwar für die Regierung bei der Bekämpfung von Betrug und Finanzkriminalität von Vorteil sein, aber die ständige Überwachung der Transaktionen könnte persönliche Informationen und sensible Daten der Einzelpersonen offenlegen und eine Atmosphäre ständiger und permanenter Überwachung schaffen. Daraus lässt sich die folgende ethische Frage ableiten: Inwieweit wäre die brasilianische Bevölkerung bereit, auf ihre Privatsphäre zu verzichten, im Austausch für eine angeblich größere Effizienz im Finanzsystem?
Schließlich hat DREX aus der Sicht der Geldpolitik das Potenzial, der Banco Central do Brasil (BACEN) eine noch größere Kontrolle über das Geldangebot und die daraus resultierende Inflation zu verleihen. Auch wenn viele glauben, dass diese Art der Interventionen auf irgendeine Weise wirtschaftlich positiv sein können, ist die Wahrheit, dass diese potenzielle strengere Kontrolle letztendlich zu einer stärkeren staatlichen Eingriffe in das finanzielle Leben der Menschen führen und das Währungssystem anfälliger für Manipulationen und politischen Druck machen könnte. Diese gesamte Zentralisierung ist weit entfernt davon, ein universeller Vorteil zu sein, sie kann Governance-Risiken bergen und letztendlich Formen wirtschaftlicher Einschränkungen schaffen.
Obwohl DREX ständig als eine moderne und effiziente Innovation im brasilianischen Finanzsystem präsentiert wird, könnten die versprochenen Vorteile keinen Sinn ergeben, wenn man sie mit den potenziellen Nachteilen vergleicht, die sie mit sich bringen werden. Auf diese Weise könnten digitale Ungleichheiten, Datenschutzbedrohungen und eine stärkere Konzentration von Macht in finanziellen Fragen mehr Herausforderungen als Lösungen schaffen, insbesondere wenn es um die verletzlichsten Schichten der Gesellschaft geht. Daher ist es unerlässlich, bei der Annahme, dass die neue digitale Währung einen unbestreitbaren Fortschritt für die Wirtschaft darstellt, äußerst vorsichtig vorzugehen.
