Der durch das Gesetz über geistiges Eigentum gewährte Schutz, insbesondere im Bereich der Marken, es ist von größter Bedeutung, um einen fairen Wettbewerb auf dem Markt zu gewährleisten und die Verbraucher vor Verwirrung und Täuschung zu schützen.
Eines der grundlegenden Elemente für die Gewährung der Markenregistrierung ist ihre Unterscheidungskraft, das heißt, Ihre Fähigkeit, sich im Markt einzigartig und exklusiv als Produkte oder Dienstleistungen zu identifizieren.
In diesem Kontext, Die phonetische und visuelle Unterscheidbarkeit spielt eine entscheidende Rolle im Bereich des Markenrechts, woran, Dieser Artikel schlägt eine Analyse der phonetischen und visuellen Unterscheidbarkeit bei der Gewährung von Markenregistrierungen vor, mit Fokus auf die juristische Auslegung, aus einer emblematischen gerichtlichen Entscheidung
Phonetische und visuelle Unterscheidbarkeit: Konzept und Bedeutung
Die phonologische Unterscheidbarkeit bezieht sich auf die Fähigkeit einer Marke, durch ihre auditive Aussprache unterschieden zu werden
Die visuelle Unterscheidungsfähigkeit ist eine entscheidende Dimension im Kontext des Markenschutzes und der Wahrnehmung des Verbrauchers. Während die phonetische Distinktheit sich auf die Differenzierung durch hörbare Aussprache bezieht, Die visuelle Unterscheidungsfähigkeit konzentriert sich auf die Fähigkeit einer Marke, sich abzuheben und durch ihre visuelle Präsentation identifiziert zu werden
Das bedeutet, dass, auch wenn zwei Marken orthografisch unterschiedlich sind, wenn sie phonetisch ähnlich sind, können beim Verbraucher Verwirrung stiften.Daher, Die phonologische und visuelle Unterscheidbarkeit sind entscheidend, um sicherzustellen, dass eine Marke leicht erkennbar und von anderen auf dem Markt unterscheidbar ist.
Im Kontext des Markenrechts, Die Unterscheidungskraft ist eines der grundlegenden Voraussetzungen für die Gewährung einer Registrierung.
Das Gesetz über das industrielle Eigentum legt fest, dass Marken, die keine Unterscheidungskraft besitzen, nicht registrierbar sind, da dies eine unverzichtbare Voraussetzung für den rechtlichen Schutz ist
Die Unterscheidbarkeit kann sich auf verschiedene Weise manifestieren, sei visuell, phonetisch oder konzeptionell, und wird unter Berücksichtigung der Merkmale des Marktes und der Verbraucher bewertet
Sonderfall: Gemischte Marken „UOTẒ“ und „WOTS“
Mit dem Ziel, das Wissen und die Anwendung der phonetischen und visuellen Unterscheidbarkeit zu fördern, wir können den Fall erwähnen, der den Antrag auf Registrierung der gemischten Marke UOTẒ betrifft, die administrativ von ihrer Inhaberin beim Nationalen Institut für gewerbliche Schutzrechte (INPI) beantragt wurde, INPI-Prozess n.º 909.313.202 erforderlich von UOTZ INTELIGÊNCIA DE MERCADO LTDA
Die Marke wurde in ihrer gemischten Form von ihrer Inhaberin beantragt und wurde aufgrund der Priorität der Marke „WOTZ“ abgelehnt, wie im Spiegel des Verwaltungsverfahrens beim INPI beobachtet werden kann
A marca UOTẒ teve seu indeferimento em razão da marca mista “WOTZ” concedida anteriormente pelo INPI em 08/03/1989, gemäß Verwaltungsverfahren Nr.º 814.693.920, die unten sichtbar ist
Oben ist zu sehen, dass es sich um gemischte Marken handelt und diese folgende Logos aufweisen:
Die Inhaberin der Marke UOTẒ hat gegen die Entscheidung der Ablehnung des INPI Berufung eingelegt, jedoch, Die Bundesbehörde hat die Ablehnung aufrechterhalten, das heißt, gemäß dem Verständnis des Nationalen Instituts für gewerbliche Schutzrechte, Die Marken „UOTẒ“ und „WOTS“ könnten nicht auf dem Markt coexistieren
Auf diese Weise, sobald die Prüfung des Antrags auf Registrierung der Marke UOTẒ bei jener Bundesbehörde abgeschlossen ist, es war notwendig, die Lösung des Falls vor der Judikative zu suchen, und so,die phonologische Distinktheit und die Distinktheit in den von ihnen ausgeübten Aktivitäten sind zu beachten
Rechtswissenschaftliche Analyse
Das Unternehmen UOTZ INTELIGÊNCIA DE MERCADO LTDA, der den Antrag auf Registrierung der Marke UOTẒ gestellt hat, hat die Klage vor dem Bundesgericht des Bundesstaates Rio de Janeiro eingereicht, um die Entscheidung des INPI, die die Ablehnung des Antrags auf Registrierung aufrechterhielt, aufzuheben
Die Klage wurde in erster Instanz als unbegründet abgewiesen, denn es wurde verstanden, im ersten Moment, jetzt bereits im gerichtlichen Bereich, dass die Entscheidung des INPI, die Registrierung der Marke UOTẒ abzulehnen, wäre korrekt, was die Einlegung des Rechtsmittels motiviert hat, damit das Regionalgericht des Bundesstaates Rio de Janeiro die Angelegenheit prüfen konnte
So, angesichts der Beharrlichkeit der Inhaberin der Marke UOTẒ, und noch, die relevanten Grundlagen, die dem Rechtsmittel zugrunde lagen, Es wurde eine kürzliche Entscheidung von jenem Regionalen Bundesgericht der 2. Region im Bundesstaat Rio de Janeiro getroffen, in den Akten des Verfahrens Nr.º 5023289-72.2018.4.02.5101, wo die oben genannte rechtliche Situation analysiert wurde und die entscheidende Debatte im Bereich des gewerblichen Rechtsschutzes ans Licht brachte: die phonologische und visuelle Unterscheidbarkeit bei der Gewährung von Markenschutz.
Der Kern der Kontroverse lag in der Auslegung des Absatzes XIX des Artikels 124 des Gesetzes Nr. 9.279-96, die die Einschränkungen für die Gewährung einer Markenregistrierung festlegt, wenn es Identität oder Ähnlichkeit gibt, die Verwirrung zwischen identischen Produkten oder Dienstleistungen verursachen kann, ähnlich oder verwandt. In diesem Kontext, sowohl das INPI als auch das Urteil der ersten Instanz stützten ihre Entscheidungen auf die phonetische Ähnlichkeit zwischen den Ausdrücken „UOTẒ“ und „WOTS“, insbesondere durch eine Analyse, die die Anglisierung der Klänge der entsprechenden Buchstaben berücksichtigte
In diesem Kontext, sowohl das INPI als auch das Urteil der ersten Instanz stützten ihre Entscheidungen auf die phonetische Ähnlichkeit zwischen den Ausdrücken, insbesondere durch eine Analyse, die die Anglisierung der Klänge der entsprechenden Buchstaben berücksichtigte.
Immer noch, Es ist entscheidend zu betonen, dass die erforderliche Unterscheidungskraft für die Gewährung der Markenregistrierung sich nicht nur auf die phonetische Ähnlichkeit zwischen den Zeichen beschränkt
Artikel 122 des Gesetzes Nr. 9.279/96 estabelece que a marca deve ser suscetível de distinguir os produtos ou serviços de uma empresa daqueles de outras empresas.
Das Regionalgericht des Bundesstaates Rio de Janeiro, hob die Verwaltungsentscheidung des INPI aufgehoben, Und, hat das Urteil des Gerichts reformiert, einräumend, die Marke UOTẒ, weil die Schreibweisen der Ausdrücke „UOTẒ“ und „WOTZ“ obwohl sie phonetische Ähnlichkeit aufweisen können, präsentieren Unterschiede, die vom Verbraucher leicht überprüfbar sind, um die den Bestimmungen des Artikels 122 des Gesetzes Nr. 9 gerecht zu werden.279/96, da die von den Unternehmen ausgeübten Tätigkeiten nicht im Konflikt stehen
So, auch wenn es phonetische Ähnlichkeiten gibt, Es ist zwingend erforderlich zu berücksichtigen, ob die Schreibweisen der Ausdrücke Unterschiede aufweisen, die ihre Identifizierung durch den durchschnittlichen Verbraucher ermöglichen
Eine restriktive Auslegung des Begriffs der Unterscheidungskraft könnte zu einer ungerechten Ablehnung legitimer Markenanmeldungen führen, die Entwicklung und den Wettbewerb auf dem Markt beeinträchtigen.
Zusammenfassend, Die Entscheidung des Regionalen Bundesgerichts der 2. Region hebt die Bedeutung einer umfassenden und kontextualisierten Analyse im Prozess der Markenregistrierung hervor, insbesondere in Bezug auf die phonologische und visuelle Unterscheidbarkeit zielt ein solcher Ansatz darauf ab, ein Gleichgewicht zwischen dem Schutz der Rechte an geistigem Eigentum und der Förderung von Wettbewerb und Innovation auf dem Markt zu gewährleisten
Abschluss
Die phonetische und visuelle Unterscheidbarkeit spielt eine entscheidende Rolle bei der Gewährung von Markenschutz, da essenzielle Anforderungen, um den rechtlichen Schutz und die klare Identifizierung auf dem Markt zu gewährleisten
Die in diesem Artikel durchgeführte juristische Analyse hebt die Bedeutung einer ausgewogenen Interpretation der phonologischen und visuellen Unterscheidbarkeit hervor, unter Berücksichtigung nicht nur der Ähnlichkeit in der Aussprache, sondern auch die Unterschiede in der Schreibweise und der visuellen Präsentation der Marken.
Daher, bei der Beantragung der Markenregistrierung, es ist grundlegend, nicht nur seine Schreibweise zu berücksichtigen, aber auch ihre Aussprache und phonologische sowie visuelle Unterscheidbarkeit im Vergleich zu anderen bereits eingetragenen Marken.
Es ist erwähnenswert, dass, im konkreten Fall, Eine der wichtigen Behauptungen betrifft die Tatsache, dass der Inhaber der Marke "WOTS" die Marke nicht einmal in der Form verwendet hat, wie sie beim INPI beantragt wurde, was sicherlich zum Ausgang der Entscheidung des Gerichts beigetragen hat
Außerdem, Die Inhaberin der Marke „Pionier“ handelte mit Nachsicht in der Koexistenz zwischen den Marken, da es sich nicht einmal gegen den Antrag auf Registrierung der Marke „UOTẒ“ zum Zeitpunkt des Antrags gewandt, Fakt, der sie schwächt, hauptsächlich in identischen Segmenten
So, es ist notwendig, einen effektiven Schutz zu gewährleisten, um Konflikte auf dem Markt zu vermeiden, wie durch die analysierte gerichtliche Entscheidung demonstriert
Der im vorliegenden Artikel analysierte Prozess wurde von dem Team der Kanzlei Montañés Albuquerque Advogados unterstützt, der seit Jahren im Bereich des geistigen Eigentums tätig ist, beitragen zur Entwicklung von Ideen und die Konsolidierung derselben durch Studium und Information suchen
