وسط الانقسام السياسي الحاد في البرازيل ونمو قنوات الرأي على وسائل التواصل الاجتماعي، عاد اسم الوزير ألكسندر دي مورايس إلى مركز النقاشات بعد شائعات حول فرض عقوبات دولية محتملة على أدائه في المحكمة الاتحادية العليا (STF).
ازدادت التكهنات بعد أن تم الإعلان عن أن رسالة مزعومة من حكومة الولايات المتحدة قد أُرسلت إلى الوزير، بنبرة تحذيرية، بشأن "إساءاته للسلطة". أثار الحادث ردود فعل متحمسة من المعلقين السياسيين والمؤثرين، الذين بدأوا يتوقعون حجز ممتلكات، وإلغاء تأشيرات، وحتى السجن، استنادًا إلى ما يُعرف بـ "قانون ماغنيتسكي".
إلى المحاميدانييل توليدوخبير في القانون الدولي، حاصل على دكتوراه في القانون الدستوري ومؤسس المكتبتوليدو وأصدقاء المحامونمن الضروري الحذر والمعرفة التقنية عند مناقشة الموضوع. العديد من الفيديوهات والمنشورات تنشر سلسلة من الأخطاء القانونية. على سبيل المثال، قانون ماغنيتسكي له أهداف محددة جدًا. ظهر في الولايات المتحدة في عام 2012 لمعاقبة المتورطين في انتهاكات خطيرة لحقوق الإنسان والفساد الدولي. لا ينطبق تلقائيًا على أي سلطة أجنبية، يحذر.
توليدو يبرز أنه، حتى في الحالات التي تُفرض فيها عقوبات، كما حدث مع مسؤولين روس خلال الحرب في أوكرانيا، لا يوجد ارتباط مباشر مع القرارات القضائية الداخلية أو مع الإجراءات السياسية لدولة ذات سيادة. من المهم أن نتذكر أن الولايات المتحدة لا تحتاج إلى قانون ماغنيتسكي لفرض قيود على التأشيرات أو تجميد الأصول. الحكومة الأمريكية تمتلك بالفعل وسائل إدارية لذلك. وحتى الآن، لا توجد أدلة على أن هذه العقوبات تُطبق على وزراء المحكمة العليا، كما يلاحظ.
دور يوتيوب والنقاش حول الرقابة
جزء من الجدل يتضمن أيضًا قرارات الوزير ألكسندر دي مورايس المتعلقة بحذف المحتويات والحسابات على منصات مثل يوتيوب وتويتر (إكس سابقًا). تصاعدت المناقشة بعد أن تحدى رجل الأعمال إيلون ماسك قرارات المحكمة العليا، بحجة أن شركته لا يمكن أن تتعرض للعقوبة لأنها تلتزم بتشريعات الولايات المتحدة.
بالنسبة لتوليدو، المنصات التي تعمل تجاريًا في البرازيل يجب أن تلتزم بالتشريعات البرازيلية. "إذا كانت شركة أجنبية تعمل في الأراضي الوطنية، وتقدم خدمات وتحقق أرباحًا من خلال الإعلانات الموجهة للبرازيل، فهي تخضع للقوانين المحلية. ويشمل ذلك، على سبيل المثال، قانون الأطر المدنية للإنترنت وقانون حماية المستهلك. وينطبق الشيء نفسه على الالتزامات الضريبية، والتمثيل القانوني، والمسؤولية عن المحتوى غير القانوني المستضاف على نطاقاتها"، يوضح.
يتذكر أنه على الرغم من أن القرارات القضائية يمكن مناقشتها ومراجعتها في النهاية، فإن تجاهلها قد يشكل عصيانًا ويؤدي إلى إجراءات مثل الحظر والعقوبات الاقتصادية. "الجمود مع إيلون ماسك، على سبيل المثال، ليس حول حرية التعبير، بل حول الاختصاص القضائي. فهم المحكمة العليا أن المنصة كانت تُستخدم لنشر محتويات تنتهك التشريعات البرازيلية، وطلبت اتخاذ التدابير. من المشروع مناقشة الإجراء. التجاهل التام، لا."
تفسيرات مشوهة للقانون تغذي المعلومات المضللة
توليدو أيضًا ينتقد الطريقة التي يفسر بها المؤثرون مقتطفات من القوانين الأمريكية والبرازيلية لدعم نظريات حول الحصار الدولي المزعوم على مورايز. من الشائع أن ترى أشخاصًا بدون تدريب قانوني يأخذون فقرات منفصلة ويشوهون المعنى الأصلي للأنظمة. على سبيل المثال، قانون ماغنيتسكي لا ينص على عقوبات تلقائية. إنه يتطلب تحقيقات، أدلة ملموسة وإجراءات دقيقة في التطبيق، يوضح.
هو يلاحظ أن الإنترنت أصبح أرضًا خصبة للصحافة الصفراء. "عديد من القنوات أكثر اهتمامًا بتحقيق الأرباح من التفاعل بدلاً من توضيح ما يحدث قانونيًا. ونتيجة لذلك، يثيرون السكان، ويخلقون توقعات غير واقعية، ويساهمون في فقدان الثقة بالمؤسسات"، يقول.
نقطة حاسمة، وفقًا لتوليدو، هي أن هذا السيناريو من المعلومات المضللة يؤدي إلى تأثيرات ملموسة على حياة السكان. الكثير من الناس يبدأون في الاعتقاد بأن وزيرًا سيتم اعتقاله بسبب رسالة من الولايات المتحدة. آخرون يعتقدون أن الحصول على جنسية مزدوجة يكفي لعدم المثول أمام العدالة البرازيلية. هذه رؤى خاطئة تمامًا لا تزيد إلا من عدم الاستقرار، يبرز.
لا يزال يتذكر أنه في حالات إجراء محاكمة محتملة ضد وزير من المحكمة العليا في محاكم دولية، يتحمل المواطن تكلفة الدفاع. "هذه الأنواع من العمليات تكلف الكثير. مكاتب المحاماة في الولايات المتحدة تفرض مبالغ عالية جدًا في الساعة. إذا تم مقاضاة وزير برازيلي في الخارج بسبب أدائه الوظيفي، فسيتم تغطية التكاليف من قبل الموارد العامة. المواطن هو من يدفع هذه الفاتورة"، يحذر.
الحرية في التعبير ليست مجهولية
وفي النهاية، يؤكد توليدو أن الدستور البرازيلي يضمن حرية التعبير، لكنه يمنع المجهولية. يمكن لأي شخص أن يعبر بحرية، بما في ذلك توجيه انتقادات للسلطات. ومع ذلك، يجب أن يتعرف على نفسه ويكون مسؤولاً عن تصريحاته. إنشاء حسابات وهمية أو صفحات مجهولة لنشر ادعاءات بدون أدلة ليس حرية تعبير. إنه جبن وغالبًا ما يكون جريمة، يختتم.
يجادل المحامي بأن النقاش حول حدود القضاء وحرية الصحافة مشروع، ولكنه يجب أن يُجرى بمسؤولية. يجب أن يكون هناك مزيد من التعليم القانوني وقليل من العرض. الحقيقة القانونية لا تتناسب مع العناوين المثيرة. فهي تتطلب دراسة وتفكير والتزام بالحقائق، ينهي كلامه.
