عام 2023, بطريقة معينة, كان عامًا تنظيميًا للذكاء الاصطناعي (IA). لا يزال في مايو, سلطت قمة مجموعة السبع الضوء على أهمية تعزيز الحواجز لأنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة على أسس عالمية
في أغسطس, كانت الصين هي المرة التي أصدرت فيها قانونًا مرتبطًا بشكل محدد بالذكاء الاصطناعي التوليدي, بغرض التخفيف من الأضرار الأساسية على الأفراد, الحفاظ على الاستقرار الاجتماعي وضمان قيادتها التنظيمية الدولية على المدى الطويل
في سياق هذه العملية, كان من مسؤولية الولايات المتحدة, في شخصية رئيسها آنذاك بايدن, إصدار أمر تنفيذي يحدد توجيه تطبيق الذكاء الاصطناعي في مجال الموثوقية, الأمن وحماية العناصر الأساسية للسيادة الأمريكية
ومع ذلك, كانت الكرز على الكعكة, إلى حد كبير, عمل الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي, مُعتمد مسبقًا في ديسمبر 2023 ومُصادق عليه في بداية 2024. مناقشة عميقة وشاملة للغاية, يصل الفعل إلى مرتبة تنظيمية ذات طابع دولي مصممة كإطار قانوني لتطوير وتطبيق أنظمة الذكاء الاصطناعي للدول الأعضاء في الكتلة
في البرازيل, القانون 2.٣٣٨ من الذكاء الاصطناعي, تُشكل نقطة تحول في تنظيم التقنيات الناشئة في البلاد. على نطاق واسع, القانون له جوانب إيجابية, ولكنه يدل أيضًا على ضعف معين في المجالات الاستراتيجية لتطوير قيادتنا في مجال الذكاء الاصطناعي
في مركز التنظيم البرازيلي توجد أحكام قانون حماية البيانات العامة (LGPD), تأكيد حماية البيانات الشخصية مع التركيز على الخصوصية. القانون يهدف, بهذه الطريقة, ضمان عدم تعريض الذكاء الاصطناعي للحقوق الفردية. تسعى LGPD أيضًا إلى تشجيع الابتكار, تقديم بعض الحوافز الضريبية والدعم المالي للشركات التي تستثمر في البحث والتطوير في مجال الذكاء الاصطناعي. يهدف هذا الجانب إلى وضع البرازيل كمركز للابتكار التكنولوجي, تحفيز التنافسية وإنشاء الشركات الناشئة في قطاع الذكاء الاصطناعي. فيما يتعلق بالتأثيرات الاجتماعية, تشمل الشمولية الرقمية والاستخدام الأخلاقي للذكاء الاصطناعي لتقليل الفجوات من خلال تعزيز البرامج التعليمية والتدريبية للفئات الضعيفة, تحضير قوة العمل لعصر الذكاء الاصطناعي. الفكرة هي التخفيف من الآثار الاجتماعية السلبية للأتمتة, تعزيز انتقال أكثر عدلاً
ومع ذلك, هناك نقاط سلبية يجب الإشارة إليها. الأول منهم يدور حول بيروقراطية مفرطة, مثل متطلبات التقييمات والشهادات المتعددة التي قد تثقل كاهل الشركات – خصوصاً الشركات الناشئة والشركات الصغيرة – مع تكاليف إضافية وعمليات طويلة الأمد. يمكن أن يثني هذا الجانب البيروقراطي الابتكار واعتماد تقنيات جديدة. على الرغم من أن القانون له نوايا مثيرة للاهتمام, بعض النقاد يشيرون إلى الغموض في بعض الأحكام, مما يتيح تفسيرات متضاربة وانعدام اليقين القانوني. هناك نقص في الوضوح فيما يتعلق بالمسؤوليات والعقوبات المحددة التي ستعيق تطبيقها العملي. لا تزال هناك مخاوف بشأن الاستخدام المحتمل لتنظيم الذكاء الاصطناعي لأغراض السيطرة الحكومية. هذا الجانب يثير تساؤلات حول حماية الحريات المدنية وحدود تدخل الدولة
نحن, في كل الأحوال, في ظل علامة مهمة في تنظيم الذكاء الاصطناعي. هذا المكون التنظيمي ضروري لتحقيق التوازن بين حماية الحقوق, تحفيز الابتكار وتعزيز الإدماج الاجتماعي. ومع ذلك, ستعتمد فعالية القانون على تنفيذه العملي وقدرته على التخفيف من المخاطر المرتبطة. الشفافية, ستكون الوضوح التنظيمي والمراقبة المستمرة من قبل المجتمع المدني ضروريين لضمان أن تفوق الفوائد التحديات
