كانت البيئات الصناعية تعمل بشكل منفصل تمامًا سابقًا. أي أن أنظمة التشغيل، المسؤولة عن التحكم في الآلات وأجهزة الاستشعار والعمليات الفيزيائية، كانت منفصلة عن تكنولوجيا المعلومات. لم تكن هناك تكامل مع الشبكات المؤسسية، وكانت السحابة شيئًا بعيدًا جدًا. كان عالمًا مغلقًا وموازياً، حيث كانت الأمان تعتمد بشكل أساسي على السيطرة المادية: شبكات محلية غير متصلة، أنظمة بدون وصول إلى الإنترنت وبروتوكولات صناعية قديمة لم تُصمم مع التفكير في التهديدات الرقمية.
لكن كل ذلك تغير في السنوات الأخيرة. مع الرقمنة، تحتاج خطوط الإنتاج والمعدات والبيانات الصناعية إلى التواصل في الوقت الحقيقي — ليس فقط داخل المصنع، ولكن أيضًا مع الأنظمة المؤسسية والسحابة. أدى التكامل بين التشغيل وتقنية المعلومات إلى زيادة الكفاءة، ولكنه كشف أيضًا عن ثغرات لم تكن موجودة من قبل. لا تزال العديد من الصناعات تعمل بالبنى التحتية القديمة، بدون حماية مناسبة ضد الهجمات الإلكترونية، وبرامج قديمة أو غير محدثة، وأصبح ذلك خطرًا كبيرًا.
التعاون بين تكنولوجيا المعلومات وتكنولوجيا العمليات ضروري لحماية الشبكات الصناعية
وفقآي دي سيمع اعتماد العمليات الصناعية بشكل متزايد على موارد تكنولوجيا المعلومات والسحابة، لم يعد من الممكن إدارة أمن تكنولوجيا العمليات بشكل معزول. التعاون بين تكنولوجيا المعلومات وتكنولوجيا العمليات ضروري لأن التهديدات يمكن – وفي الواقع تفعل – أن تعبر الشبكات. البرمجيات الخبيثة وبرامج الفدية تمثل تهديدًا كبيرًا للأنظمة التشغيلية مثلما تمثل هجمات موجهة على أنظمة التحكم الصناعية (ICS). تنتقل هذه التهديدات من تكنولوجيا المعلومات إلى تكنولوجيا العمليات، على سبيل المثال، عندما ينقر مهندس التحكم على رابط خبيث في بريد إلكتروني تصيدي، أو عندما يقوم مزود الخدمة بتوصيل ذاكرة فلاش مصابة بمحطة تكنولوجيا العمليات.
لهذا السبب هناك الحاجة الملحة لأن تتماشى الابتكار والأمن السيبراني جنبًا إلى جنب. تحديث الحديقة الصناعية باستخدام المستشعرات الذكية والأنظمة الذاتية والمنصات القائمة على الذكاء الاصطناعي لن يكون فعالًا إذا تم منع تنفيذ هذه التطورات بسبب هجوم إلكتروني. كل تقنية جديدة يتم تنفيذها تجلب فوائد للعمليات، لكنها أيضًا توسع سطح الهجوم.
ومن الضروري دائمًا أن تضع في اعتبارك أن: البيئة المعرضة هي نفس العملية المتوقفة، والعملية المتوقفة تعني خسائر لا حصر لها. الابتكار لا يكون مستدامًا إلا عندما يصاحبه استراتيجية حماية تتطور بنفس الوتيرة. يشمل ذلك اختيار الموردين الذين يعطون أولوية للأمان، والتدريب المستمر للفرق، بالإضافة إلى سياسات الوصول، وتقسيم الشبكات، والتحديثات المستمرة، والرؤية الكاملة لجميع الأصول المتصلة. في الصناعة 4.0، الحماية مهمة بقدر الابتكار — ولم يعد هناك مجال لاتخاذ هذه القرارات بشكل منفصل.
كيف تتعامل مع نقص الميزانية؟
أحد أكبر العقبات لتحقيق هذه الحاجة هو الميزانية — أو بالأحرى، نقصها. العديد من الشركات ببساطة لا تخصص ميزانية لحماية أنظمتها، سواء بسبب عدم المعرفة بالمخاطر أو لأنها تفضل استثماراتها الأكثر وضوحًا، مثل المعدات الجديدة أو العمليات الإنتاجية. في معظم الحالات، لا تزال الأمان الرقمي جزءًا من التخطيط الاستراتيجي، ويتم التعامل معه فقط عند وقوع حادث. المشكلة هي أنه بدون موارد مناسبة، يصبح من المستحيل تنفيذ حلول فعالة، وتحديث البنى التحتية القديمة أو توظيف خبراء.
مبادرة ميتا إندستريا
في هذا السياق، تظهر مبادرات مهمة مثل MetaIndústria، وهو مشروع تطوره الوكالة البرازيلية للتنمية الصناعية (ABDI) بالشراكة مع شركات التكنولوجيا لتسريع التحول الرقمي في القطاع. بالدمج بين البنية التحتية المادية والرقمية، يوفر MetaIndústria بيئة مراقبة حيث يمكن لشركات مختلفة الأحجام اختبار والتحقق من صحة الحلول التكنولوجية بتكلفة منخفضة ودقة عالية. الاقتراح واضح: تقليل حواجز الدخول للابتكار، مما يسمح للمزيد من الصناعات بتجربة وتعديل وتنفيذ التقنيات بطريقة آمنة وفعالة، محاكاة نتائج حقيقية في عملياتها. إنها دفعة ضرورية لضمان أن تتم الرقمنة بوعي وتخطيط، وقبل كل شيء، بأمان.
أكثر من الاستثمار، من الضروري التبشير
يحتاج القطاع الصناعي إلى فهم واضح أن الأمن السيبراني هو جزء من الميزانية الاستراتيجية. حماية البيانات والأنظمة والعمليات لا تعني فقط تجنب الخسائر، بل تعني كسب ثقة السوق، والحفاظ على استمرارية الأعمال، وخلق قاعدة قوية للنمو. كلما فهم القادة الصناعيون المخاطر الحقيقية والفوائد الملموسة لنهج وقائي، زادت استعداداتهم لاتخاذ قرارات تعزز مستقبل العمليات. الأمان ليس تكلفة: إنه ميزة تنافسية في عصر الصناعة 4.0.
