صعود دونالد ترامب إلى السلطة في الولايات المتحدة جلب العديد من التغييرات في النهج الحكومي تجاه القضايا البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG). منذ بداية إدارتها، حدث تراجع واضح في اللوائح البيئية، وتبني موقف أقل صرامة فيما يتعلق بالقضايا الاجتماعية، وتركيز على تحرير السوق.
ومع ذلك، حتى في مواجهة هذا السيناريو السياسي المعاكس، فقد حافظ مفهوم الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية على أهميته وقد يستمر في النمو، مدفوعًا بالسوق المالية والمستثمرين المؤسسيين والمستهلكين.
إدارة ترامب نفذت سلسلة من الإجراءات التي تضعف اللوائح البيئية والاجتماعية والحوكمة، خاصة في المجال البيئي. من بين الإجراءات الرئيسية، تبرز:
أ)انسحاب الولايات المتحدة من اتفاقية باريس، مما أدى إلى إضعاف الالتزامات المناخية العالمية؛
ب)تخفيف القيود المفروضة من قبل وكالة حماية البيئة (EPA)، وتقليص القيود المفروضة على الانبعاثات الصناعية واستغلال الموارد الطبيعية؛
ج)إلغاء القواعد التي كانت تلزم الشركات بالشفافية فيما يتعلق بالتأثيرات الاجتماعية والبيئية.
تشير هذه الإجراءات إلى تراجع في جدول أعمال الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية من وجهة نظر الحكومة. ومع ذلك، بشكل متناقض، قد يؤدي هذا التحرك إلى استجابة أقوى من القطاع الخاص والأسواق الدولية، التي تميل إلى تعزيز مبادئها الخاصة بمعايير ESG.
الاتحاد الأوروبي (EU) كان واحدًا من المناطق الأكثر نشاطًا في وضع القواعد لضمان أن تعمل الشركات بطريقة مستدامة ومسؤولة. واحدة من المعالم التنظيمية الرئيسية هي التوجيه الخاص بتقارير الاستدامة المؤسسية (CSRD - توجيه تقارير الاستدامة المؤسسية)، الذي يلزم الشركات بالكشف عن معلومات مفصلة حول ممارساتها في مجالات البيئة والاجتماع والحوكمة.
بالإضافة إلى ذلك، هناك قواعد هامة أخرى:
أ)تصنيف الاتحاد الأوروبي - يحدد معايير تصنيف الأنشطة الاقتصادية المستدامة؛
ب)لائحة الإفصاح عن التمويل المستدام (SFDR) - تتطلب من المستثمرين والمؤسسات المالية الإبلاغ عن تأثير استثماراتهم على البيئة والمجتمع والحوكمة؛
ج)قانون العناية الواجبة بالاستدامة للشركات - يتطلب من الشركات العاملة في الاتحاد الأوروبي إجراء عمليات تدقيق لضمان امتثال سلسلة التوريد الخاصة بها للمعايير البيئية ومعايير حقوق الإنسان.
على الرغم من التفكيك التنظيمي الذي قامت به الحكومة الفيدرالية، أدركت الشركات والمستثمرون أن تجاهل معايير ESG قد يسبب مخاطر مالية وسمعة سيئة. صناديق الاستثمار الكبرى بدأت تطالب بمزيد من الشفافية في مجال الحوكمة البيئية والاجتماعية، مع الأخذ في الاعتبار أن العوامل البيئية والاجتماعية وحوكمة الشركات تؤثر بشكل مباشر على العائد على المدى الطويل.
بالإضافة إلى المستثمرين، يلعب المستهلكون أنفسهم دورًا حاسمًا في الحفاظ على أهمية ESG خلال عهد ترامب. الأجيال الجديدة تظهر أيضًا تفضيلها لمبادرة ESG في بيئة العمل. جيل الألفية وجيل زد يختاران الوظائف ليس فقط بناءً على الراتب، بل أيضًا وفقًا لتوافق الشركة مع قيمهما.
الأجيال الجديدة تتخذ قرارات الاستهلاك بناءً على القيم والتأثيرات الاجتماعية والبيئية. وفقًا لدراسة لشركة بين آند كومباني، شركة الاستشارات الإدارية، فإن أكثر من 70٪ من جيل الألفية مستعدون لدفع المزيد مقابل المنتجات المستدامة. الجيل زد يتبع نفس الاتجاه، ويكون أكثر تطلبًا مع العلامات التجارية التي تظهر التزامًا حقيقيًا بـ ESG. أي أنهم يفضلون استهلاك من علامات تجارية تتماشى مع مبادئ الاستدامة والمسؤولية الاجتماعية. يمكن أن يشجع هذا العامل الشركات على الحفاظ على استراتيجيات الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية، بغض النظر عن موقف الحكومة.
منذ بداية حكومة ترامب، كانت هناك سلسلة من الإجراءات التي تهدف إلى تفكيك أو تقليل فعالية برامج التنوع والشمول في القطاع العام. تبنى حكومة ترامب موقفًا نقديًا تجاه العديد من المبادرات التي تهدف إلى تعزيز التنوع العرقي والإثني والجندري على المستوى الفيدرالي، والتي كانت قد تم تعزيزها في الإدارات السابقة.
هدف العديد من هذه الإجراءات كان، كما يدافع عنها مؤيدوها، القضاء على ما كانوا يسمونه "التمييز العنصري" أو "التمييز العكسي". ومع ذلك، تثير هذه الإجراءات جدلًا كبيرًا، حيث يجادل المدافعون عن التنوع بأن الحكومة تتراجع عن التقدم الذي تم تحقيقه على مر السنين.
إزالة برامج التنوع والشمول تواجه مقاومة داخل الحكومة الفيدرالية نفسها. استمرت وكالات متعددة، مثل وزارة الدفاع، في إجراء تدريبات حول التنوع بشكل مستقل، واحتج بعض القادة العامين على أوامر ترامب، مؤكدين على أهمية وجود قوة عاملة متنوعة وشاملة للحكومة والوكالات الفيدرالية.
بالإضافة إلى ذلك، طعن بعض منظمات المجتمع المدني والمدافعين عن حقوق الإنسان قضائيًا في العديد من هذه الإجراءات، بحجة أنها تنتهك الحقوق الدستورية والقوانين التي تعزز المساواة في الفرص. ومع ذلك، بدعم من شخصيات سياسية محافظة، كان للتغييرات التي نفذها ترامب تأثير كبير على تقليل الموارد واعتماد سياسات أكثر شمولية في القطاع العام.
ورغم سعي الحكومة إلى إضعاف برامج الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية، فإن المفهوم يظل ذا أهمية، مدفوعاً بالمستثمرين والمستهلكين واللوائح التنظيمية الدولية.
لقد أظهرت حقبة ترامب أنه على الرغم من أن القرارات الحكومية قد تؤثر على سرعة اعتماد معايير ESG، إلا أن السوق العالمية والمجتمع لا يزالان يطالبان بالشفافية والاستدامة والمسؤولية الاجتماعية. الشركات التي تتجاهل هذا الاتجاه قد تواجه مخاطر سمعة ومالية، في حين أن تلك التي تلتزم بمعايير ESG قد تتعزز في الساحة العالمية.
