Die jaar 2023, op sekere wyse, dit was die regulerende jaar van Künstliche Intelligensie (KI). Nog in Mei, die G7-summit het die belangrikheid beklemtoon van die bevordering van veiligheidsmaatreëls vir gevorderde KI-stelsels op globale basis
In Augustus, dit was die beurt van China om 'n wet spesifiek geassosieer met Generatiewe KI af te dwing, met die doel om noodsaaklike skade aan individue te verminder, handha die sosiale stabiliteit en verseker sy internasionale regulerende leierskap op lang termyn
In die proses, dit aan die VSA, in die figuur van sy destydse president Biden, uitreik 'n uitvoerende bevel wat die toepassing van KI in die veld van betroubaarheid moet rig, veiligheid en die beskerming van die fundamentele elemente van die Amerikaanse soewereiniteit
togt, die kers op die koek was, in groot mate, die EU se KI-wet, vooraf goedgekeur in Desember 2023 en gesanksioneer aan die begin van 2024. Diepgaand bespreek en baie omvattend, die Wet is 'n internasionale regulering wat as 'n wettige raamwerk ontwerp is vir die ontwikkeling en toepassing van KI-stelsels vir die lidlande van die blok
In Brasilië, die wet 2.338 van Kunsmatige Intelligensie, merk 'n infleksie in die regulering van opkomende tegnologieë in die land. Op groot skaal, die wet het positiewe aspekte, maar dui ook 'n sekere broosheid aan in strategiese areas vir die ontwikkeling van ons leierskap op die gebied van KI
In die sentrum van die Brasiliaanse regulering is daar bepalings van die Algemene Wet op Gegevensbeskerming (LGPD), beklemtoning van die beskerming van persoonlike data met klem op privaatheid. Die wet beoog om, op hierdie manier, verseker dat die KI nie die individuele regte benadeel nie. Die LGPD wil ook innovasie aanmoedig, aanbieding van sommige belastingprikkels en subsidies vir maatskappye wat in navorsing en ontwikkeling van KI belê. Hierdie aspek is daarop gemik om Brasilië as 'n sentrum van tegnologiese innovasie te posisioneer, stimuleer die mededinging en die oprigting van startups in die KI-sektor. Wat die sosiale impakte betref, die digitale insluiting en die etiese gebruik van KI om ongelykhede te verminder, word deur die bevordering van opvoedkundige en opleidingsprogramme vir kwesbare bevolkings oorweeg, voorbereiding van die arbeidsmag vir die era van kunsmatige intelligensie. Die idee is om die negatiewe sosiale impakte van outomatisering te verminder, bevorder 'n meer gelyke oorgang
Togtans, daar negatiewe punte om uit te lig. Die eerste daarvan draai om 'n oormatige burocrasie, hoe die vereiste van veelvuldige evaluasies en sertifiseringe wat die maatskappye kan oorlaai – veral startups en klein ondernemings – met addisionele koste en tydrowe prosesse. Hierdie burokratiese aspek kan innovasie en die aanvaarding van nuwe tegnologieë ontmoedig. Alhoewel die wet interessante bedoelings het, sommige kritici noem ambiguitiet in sekere bepalings, dit wat konflikterende interpretasies en regsonsekerheid moontlik maak. Daar is 'n gebrek aan duidelikheid oor verantwoordelikhede en spesifieke strawwe wat die praktiese toepassing daarvan sal bemoeilik. Daar is steeds bekommernisse oor die potensiële gebruik van KI-regulasie vir staatsbeheerdoeleindes. Hierdie aspek lig vrae oor die beskerming van burgerlike vryhede en die grense van staatsintervensie
Ons is, in elk geval, ten spyte van 'n belangrike mylpaal in die regulering van KI. Da komponent regulering is nodig om balans te bring tussen die beskerming van regte, incentief vir innovasie en bevordering van sosiale insluiting. Togtans, die doeltreffendheid van die wet sal afhang van die praktiese implementering daarvan en die vermoë om die gepaardgaande risiko's te verminder. Die deursigtigheid, die regulerende duidelikheid en die konstante toesig van die burgerlike samelewing sal noodsaaklik wees om te verseker dat die voordele die uitdagings oortref
