2023 was in some ways the regulatory year of Artificial Intelligence (AI). Selfs in Mei, het die G7-topvergadering die belangrikheid van die bevordering van veiligheidsraams vir gevorderde KI-stelsels op wêreldwye skaal beklemtoon.
In Augustus was dit China se beurt om 'n wet in te stel wat spesifiek met Generatiewe KI verband hou, met die doel om noodsaaklike skade aan individue te versag, sosiale stabiliteit te handhaaf en sy langtermyn internasionale regulatoriese leierskap te verseker.
In die nasleep van hierdie proses was dit aan die VSA, verteenwoordig deur sy destydse president Biden, om 'n uitvoerende bevel uit te reik wat verantwoordelik was vir die leiding van die toepassing van KI op die gebied van betroubaarheid, sekuriteit en die beskerming van die fundamentele elemente van Amerikaanse soewereiniteit.
Tog, die kersie op die koek was in groot mate die EU se AI-wet, vooraf goedgekeur in Desember 2023 en gesanktioneer aan die begin van 2024. Diepgaande bespreking en baie omvattend, die Handeling bereik die status van 'n internasionale gereguleerde raamwerk ontwerp as 'n regsraamwerk vir die ontwikkeling en toepassing van KI-stelsels vir die lidlande van die blok.
In Brasilië mark die wet 2.338 van Kunsmatige Intelligensie 'n keerpunt in die regulering van opkomende tegnologieë in die land. Op groot skaal het die wet positiewe aspekte, maar dit toon ook 'n sekere kwesbaarheid in strategiese areas vir die ontwikkeling van ons leierskap in die veld van KI.
In die sentrum van Brasilië se regulasie lê die bepalings van die Algemene Wet op Gegevensbeskerming (LGPD), met die klem op die beskerming van persoonlike data met die fokus op privaatheid. Die wet beoog dus om te verseker dat die KI nie die individuele regte in gevaar stel nie. Die LGPD wil ook innovering aanmoedig deur sekere belastingvoordele en subsidies aan maatskappye te bied wat in KI-navorsing en -ontwikkeling belê. Hierdie aspek is daarop gemik om Brasilië as 'n innoveringshub te posisioneer, deur mededingendheid te stimuleer en die skepping van startups in die KI-sektor aan te moedig. Wat betref die maatskaplike impakte, word digitale insluiting en die etiese gebruik van KI om ongelykhede te verminder, oorweeg deur die bevordering van opvoedkundige en opleidingsprogramme vir kwesbare bevolkings, om die arbeidsmag voor te berei vir die tydperk van kunsmatige intelligensie. Die idee is om die negatiewe sosiale impakte van outomatisering te verminder, deur 'n meer billike oorgang te bevorder.
Tog egter is daar negatiewe punte om uit te lig. Die eerste daarvan draai om 'n oormaat van burokratie, soos die vereiste van veelvuldige evaluasies en sertifiserings wat die maatskappye kan oorlaai - veral startups en klein ondernemings - met addisionele koste en tydrowende prosesse. Hierdie burokratiese aspek kan innovasie en die aanvaarding van nuwe tegnologieë ontmoedig. Alhoewel die wet interessante voornemens het, noem sommige kritici ambiguïteit in sekere bepalings, wat konflikterende interpretasies en regsongelukheid moontlik maak. Daar is gebrek aan duidelikheid oor spesifieke verantwoordelikhede en boetes wat die praktiese toepassing daarvan sal bemoeilik. Daar is nog steeds kommer oor die potensiële gebruik van KI-regulering vir staatsbeheerdoeleindes. Hierdie aspek bring vrae oor die beskerming van burgerlike vryhede en die grense van die staat se ingryping.
Ons, in elk geval, staan voor 'n belangrike mylpaal in die regulering van KI. Daar is 'n belangrike regulatoriese komponent nodig om die balans tussen beskerming van regte, aansporing tot innovasie en bevordering van sosiale insluiting te bring. Tog egter hang die wet se doeltreffendheid af van die praktiese implementering en die vermoë om die gepaardgaande risiko's te verminder. Deursigtigheid, regulasieverduideliking en voortdurende toesig deur die burgerlike samelewing sal noodsaaklik wees om te verseker dat die voordele die uitdagings oorskry.
