Dit is onmiskenbaar dat die herstel van belastingkrediete 'n belangrike instrument is vir Brasiliaanse maatskappye van alle groottes. Echter, die RFB Normative Instruction No. 2.055/2021 van die Brasiliëse Belastingdiens skep die begrip dat die verrekening van krediete binne vyf jaar na die finale uitspraak van die regsgeding wat die belastingbetaler se reg erken het, voltooi moet wees.
Daar hierdie begrip nie net die inhoud van artikel 168 van die Nasionale Belastingkode (CTN) teëstaan nie, maar ook beduidend die belastingbetalers beïnvloed wat groot belastingkrediete het. Afhang van die operasionele struktuur van die maatskappy, is dit nie moontlik om die volledige bedrag van hierdie krediete binne 'n kort tydperk te gebruik nie.
Besluite deur die Federale Streekhowe (TRF's) het egter erken dat hierdie tydperk nie toegepas moet word op die gebruik van krediete nie, maar as 'n beperking vir die aanvang van die vergoedingsprosedure.
'n Beduidende besluit was dié van die 13de Kamer van die TRF van die 1ste Streek. Die Verwysende-Resensent van die saak, Jamil Rosa de Jesus Oliveira, het gestem dat "(...) die tydperk van vyf jaar is slegs vir die begin van die vergoedingsprosedure en, in ag genome dat die vergoeding reeds begin het, is dit moontlik om die totale bedrag van die krediete wat geregtelik erken is, te gebruik totdat dit uitgeput is”.
Nog ander besluit, nou van die 12de Federale Civiele Hof van Belo Horizonte/MG, in 'n bevele van sekerheid ingedien deur Marcos Martins Advogados vir 'n kliënt in die metaalbedryf, is die vyfjaarstermyn wat deur die RFB opgelê is, afgeskaf, en erken dat daar geen tydelike beperking is vir die maatskappy om sy belastingkrediete te verreken nie. Die beslissing verseker groter stabiliteit van die kontantvloei van die maatskappy, wat nie verhinder sal word deur 'n "verassing" om sy krediete te verreken nie.
Federale regter Daniel Carneiro Machado het in sy uitspraak gesêdat is nie redelik om te vereis dat maatskappye vereis word om hul belastingkrediete te bestee / te vergoed binne ’n bepaalde tydperk nie, aangesien die bestaan van uitstaande skuld wat gekompenseer moet word, afhang van hul grootte en aktiwiteit. Daardie eise sou duidelike arbitrariteit sonder enige regsgrond, en skep dit duidelike beperkings op die verrekening van die skuld wat onregmatig betaal is, in stryd met die geregtelike uitvoerbare titel.”
Die begrip wat gekonsolideer word verteenwoordig 'n beduidende oorwinning vir belastingbetalers in die interpretasie van belastingvergoedingswetgewing en demonstreer die noodsaaklikheid van die ondersteuning van 'n regspan om maatskappye te adviseer.
Met 'n nuwe interpretasie het maatskappye nou die geleentheid om beter te beplan hoe en wanneer hulle hul belastingkrediete gebruik, wat kan help om die finansiële druk te verlig, en 'n meer strategiese en meer geskikte benadering tot hul omstandighede moontlik te maak.
