"到什麼時候?" Gabriel The Thinker 起訴虛擬商店在電子商務中濫用音樂和燈光警報

巴西說唱界最具代表性的歌手兼創作人Gabriel O Pensador，已向里約熱內盧法院對該國兩大電商平台Mercado Livre和Shopee及其他七家網路商店提起訴訟。此爭議核心在於未經授權使用其歌曲 “〈Até Quando〉（〈還要多久〉）” 片段於T恤、裝飾畫等商品之行為。該曲發行於1993年，已成為巴西說唱音樂最具標誌性的作品之一。.

當歌曲成為熱門作品並深入人心時，企業家常視其為營利契機。然而此類商業行為未必尊重藝術家的著作權與肖像權，這正是未經授權銷售者面臨法律風險與警示的關鍵所在。.

根據 Barcellos Tucunduva Advogados (BTLAW)事務所律師、智慧財產權專家Luiz Fernando Plastino指出, ，《著作權法》禁止使用智慧財產作品，除非獲得授權或符合特定例外情形（即著作權限制），此類例外使用不構成侵權。他解釋：「於商品上重製音樂片段若未限於少量節取，且成為商品主要特徵或對權利人造成不當損害，依法可能構成禁止行為。」.

根據 民事法律師、人格權法學碩士, Kevin de Sousa的觀點, （Sousa & Rosa Advogados事務所合夥人），巴西藝術家的法律保護理論完備但實踐具挑戰性：《民法》第20條（保護肖像與名譽）與第9.610/98號法律第24條（著作人格權）共同構築雙重防護機制。.

“他提出三大核心原則：「第一是作品完整權，防止扭曲改作；第二是署名權，保障創作歸屬；第三是禁止未經授權之商業使用歪曲原作脈絡。」.

此外，不當使用藝術作品（如本案rapper作品）的影響超越經濟層面。律師強調：「Gabriel O Pensador案特別值得關注的是，當社會批判作品被抽離脈絡成為T恤圖案，不僅侵害藝術家經濟利益，更損及其創作認同與政治訴求。」.

平台責任歸屬

巴西聯邦最高法院近期判決認定，電商等數位平台於特定情況下，即使未經司法裁定仍可能須為第三方發布之非法內容承擔責任。此見解改變過往僅在違反司法命令時才問責的標準。最高法院認為舊規已不足以保障網路權益，尤在嚴重侵權案件中。.

“Ambiel Bonilha Advogados事務所律師、娛樂法與智慧財產權專家Victória Dias警示： 「若平台接獲通知卻未採取措施，或直接、間接從侵權產品獲利，則須對藝術家損失承擔賠償責任。」.

“她補充說明：「聯邦最高法院亦明確要求平台須建立內容審查機制、有效運作的檢舉管道及透明度報告。若缺乏這些機制，將成為問責時的加重因素。」.