元事实核查的变化引发了对新格式的担忧

Meta的首席执行官马克·扎克伯格宣布停止在美国的事实核查。 该高管还宣布，该计划将被“社区评分”系统取代，该系统与X（前Twitter）使用的相同。

对于ESPM法律课程的教授兼协调员Marcelo Crespo来说，这次替代具有深远的政治和法律影响，甚至包括在巴西。 在之前的系统中，事实核查由独立的第三方进行，具有技术性且不偏不倚。当开始使用“社区评分”系统来评估内容时，可能为具有偏见观点的团体有组织的操控打开了广阔的空间。 在一个高度分裂的社会中，比如巴西，参与者的主观性将导致对分裂和误导性内容的看法更为有利，而对讨论则更少。

教授强调，尽管新方法看起来具有创新性，但并不排除可以在技术上应用的方法，以有效应对虚假信息。 在巴西，这一变化有望加强关于相关企业责任的讨论，使Meta更加依赖负责任的内容审核。此外，系统必须以透明的方式推出，并符合国家法规。这一变革可能会在政治和法律层面产生重大负面影响。

布鲁诺·佩雷斯，ESPM的数字营销教授，指出该决策提出了一种不同的内容审核方法，旨在促进更大的言论自由，但尚未确认其是否为有效的系统。 没有测试、研究或更详细的解释来证明这一事实，因此这引发了一系列关于这种新形式打击虚假信息的有效性的担忧。 佩雷斯还强调，运动可能具有政治关联，且变革缺乏明确性引发了对新形式的担忧。

Meta的决定可能会影响用户的信任，ESPM数字营销教授Rafael Terra如此表示。 教授强调，变化可能会加剧网络上的两极分化，因此企业和个人以道德行事以维护公众信任变得更加关键。 虽然这种变化促进了更大的参与，但也可能引发关于可信度和虚假信息控制的担忧。这是一种需要用户具备数字成熟度的模式，以避免操控和偏见。 教授强调有必要教育社区，以使该系统正常运作。 此外，必须保持警惕，因为移除专业验证者可能会导致虚假新闻和有害信息的放大。 这在政治或敏感背景下尤其危险。