亞歷山大·德·莫拉埃斯、言論審查與YouTube：迷思辨析、事實釐清與法律界定

在巴西激烈的政治兩極化和社交網絡上輿論管道的增長中,在有關國際社會可能對其在最高法院(STF)的表現實施制裁的傳言之後,亞歷山大·德莫賴斯部長的名字再次成為討論的中心。. 

在披露一封據稱來自美國政府的信函以警告語氣發送給部長後,有關他「濫用」權威的猜測引起了人們的關注。此案引起了政治評論家和影響者的強烈反應,他們隨後預見到資產封鎖、簽證取消,甚至監禁,其基礎是所謂的「萊·馬格尼茨基」。.

對於律師來說 丹尼爾·托萊多, 國際法專家、憲法博士、公司創辦人 托萊多及相關律師, 「許多影片和貼文正在傳播一些法律誤解。例如,《馬格尼茨基法案》就有非常具體的目標。該法案於2012 年在美國出現,旨在懲罰那些參與嚴重侵犯人權和國際腐敗的人。它並不自動適用它警告說,“任何外國當局”。.

托萊多指出,即使在實施制裁的情況下,就像烏克蘭戰爭期間俄羅斯官員所發生的那樣,也與主權國家的內部法院判決或政治行動沒有直接聯繫。美國不需要《馬格尼茨基法案》來限制簽證或凍結資產。美國政府已經為此擁有行政手段。而且,迄今為止,沒有證據表明這些制裁適用於 STF 部長,他指出。.

YouTube 的角色和審查辯論

部分爭議還涉及亞歷山大·德·莫賴斯部長做出的有關撤回 YouTube 和 X(以前稱為 Twitter)等平台上的內容和個人資料的決定。在商人 Elon Musk 對 STF 的決定提出質疑後,討論變得更加惡化,他認為他的公司不能因遵守美國立法而受到懲罰。.

對於托萊多來說,在巴西商業運營的平台需要遵守巴西法律。 “如果一家外國公司在國家領土上運營,向巴西人提供廣告服務和利潤,則須遵守當地法律”這包括例如《互聯網民事框架》和《消費者保護法》。稅務義務、法律代表和託管非法內容的責任也是如此。.

他回憶說,雖然司法判決可以討論並最終進行審查,但忽視它們可能會導致不服從,並產生封鎖和經濟制裁等措施。例如,與馬斯克的僵局不是關於言論自由,而是關於管轄權。最高法院了解到,該平台被用來傳播違反巴西法律的內容,並需要採取措施。討論該措施是合法的。.

對法律的扭曲解釋助長了錯誤訊息

托萊多也批評了影響者解釋美國和巴西法律摘錄以支持有關莫賴斯國際圍困理論的方式。例如,沒有接受過法律培訓的人通常會採用孤立的段落並歪曲規則的原始含義。例如,馬格尼茨基法,沒有規定自動懲罰。它需要調查、具體證據和明智的應用程序,他分析道。.

他指出,網路已成為聳人聽聞的沃土。許多管道更關心的是將參與貨幣化,而不是合法地澄清正在發生的事情。他說,這樣一來,它們就會激怒民眾,產生不切實際的期望,並導致機構的聲譽受損。.

托萊多表示,一個關鍵點是,這種虛假資訊的情況最終會對人們的生活造成具體影響。」許多人開始相信,部長將被美國的一封信逮捕。其他人則認為,獲得雙重國籍就足以不再對巴西司法做出回應。.

他還回憶說,在國際法院對 STF 部長進行最終訴訟的情況下,納稅人承擔辯護費用。 “這種性質的過程成本高昂。美國的辦事處每小時收取非常高的費用。如果巴西部長因其職能表現而在國外被起訴,費用將由公共資源支付。他警告說,支付這筆帳單的是公民。”。.

言論自由不是匿名

最後,托萊多強調巴西憲法保障言論自由,但禁止匿名。 “任何人都可以自由發言,包括批評當局”。然而,人們必須識別並回答他們的言論。創建虛假個人資料或匿名頁面來傳播指控而沒有證據並不是言論自由。這是怯懦,而且往往是犯罪,」他總結道。.

這位律師辯稱,關於司法限制和新聞自由的辯論是合法的,但必須負責任地進行。 「這需要更多的法律教育,而不是奇觀。法律真相並不適合火爆的頭條新聞。這需要研究、考慮和對事實的承諾,」他總結道。.