正如預期的那樣,最終導致17 歲維多利亞·雷吉娜(Vitoria Regina) 在卡哈馬-SP 死亡的悲傷事件以許多聳人聽聞的改進佔據了新聞的主導地位,這不可避免地為幾個17 歲的人以及對嫌疑人、動機和方式的不負責任的猜測開闢了空間。犯罪發生了。這本身就為我們帶來了媒體教育的重要反思。然而,我想強調這一廣泛討論的另一個方面,根據調查此案的當局的說法,該討論涉及迄今為止最合理的假設:維多利亞將成為其中一個的受害者 跟蹤者 ("強迫性追隨者",使用更直接的定義,通常透過網路從目標收集資訊來發揮作用)。
首先,應該非常明確的是,在本案和其他案件中,受害者只是受害者,對他所發生的事情沒有任何過錯。維多利亞不承擔「發布太多」或其他什麼的責任。然而,被指控的肇事者聲稱的行為方式以及有關地點、路徑和時間的資訊給我們帶來了關於我們在社交網路上分享日常生活敏感資訊的方式的警告。
首先,我們需要區分導致我們使用 Facebook、X 和 Instagram 等平台的原因。這些媒體中的普通人(即那些不是數位影響者、網路內容創作者、藝術家或其他使用自己的個人資料作為傳播作品方式的人)「在那裡與他們的朋友聯繫」。當然,我們透過虛擬環境交朋友是可能且非常常見的,但有必要檢查這個人是否真實可靠。此時,擁有共同的朋友或熟人至關重要。使用該人的姓名進行搜尋還可以幫助我們識別特定個人資料的真實性,無論是檢查照片的真實性,還是獲取先前的知識。
這不是要活出一個犯罪現場調查,調查一切和每個人,但必須小心。不幸的是,透過援助或完全在網路上實施的犯罪數量龐大,其中金融詐騙是最常見的。
另一方面,我們不應該讓我們的生活成為老大哥,在其中我們即時分享我們所做的一切、我們在哪裡或我們的感受。在學校或家裡拍照,不應附有該特定地點的位置。如果是在照片中很容易識別的餐廳,最謹慎的做法是在其他時間發布某個貼文。
就維多利亞·雷吉娜而言,主要調查對象麥科爾·塞萊斯·多斯桑托斯的手機專業知識表明,他自2024年以來一直追隨這名年輕女子的腳步,並在她的設備上保存了大量這名青少年的照片。顯然,動機是一種報復,因為與受害者沒有對應的強迫性興趣。麥科爾與受害者是同一地區的居民,這強化了犯罪可能發生在其他情況下,無論年輕女子的個人資料中有什麼。然而,不可能不考慮過度暴露在這種情況下可能帶來的便利。
因此,媒體教育對於保護自己、保護他人是非常必要的。社交網路是有用的,應該分享美好時光。應該慶祝無論大小,成就。應該始終傳遞好榜樣。最好是我們真正信任和了解的人。與許多人的常識不同,網路並不是一個完美的地方。
