就像Uber通过挑战传统的出租车模式而彻底改变了交通行业一样，代币化有望改变金融行业，为市场参与者提供新的机会，这些参与者此前一直受制于传统系统，并在银行和经纪公司等中心化机构设定的限制下运作。 这些机构包括投资基金、资产管理公司、投资咨询公司、证券化公司以及少部分金融科技公司。
特别是在巴西，基金通常会依赖大型银行和经纪公司进行其金融产品的分销和管理。 除了繁琐的官僚程序和缓慢的流程，延误了战略决策并损害了绩效，这也限制了你的创新能力，并带来了高昂的成本，这些成本最终转嫁给投资者。
资产管理者还面临挑战，因为他们必须处理资产托管、基金管理和监管合规问题，通常是通过中介机构收取费用和施加限制，从而限制了他们探索其他多元化机会的灵活性和敏捷性。
此外，巴西证券委员会（CVM）和美国证券交易委员会（SEC）等机构对监管要求的不断提高，要求不断更新和合规，这可能会带来高昂的成本和耗时。 此外，投资于新技术，如人工智能，的必要性大数据，对于保持竞争力至关重要，不仅需要高昂的实施成本，还需要培训和留住合格的人才。
行业竞争也随着管理机构数量的增加以及获取信息和投资工具的便利性而加剧，使市场差异化成为一个持续的挑战。 与此同时，投资者变得越来越有信息和挑剔，寻求可持续和负责任的投资，以及财务回报，这迫使管理机构调整其策略和产品提供。
另一个重大挑战是许多市场历史上的低利率，这使得在传统固定收益投资中获得有吸引力的回报变得困难。 为了应对这些障碍并抓住机遇，投资管理者应采取积极主动的态度，投资于技术，保持对法规的了解，并根据投资者的新需求调整策略。
投资咨询公司则反应迟缓，与银行和经纪公司的关系也较为复杂。 在为客户提供个性化建议的同时，往往受到推动推广与他们达成商业协议的特定产品的压力。 这可能会引发利益冲突并限制顾问的行动。
证券化公司将非流动资产转换为可交易证券，缺乏金融机构来分销其解决方案，并且经常面临进入更广阔市场的障碍。
甚至那些以颠覆为承诺而出现的金融科技公司，也最终融入传统系统以实现规模。 这导致其部分原始提案的丧失，使其依赖于那些承诺取代的中介机构。 FIDC危机是这种整合可能失败的一个例子，导致的结果低于预期。
通过标记化进行转换
许多创业者仍然在寻找最简单的路径，选择融入传统金融市场的模式。 然而，分词提供了一种新的方法，使这些代理能够“优步化”该行业并获得自主权。
因此，投资基金可以以不同的方式将其结构代币化，消除步骤并降低成本。 资产管理公司可以通过代币化资产扩展其投资组合，从房地产到初创企业，开拓新的市场池分布。
代币化也使咨询公司能够扮演结构者的角色，即与信贷方坐在一起协商，就像一家经纪公司一样。 对于证券化公司来说，它将简化将非流动资产转化为可交易证券的过程，成为一个提供报价的面板，提供更大的清晰度和可及性。 这吸引了更为多样化的投资者群体，降低了发行和管理成本。
因此，就像Uber让任何拥有汽车的人都能成为司机，从而实现了交通的民主化，代币化也为那些曾经受制于银行和经纪公司的个人提供了自主权的铺路，并为投资者创造了一种新的金融教育，使一切变得更加一致和透明。 这种转型省去了许多中间环节，从资产结构化开始，此外还降低了成本和繁文缛节，并提高了金融市场的效率和透明度。
这种模式转变扩大了全球投资者群体的影响力，促进了金融产品和服务的创造，推动了创新和竞争力，同时使金融行业的公司受益，使其能够使用更适合其需求的解决方案。
