唐纳德·特朗普在美国的崛起带来了政府在环境、社会和治理（ESG）问题上的多项变化。 自其执政以来，环境法规明显削弱，对社会问题的态度也不那么严格，并强调市场的放松管制。
然而，即使面对这种不利的政治形势，ESG 概念仍然保持了其相关性，并且可能在金融市场、机构投资者和消费者的推动下继续增长。
特朗普政府采取了一系列削弱环境、社会和治理（ESG）监管的措施，主要集中在环境领域。 在主要行动中，突出的是：
一个）美国退出《巴黎协定》，削弱全球气候承诺；
b)放宽环境保护署（EPA）的规定，减少对工业排放和自然资源开发的限制；
c)废除要求公司公开其社会环境影响的规定。
这些行动表明在政府层面上，ESG议程出现了倒退。 然而，具有讽刺意味的是，这一行动可能引发私营部门和国际市场的更强烈反应，它们倾向于加强自身的ESG指导方针。
欧盟（UE）一直是制定规则以确保企业以可持续和负责任的方式运营的最活跃地区之一。 其中一个主要的监管里程碑是企业可持续性报告指令（CSRD），它要求企业披露有关其ESG实践的详细信息。
此外，还有其他重要规则：
一个）欧盟分类法——定义对可持续经济活动进行分类的标准；
b)可持续金融披露条例 (SFDR) – 要求投资者和金融机构报告其投资的 ESG 影响；
c)企业可持续性尽职调查法案——要求在欧盟运营的公司进行审计，以确保其供应链符合环境和人权标准。
尽管联邦政府推动了监管拆解，企业和投资者意识到忽视ESG可能带来财务和声誉风险。 大型投资基金开始要求更高的ESG透明度，认为环境、社会和治理因素会直接影响长期收益。
除了投资者之外，消费者本身在特朗普时代保持ESG相关性方面也发挥着关键作用。 新一代也表现出他们在工作环境中对ESG的偏好。 千禧一代和Z世代选择工作不仅仅是为了薪水，更看重公司是否与他们的价值观一致。
新一代的消费者在做出消费选择时，基于价值观和社会环境影响。 根据管理咨询公司贝恩公司的一项研究，超过70%的千禧一代愿意为可持续产品支付更高的价格。 Z世代也遵循同样的趋势，对表现出真正ESG承诺的品牌要求更高。 也就是说，他们更倾向于选择与可持续发展和社会责任原则一致的品牌。 这个因素可能会促使企业保持ESG策略，无论政府的立场如何。
自特朗普政府开始以来，采取了一系列行动，旨在拆除或削弱公共部门多元化和包容性项目的效力。 特朗普政府对联邦范围内促进种族、民族和性别多样性的多项举措持批评态度，其中许多在前任政府时期得到了加强。
这些行动的目标，正如其支持者所主张的，是消除他们所称的“种族偏见”或“逆向歧视”。 然而，这些行动引发了重大争议，支持多样性的人士辩称政府正在倒退，退回多年来取得的进步。
取消多元化和包容性计划在联邦政府内部面临阻力 多个机构，如国防部，继续独立进行多样性培训，一些公共领导人反对特朗普的命令，强调多元包容的劳动力对政府和联邦机构的重要性。
此外，一些民间组织和人权捍卫者对这些行动提起了司法抗辩，认为它们侵犯了宪法权利和促进机会平等的法律。 然而，在保守派政治人物的支持下，特朗普实施的变革在减少资源和推动公共部门更具包容性的政策方面产生了重大影响。
即使政府试图削弱 ESG 计划，但在投资者、消费者和国际法规的推动下，这一概念仍然具有现实意义。
特朗普时代表明，虽然政府决策可能影响ESG采纳的速度，但全球市场和社会仍然要求透明度、可持续性和社会责任。 忽视这一趋势的企业可能面临声誉和财务风险，而那些坚持ESG承诺的企业则可能在全球舞台上变得更加强大。
