唐纳德·特朗普在美国掌权的崛起带来了政府在环境问题上处理方式的多种变化, 社会和治理（ESG）. 自其管理开始以来, 环境法规明显减弱, 对社会问题采取较不严格的态度，并强调市场的放松管制
然而, 即使在这种不利的政治环境下, ESG的概念保持了其相关性，并可能继续增长, 受到金融市场的推动, 机构投资者和消费者
特朗普政府推动了一系列削弱ESG监管的措施, 主要在环境领域. 在主要行动中, 突出的是
一个）美国退出巴黎协定, 削弱全球气候承诺
b)美国环保局（EPA）法规的放松, 减少对工业排放和自然资源开发的限制
c)撤销要求企业在社会和环境影响方面透明度的规则
这些行动表明在政府层面上对ESG议程的退缩. 然而, 矛盾地, 这一举措可能会引发私营部门和国际市场更强烈的反应, 倾向于加强自身的ESG准则
欧盟（UE）一直是制定规则以确保企业以可持续和负责任的方式运营的最活跃地区之一. 企业可持续性报告指令（CSRD）是主要的监管里程碑之一 – 企业可持续性报告指令, 这迫使公司披露有关其ESG实践的详细信息
此外, 还有其他重要的规范
一个）欧盟分类法 – 定义可持续经济活动的分类标准
b)可持续金融披露条例（SFDR – 可持续金融信息披露条例 – 要求投资者和金融机构报告其投资的ESG影响
c)企业可持续性尽职调查法 – 要求在欧盟运营的公司进行审计，以确保其供应链符合环境和人权标准
尽管联邦政府推动了监管的拆解, 企业和投资者意识到忽视ESG可能会带来财务和声誉风险. 大型投资基金开始要求更高的ESG透明度, 考虑到环境因素, 社会和治理直接影响长期盈利能力
除了投资者, 消费者在特朗普时代维持ESG相关性方面发挥了关键作用. 新一代也在工作环境中表现出对ESG的偏好. 千禧一代和Z世代选择工作不仅仅是为了薪水, 但由于公司与其价值观的一致性
新一代在消费选择上基于价值观和社会环境影响. 根据贝恩公司的一项研究, 管理咨询公司, 超过70%的千禧一代愿意为可持续产品支付更多费用. Z世代也遵循相同的趋势, 对那些真正承诺于ESG的品牌更加苛刻. 也就是说, 更倾向于消费与可持续和社会责任原则一致的品牌. 这个因素可能会鼓励企业保持ESG战略, 无论政府的立场如何
自特朗普政府开始以来, 发生了一系列旨在拆解或降低公共部门多样性和包容性项目有效性的行动. 特朗普政府对多项旨在促进种族多样性的倡议采取了批评态度, 联邦层面的种族和性别, 许多在之前的管理中得到了加强
许多这些行动的目标是, 根据其支持者的辩护, 消除他们所称的“种族偏好”或“逆向歧视”. 然而, 这些行动引发了重大争议, 与多样性捍卫者争论，政府正在倒退多年来取得的进展
多样性和包容性项目的拆解在联邦政府内部面临抵制. 多家机构, 如同国防部, 他们继续独立进行关于多样性的培训, 一些公共领导人抗议特朗普的命令, 捍卫多元化和包容性劳动力对政府和联邦机构的重要性
此外, 一些民间社会组织和人权捍卫者对这些行动进行了司法挑战, 辩称违反了宪法权利和促进机会平等的法律. 与此同时, 在保守派政治人物的支持下, 特朗普实施的变化对公共部门资源的减少和更具包容性的政策的采用产生了重大影响
即使在一个试图削弱ESG项目的政府下, 这个概念仍然相关, 受到投资者的推动, 消费者与国际法规
特朗普时代表明, 尽管政府决策可能影响ESG采纳的速度, 全球市场和社会继续要求透明度, 可持续性与社会责任. 忽视这一趋势的公司可能面临声誉和财务风险, 而那些保持ESG承诺的公司可以在全球市场中增强自身实力
