Meta 最近的決定, 終止其第三方的事實驗證計劃, 並採用一個類似於 X 的 ⁇ Community Notes ⁇ 的模式代表一個地震式的改變在企業和媒體溝通的景觀. 這個 ?? 曲, 由 Mark Zuckerberg 宣布, 不僅重新定義社交媒體平台在傳播資訊的角色, 但也引起了一系列的思考對企業通訊市場的未來
這個決定在企業世界上的影響是多面性且潛在破壞性的. 品牌, 以前依賴過一個第三方驗證的系統來維持他們的線上可信度, 現在發現自己面對一個更不穩定的地盤. 缺少專業的事實-checkers 可以創造一個肥沃的環境為錯誤資訊的蔓延, 迫使企業通訊團隊重新思考他們的監控和快速反應策略. 在可能形象危機的情況, 兩極化的社區可以解釋事實基於僅僅最適合於極所認同的敘述, 而這可能導致到更加大的問題
這個新現實也需要一個完整的重新評估公關和營銷策略. 公司, 意識到與在較少受控的環境中傳遞其訊息相關的風險, 他們可以選擇多元化他們的溝通通道或投資更重的可驗證自己的內容. 仲有廣告人流亡的幽靈, reminiscente da crise enfrentada pelo YouTube em 2017/2018, hovering 在 Target 上. 大品牌可以重新考慮一下他們的廣告投資如果他們發現他們的品牌正在被聯繫到可疑或潛在有害的內容
這個改變的含義跨越邊界, 達到全球和地方的維度. 有一個潛在的擔心, 影響會不成比例地感覺在全球南方, 在內容適度化政策已經被認為有缺陷. 這種情景可能加劇現有問題的錯誤資訊和操縱公眾意見在更脆弱的地區. 在規範範圍, Meta 的決定可以催化關於需要更嚴格的社會媒體平台規範的討論. 在巴西, 例如, 這可以加速在PL 2630周圍的討論和網路民事框架第 19 條的憲法性分析
与专业事实核查人员的合作关系的结束，让一些组织感到担忧，比如阿布拉吉, 擔心一 significant 削弱對抗錯誤資訊的努力, 尤其在關鍵時期如選前期. 緩解對有關敏感主題如移民和性別的內容的限制可能代表在多元化和包容政策上的後退, 可能開啟空間為擴散有害於少数族群的言論
Meta 的決定去改變它的內容 moderation 政策產生一個轉折點在企業通訊市場. 當一些人視此改變為向著言論自由的一步, 其他擔心對資訊的完整性和企業責任的後果. 確實的是,企業和通訊專業人士將不得不迅速適應這個新景觀, 開發更複雜的策略來保護你的聲譽並確保你的訊息的可靠性在一個越來越複雜和挑戰性的數字環境中. 在如此不確定的時間, 唯一一個肯定. 一如既往, 企業通訊的生態系統將證明它的復原力和適應能力, 來滿足到這個新的現實
