巴西联邦检察院报告证实，TikTok 在塞阿拉州数据中心的许可审批程序不合规且不足。 

聯邦公共部 (MPF) 的技術專家證實了原住民 Anace 人向民間社會組織提出的投訴:位於考卡亞 (CE) 的 TikTok 大型資料中心的環境許可是 技術上不足、不足且不可接受.

該報告由 MPF 國家專業中心編寫,得出的結論是 IO com 專案 裝置容量高達300兆瓦, ,能源消耗高於 99% 巴西城市, 和 日用水量約8.8萬公升 ''' 它無法透過簡化環境報告(RAS)獲得許可. 根據專業知識,該計畫的規模需要環境影響研究和報告(EIA/Rima)、公開聽證會和廣泛的社會參與。.

專業知識是在向聯邦公共部提交的陳述的背景下確定的,包括檔案中已經存在的先前倡議,以及隨後土著人民 Anace 領導人與消費者保護研究所 (Idec) 組織一起提出的演示,特拉馬爾研究所、公共政策和互聯網實驗室(Lapin)、人權辦公室和大眾法律諮詢Frei Tito de Alencar 以及累西腓法律與技術研究所(IP。rec),向MPF 通報了社會環境、能源、企業的水和領土風險,以及 Noace 許可流程中的違規行為。.

專家指出的缺陷包括: 缺乏該項目的水可行性的證據, 環境許可流程的分割不當 和a 省略累積和協同影響 相關結構,如230kv輸電線路、變電站、柴油發電機及其燃料儲存系統、冷卻系統和污水處理廠。報告進一步指出,已授予許可證 無用水補助金, 違反憲法規定的環境預防和預防原則以及充分保護環境的義務。.

MPF本身表示,這些失敗不僅影響直接受影響的地區,而且還給巴西消費者帶來損失,加劇水資源短缺,加劇氣候脆弱性,並對水和能源等基本系統造成壓力。在該地區水資源脆弱的情況下,在沒有充分技術研究的情況下,在自然資源方面建立高度集約化的企業可能會增加糧食不安全的風險,增加基本服務並加深獲得基本商品的不平等。. 

對於阿納斯人來說,這個過程揭示了在他們的領土上實施大型計畫的歷史邏輯。 “他們再一次試圖在不聽我們講話的情況下決定我們的土地”。報告顯示,許可有缺陷,但錯誤開始得更早:沒有人問我們的人民這個項目是否可以在這裡存在”,賈普阿拉阿納斯人領導層羅伯托·伊泰卡巴酋長說。.

這些組織表示,儘管報告明確指出了環境許可方面的問題,但它不再解決一個核心缺陷:缺乏與該地區原住民和傳統社區的協商。目前計畫僅在許可證頒發後、工程進行時舉行社區會議,完全清空了協商權。. 

報告本身承認這一點超出了分析範圍,因為它被分配給國家人類學專業知識諮詢中心(ANPA)。然而,這並沒有減輕問題的嚴重性「相反,它表明許可的推進沒有尊重這些社區的基本權利。聯邦公共部透過為取消許可證以及在計畫取得任何進展之前與原住民 Anace 進行協商進行辯護,強化了這一理解。.

總之,專業知識消除了這是一個簡單或低影響力的企業的說法。現在,公共機構有責任採取行動暫停這種許可,並防止巴西數位基礎設施的擴張以犧牲社區的權利、水和能源為代價。.