巴西消費者保護協會（IDEC）認為，中央銀行決定不對與Pix（俗稱「Pix Parcelado」）相關的信貸業務進行監管是不可接受的。放棄制定規則，放任各機構“自行其是”，這種做法會造成監管混亂，加劇濫用行為，使消費者感到困惑，並加深巴西的過度負債問題。
儘管中央銀行決定否決使用「Pix Parcelado」品牌，允許機構採用「parcelas no Pix」或「crédito via Pix」等變體，但名稱的改變並不能消除核心風險：消費者將繼續面臨高度異質性的信貸產品，這些產品沒有任何最低透明度標準，沒有強制性措施，並且在利率、費用、資訊或收款程序方面也無法提供保障。
透過放棄複雜的監管措施，巴西央行明確表示，它選擇迴避一個已經出現的問題。它沒有製定規則來保護數百萬巴西民眾，而是將責任推卸給“自由市場”，使家庭在銀行和金融科技公司可以完全自由地定義條件、形式和費用（包括最惡劣的條款）的情況下，處於缺乏保護的狀態。
在巴西這樣一個過度負債已達到令人擔憂水準的國家，這種選擇尤其值得慎重考慮。與Pix關聯的信貸類型，正因其在支付時即可使用，且與巴西金融體系中最值得信賴的品牌相關聯，而帶來獨特的風險：衝動簽約、混淆支付和信貸、對費用和不付款的後果缺乏了解。缺乏標準和監管，陷入金融陷阱的風險將呈指數級增長。
伊迪克警告說，巴西正走向這樣一種局面：同一產品在每家銀行的運作方式都截然不同，各自擁有不同的規則、不同的合約、不同的收款方式以及不同的保障水平。這種碎片化損害了透明度，阻礙了比較，妨礙了社會監管，並使消費者幾乎不可能真正了解自己簽訂的合約內容。
面對直接影響數百萬人的問題，監管機構竟然放棄責任，這是不可接受的。僅僅「監督解決方案的製定」是不夠的；必須對其進行監管、監督，並保障最低限度的金融安全標準。放棄這些就等於放棄消費者。
Pix的創立初衷是作為一項公共政策，旨在實現支付民主化。然而，如果將其轉變為不受監管的信貸管道，卻不解決相關風險，也不保護最需要幫助的人群，那麼這項成就將岌岌可危。 Idec將繼續致力於推動標準化、安全性和透明度。
