巴西消费者保护协会（IDEC）认为，中央银行决定不对与Pix（俗称“Pix Parcelado”）相关的信贷业务进行监管是不可接受的。放弃制定规则，放任各机构“自行其是”，这种做法会造成监管混乱，加剧滥用行为，使消费者感到困惑，并加深巴西的过度负债问题。
尽管中央银行决定否决使用“Pix Parcelado”品牌，允许机构采用“parcelas no Pix”或“crédito via Pix”等变体，但名称的改变并不能消除核心风险：消费者将继续面临高度异质性的信贷产品，这些产品没有任何最低透明度标准，没有强制性保障措施，并且在利率、费用、信息提供或收款程序方面也无法预测。
通过放弃复杂的监管措施，巴西央行明确表示，它选择回避一个已经出现的问题。它没有制定规则来保护数百万巴西民众，而是将责任推卸给“自由市场”，使家庭在银行和金融科技公司可以完全自由地定义条件、形式和费用（包括最恶劣的条款）的情况下，处于缺乏保护的状态。
在巴西这样一个过度负债已达到令人担忧水平的国家，这种选择尤其值得慎重考虑。与Pix关联的信贷类型，正因其在支付时即可使用，且与巴西金融体系中最值得信赖的品牌相关联，而带来独特的风险：冲动签约、混淆支付和信贷、对费用和不付款的后果缺乏了解。缺乏标准和监管，陷入金融陷阱的风险将呈指数级增长。
伊迪克警告说，巴西正走向这样一种局面：同一产品在每家银行的运作方式都截然不同，各自拥有不同的规则、不同的合同、不同的收款方式以及不同的保障水平。这种碎片化损害了透明度，阻碍了比较，妨碍了社会监管，并使消费者几乎不可能真正了解自己签订的合同内容。
面对直接影响数百万人的问题，监管机构竟然放弃责任，这是不可接受的。仅仅“监督解决方案的制定”是不够的；必须对其进行监管、监督，并保障最低限度的金融安全标准。放弃这些就等于放弃消费者。
Pix的创立初衷是作为一项公共政策，旨在实现支付民主化。然而，如果将其转变为不受监管的信贷渠道，却不解决相关风险，也不保护最需要帮助的人群，那么这一成就将岌岌可危。Idec将继续致力于推动标准化、安全性和透明度。
