Rippling vs. Deel: Is greed beneficial in the startup world?

近期，全球科技与人力资源市场见证了一桩堪比商业间谍大片的丑闻：估值超过130亿美元的行业巨头Rippling直接对估值120亿美元的竞争对手Deel提起诉讼，指控其从事工业间谍活动。这起案件不仅指控性质严重，其揭露疑似间谍的方式更是充满惊人细节——甚至堪称戏剧化。.

据Rippling称，一名驻爱尔兰员工曾非法访问Slack内部频道，窃取有关商业策略和扩张计划的敏感信息，特别是与Deel相关的资料。为证实怀疑，Rippling设置了一个陷阱——在数字安全领域称为 蜜罐系统 ——通过创建虚假Slack频道，其中假称有员工正在负面讨论Deel。该嫌疑人在陷阱设置后数小时内即访问了虚假频道，此举足以让公司确信竞争对手策划了间谍行动。. 

事件在收到法院要求上交手机的命令后更显戏剧性：该嫌疑人冲进卫生间试图销毁设备，甚至企图将手机冲入马桶。这种堪比警匪片的场景不仅坐实了嫌疑，更让丑闻持续发酵。.

此事令人联想到其他著名商业间谍案，例如可口可乐与百事的历史争端中涉及员工交换配方与商业策略机密，以及近期优步高管被控在自动驾驶竞争中针对谷歌进行工业间谍活动。虽与间谍行为无直接关联，安然丑闻仍是伦理与合规失效击垮商业巨头、永久改变金融市场的典型案例。.

从文化视角而言，不禁令人想起经典电影《华尔街》（1987），其中戈登·盖柯的“贪婪是好”的台词已成为商业伦理扭曲观的象征。但若能从虚构作品及前述真实案例中汲取教训，那便是忽视内控与良好治理实践必将为企业带来真实且常具毁灭性的后果。.

Rippling与Deel的冲突恰恰揭露了各类规模企业强化内部控制的迫切性。当务之急是建立明确的信息安全政策、限制内部权限，并实施健全的监控审计系统。这些实践不仅是预防商业间谍的基石，更是构建稳固伦理组织文化的支柱，能显著降低法律与声誉风险。.

一项 合规性 在坚实有效的公司治理支撑下，完善的结构体系比以往任何时候都更加不可或缺。明确界定的内部控制机制，结合国际最佳实践及清晰的内部举报调查程序，不仅是防范不当行为的利器，更能帮助企业避免代价高昂的法律纠纷与形象危机。.

Rippling与Deel之争带来的教训十分清晰：对于渴望可持续发展的企业（包括初创公司）而言，忽视合规与治理重要性已非可行选项。现在应当认识到，良好实践不仅是法律义务，更是保障企业在全球市场中保持诚信与基业长青的战略投资。.

正如盖柯在数十年后会领悟的：缺乏责任与企业伦理约束的贪婪终将酿恶果。现实世界中，可持续的商业大厦建立在信任、透明与规则尊重之上——这是所有企业（无论规模大小）都应当恪守的准则。毕竟在商业世界里，不同于电影情节，重建崩塌声誉的机会往往不复存在。.

*马特乌斯·马丁斯拥有热图利奥·瓦加斯基金会（FGV）企业法学专家资质，并同期获得FGV私募股权、风险投资与初创企业投资专家认证。此外，作为Barcelos Martins律师事务所合伙人，专注于为初创企业提供法律解决方案。.