Một trong những nghĩa vụ của công dân Brazil là thu thuế trong thời hạn do pháp luật quy định. Tuy nhiên, trong những thời điểm bất lợi như thế giới đã trải qua những gì với Đại dịch Covid-19 năm 2020, mọi thứ có thể vượt quá tầm kiểm soát và nền kinh tế trực tiếp gánh chịu hậu quả.
Trong những tình huống khủng hoảng cực độ như thế này, để việc thu thuế không bị ảnh hưởng, Chính phủ thường áp dụng một loạt biện pháp giúp người nộp thuế tôn trọng các khoản thanh toán của họ, đồng thời duy trì dòng thu thuế của họ theo thứ tự.
Tuy nhiên, các cơ quan công quyền không phải lúc nào cũng cung cấp hiệu quả cần thiết cho các cuộc đàm phán được thực hiện như mong đợi.Một nhà nhập khẩu hoạt động trong việc buôn bán các sản phẩm trẻ em ở SC, thấy các khoản nợ của cô được nhập vào Active Debt và dùng đến các chương trình mà cô được hưởng. “Trong giai đoạn đại dịch, tôi đã kết thúc ký hợp đồng một loạt các khoản nợ với Sở Tài chính Sao Paulo.Vì vậy, tôi đã cố gắng tham gia chương trình Thỏa thuận Paulista hứa hẹn, trong số các lợi ích khác, giảm tiền phạt và lãi suất tồn tại trên số tiền mở”, báo cáo chủ sở hữu.
Dữ liệu từ Ủy ban Quốc gia của Bộ trưởng Tài chính (Comsefaz) chỉ ra rằng, chỉ trong quý II năm 2020, sự khởi đầu của đại dịch, việc thu thập ICMS (Thuế lưu thông hàng hóa và dịch vụ) ở các bang của Brazil bị thâm hụt trung bình 18% so với năm trước, dẫn đến việc tạo ra các chương trình như “Aordo Paulista” chẳng hạn.
Công ty, trong thời hạn của Thỏa thuận Paulista, đã chính thức hóa các điều kiện thanh toán và yêu cầu phát hành vé mới. hệ thống, ngoài việc không thực hiện vấn đề mới này, đã ngăn cản công ty làm đơn xin trả góp mới, kể cả trong thời gian gia nhập, trái với các yêu cầu được nêu trong Thông báo. tất cả điều này, gây ra cảm giác bất lực và thất vọng.Sau nhiều nỗ lực, tất cả đều được nộp hợp lệ, người nộp thuế đã quyết định tìm kiếm sự trợ giúp chuyên nghiệp và quản lý để được đưa vào Chương trình Parcelamento một cách hợp pháp (Thỏa thuận Paulista.
Theo Tiến sĩ Victor Volpe Nogueira de Lima, luật sư thuế, đối tác của Luật Nogueira Lima, nhiều công dân không dùng đến công lý trong những trường hợp như thế này, vì sợ bộ máy quan liêu liên quan, mà còn vì ấn tượng sai lầm rằng nỗ lực sẽ vô ích: “Trong những trường hợp này, có thể nộp một Ủy ban An ninh đảm bảo quyền thanh khoản và quyền nhất định, đã bị Cơ quan Công quyền xâm phạm”, ông giải thích.
Luật sư khuyên rằng, trong những trường hợp như thế này, tất cả các buổi tham dự đều được ghi lại, thông qua số lượng giao thức hoặc thông qua bản in và email trao đổi với cơ quan liên quan. Và rằng, đối mặt với sự cạn kiệt của các khả năng cho một giải pháp, người tìm kiếm một luật sư chuyên ngành, người sẽ đến với các nguồn lực cần thiết để công dân không bị tổn hại.
Trong trường hợp được trình bày, sau khi doanh nhân đã tìm thấy thiện chí, doanh nhân đó đã được công nhận quyền và chất lỏng nhất định của doanh nghiệp đó được đưa lại vào Chương trình Thỏa thuận Paulista, với quyền cấp lại phiếu và thừa nhận hành vi vi phạm quyền thực hiện việc gia nhập yêu cầu đó đã được đưa ra trước đó.