Tại sao cần thiết phải có quy định về AI cho Brazil

Theo một cách nào đó, năm 2023 là năm quản lý Trí tuệ nhân tạo (AI). Vào tháng 5, Hội nghị thượng đỉnh G7 đã nhấn mạnh tầm quan trọng của việc thúc đẩy các rào cản cho các hệ thống AI tiên tiến trên cơ sở toàn cầu.

Vào tháng 8, Trung Quốc đã ban hành một đạo luật đặc biệt liên quan đến AI sáng tạo để giảm thiểu tác hại nghiêm trọng đối với các cá nhân, duy trì sự ổn định xã hội và đảm bảo vai trò lãnh đạo quản lý quốc tế lâu dài của mình.

Sau quá trình này, Hoa Kỳ, dưới hình ảnh của tổng thống Biden lúc bấy giờ, phải ban hành một sắc lệnh hành pháp có thể hướng dẫn ứng dụng AI vào lĩnh vực độ tin cậy, an ninh và bảo vệ các yếu tố cơ bản của Mỹ. chủ quyền.

Tuy nhiên, đóng băng trên bánh phần lớn là Đạo luật AI của EU, được phê duyệt trước vào tháng 12 năm 2023 và bị xử phạt vào đầu năm 2024. Được tranh luận sâu sắc và khá toàn diện, Đạo luật đạt được vị thế của một quy định định hướng quốc tế được thiết kế như một khuôn khổ pháp lý cho sự phát triển và ứng dụng hệ thống AI cho các nước thành viên của khối.

Tại Brazil, Luật 2.338 của Trí tuệ nhân tạo đánh dấu một sự uốn cong trong quy định của các công nghệ mới nổi trong nước.Trên quy mô lớn, luật pháp có những khía cạnh tích cực, nhưng cũng biểu thị một sự mong manh nhất định trong các lĩnh vực chiến lược cho sự phát triển của lãnh đạo của chúng tôi trong lĩnh vực AI.

Trung tâm của quy định Brazil là các điều khoản của Luật bảo vệ dữ liệu chung (LGPD), nhấn mạnh việc bảo vệ dữ liệu cá nhân với sự nhấn mạnh vào quyền riêng tư. luật do đó có ý định đảm bảo rằng AI không xâm phạm quyền cá nhân. LGPD cũng muốn khuyến khích đổi mới, đưa ra một số ưu đãi và trợ cấp thuế cho các công ty đầu tư vào nghiên cứu và phát triển AI. Khía cạnh này nhằm mục đích định vị Brazil là trung tâm đổi mới công nghệ, kích thích khả năng cạnh tranh và tạo ra các công ty khởi nghiệp trong lĩnh vực AI. Về tác động xã hội, hòa nhập kỹ thuật số và sử dụng AI có đạo đức để giảm bất bình đẳng được dự tính bằng cách thúc đẩy các chương trình giáo dục và công việc công bằng để tạo ra các nhóm dân cư dễ bị tổn thương.

Tuy nhiên, có những điểm tiêu cực để làm nổi bật.Đầu tiên trong số họ xoay quanh một bộ máy quan liêu quá mức, chẳng hạn như yêu cầu đánh giá và chứng nhận nhiều lần có thể làm quá tải các công ty đặc biệt là các công ty khởi nghiệp và các công ty nhỏ (với chi phí bổ sung và các quy trình dài. khía cạnh quan liêu này có thể ngăn cản sự đổi mới và áp dụng các công nghệ mới.Mặc dù luật có ý định thú vị, một số nhà phê bình trích dẫn sự mơ hồ trong một số điều khoản, cho phép giải thích mâu thuẫn và sự không chắc chắn về mặt pháp lý. thiếu sự rõ ràng về trách nhiệm cụ thể và hình phạt sẽ cản trở việc áp dụng thực tế của nó. vẫn còn lo ngại về việc sử dụng tiềm năng của quy định AI cho mục đích kiểm soát của nhà nước.

Chúng tôi, trong mọi trường hợp, đang phải đối mặt với một cột mốc quan trọng trong quy định của AI. một thành phần quy định như vậy là cần thiết để mang lại sự cân bằng giữa bảo vệ quyền, khuyến khích đổi mới và thúc đẩy hòa nhập xã hội.Tuy nhiên, hiệu quả của luật sẽ phụ thuộc vào việc thực hiện thực tế của nó và khả năng giảm thiểu rủi ro liên quan. minh bạch, rõ ràng quy định và cảnh giác liên tục của xã hội dân sự sẽ là điều cần thiết để đảm bảo rằng lợi ích vượt trội hơn những thách thức.