87% бразильців вважають, що це відповідальність Meta видалити контент, коли існує ризик для громадської безпеки

7 січня власник Meta Марк Цукерберг оголосив про припинення перевірки фактів агентствами, що спеціалізуються на платформах компанії, до яких входять WhatsApp, Facebook та Instagram, замінивши політику на ‘The’ Community Notes у найближчі місяц Щоб зрозуміти сприйняття бразильцями нових настанов, Шерлок комунікації провів опитування, яке зафіксувало досвід користувачів з фейковими новинами та іншими зловживаннями на платформах соціальних мереж. 

Переважна більшість опитаних бразильців (87%) кажуть, що це має бути законодавчою вимогою для Meta ‘контент Irexpress, відключення облікових записів і робота з правоохоронними органами, коли вони вважають, що існує реальний ризик фізичної шкоди або прямих загроз громадській безпек * 

Хоча перевірка фактів все ще активна в Латинській Америці, результати показують вплив дезінформації та її відображення на поведінку користувачі У Бразилії STF (Верховний федеральний суд) уважно стежить за змінами та обговорює відповідальність платформ за опублікований вміст.

Опитування показало, що в Бразилії більше половини учасників (54%) заявили, що бачили фейкові новини на платформах Meta і близько третини (29%) прийшли вірити в контент, перш ніж виявити, що це дезінформація, Крім того, майже половина (46%) бразильських користувачів кажуть, що вони уникають взаємодії, коментування, обміну та лайків публікацій, що містять фейковий контент; 35% повідомляють про пост модераторам платформи, а 15%am додають публічні коментарі, попереджаючи, що контент є фейковим.

Для перевірки фактів 57% використовують пошук в Інтернеті, тоді як 53% консультуються з надійними новинними виданням отім, 33% читає коментарі, щоб оцінити правдивість допис о ж відсоток шукає інформацію в інших соціальних мережах, а 9% використовує інструменти штучного інтелекту, такі як ChatGPT для дослідження.

Поза екосистемою Meta найбільш використовуваними додатками бразильців є YouTube (91%), TikTok (60%) і Telegram (48%) Серед платформ Meta WhatsApp є найбільш використовуваним додатком, з 80% користувачів, які отримують доступ до нього принаймні раз на годину, за ними йдуть Instagram (54%) і Facebook (27%) на одній частоті.

Незважаючи на сильну присутність Meta, 38% користувачів розглядають можливість переходу на іншу платформу, якщо компанія фактично призупинить перевірку фактів у країні, тоді як 43% каже, що вони залишаться Тенденція міграції на інші платформи з призупиненням перевірки фактів також демонструє сильні результати в інших країнах Латинської Америк ерува лідирує, з 53% респондентів, які розглядають зміну, за нею йдуть Мексика (48%), Колумбія (46%), Чилі (45%) та Аргентина (43%).

“Згідно з цим дослідженням, рішення Meta припинити перевірку фактів у США не було б таким популярним серед користувачів у Латинській Америц Великі технологічні компанії повинні знати, як впровадження подібних змін впливає на їхню репутацію в Латинській Америці, впливаючи не лише на їх довіру, але й впровадження платформи та залучення користувачів у всьому регіоні”, ''' каже Патрік О'Ніл, керуючий партнер Sherlock Communications.

Інші дані досліджень

• Бразилія лідирує в щоденному використанні Instagram (85%), WhatsApp (96%) і Threads (22%), в порівнянні з іншими країнами Латинської Америки. 
• Понад 40% опитаних бразильців вже стикалися з мовою ненависті (образливі коментарі, пов'язані з расою, етнічною приналежністю, релігією, статтю та іншими) на платформах Meta.
• Щодо скарг, 22% опитаних бразильців сказали, що вони вже повідомили та були задоволені відповіддю, 19% вже повідомили та не отримали задовільної відповіді, а 12% сказав, що платформа їх проігнорувала.

Методологія

Дослідження проводилося за Широкомасштабний, дослідницький підрозділ Sherlock Communications, і враховує анонімну відповідь 3222 осіб у Латинській Америці з Аргентини (455), Бразилії (635), Чилі (411), Колумбії (428), Перу (658) та Мексики (635), отримані в січні 2025 року за допомогою онлайн-анкети.

• *Уривок: ‘контент Irexpress, відключення облікових записів і робота з правоохоронними органами, коли вони вважають, що існує реальний ризик фізичної шкоди або прямі загрози громадській безпеці’, цитується на початку вмісту, він був видалений з веб-сайту Meta для розробки дослідження.