Співіснування законів про витік даних може внести правову невизначеність у компанії та громадян

Включення цивільної відповідальності за витік даних є чимось дуже добре регулюється Загальним законом про захист даних (LGPD Однак ця тема також розглядається в Цивільному кодексі зі змінами, які в нього вносяться, і створенням цифрового права.

Ставлення до одного і того ж предмету в двох різних законах або нормативних актах, навіть якщо на різних рівнях, може призвести до плутанини та труднощів з тлумаченням Це роль юристів, це адвокати, судді, прокурори або прокурори (ОДА заспокоює сумніви, і суди стандартизують розуміння питань, що доводяться до відома.

Супутність законів зазвичай вносить правову невизначеність і більшу складність в життя громадян і юридичних осі днак, є ще багато чого дозріти, як в Бразилії, так і в інших країнах, щодо витоку дани оча випадки, що відбулися привертають багато уваги, їх кількість все ще вважається невеликою в порівнянні з потоком даних у світі.

Зміни до Цивільного кодексу вводять поняття та правила надання цифрових послуг (с 609), цифрових активів померлого (с 1791-А), успадкованих цифрових активів (с 1918-А) та деякі поняття, принципи та правила цифрового прав Вони стосуються предмета даних у кількох пунктах, як у с 1791-А § 3°, яка передбачає, що “ є недійсними будь-які договірні положення, спрямовані на обмеження повноважень особи розпоряджатися самими даними, за винятком тих, які за своїм характером, структурою та функціями мають межі використання, розпорядження.

Також вказуються критерії для визначення законності та регулярності актів і діяльності, які розробляються в цифровому середовищ е характеризується як віртуальний “простір, взаємопов’язаний через Інтернет, що включає всесвітні мережі комп’ютерів, мобільних пристроїв, цифрових платформ, систем онлайн-зв’язку та будь-яких інших інтерактивних технологій, які дозволяють створювати, зберігати, передавати та приймати дані та інформацію.

Перелічуючи основи дисципліни під назвою "Цифрове право", змінений Цивільний кодекс вказує на “o повагу до конфіденційності, захист персональних і майнових даних, а також інформаційне самовизначення, Вже LGPD не обмежується регулюванням даних, що циркулюють в Інтернеті, а також звертаються до даних, оброблених у внутрішньому та зовнішньому середовищах контролерів та операторів, у письмовій, фізичній чи навіть словесній формі.

Змінений Цивільний кодекс і ЛГПД співіснують Вони не суперечливі Таким чином Цивільний кодекс буде служити підставою для тлумачення будь-яких прогалин в ЛГПД Наприклад, він аналізує сумнів, який виник щодо того, чи має померлий право на захист дани ак само для спадкової передачі дани ЛГПД не розглядає це конкретне питання, але зміни в Цивільному кодексі дають зрозуміти, що померлий має це право.

В іншому випадку можна проаналізувати питання витоку дани LGPD чітко говорить при встановленні штрафних санкцій за витіканн оміни Цивільного кодексу, в свою чергу, встановлюють концептуальні визначення теми Це відбувається, наприклад, коли він вводить гарантію безпеки цифрового середовища, виявлену системами захисту даних, як фундаментальний параметр для інтерпретації фактів, що відбулися в цифровому середовищі.

Зміни в Цивільному кодексі навіть повторюють деякі прогнози LGPD, наприклад той, який говорить про захист даних як право фізичних осі Не можна втрачати з поля зору, що вони додають до LGPD захист даних для юридичних осіб, якщо факти відбуваються в цифровому середовищі: “Це права людей, фізичних чи юридичних, у цифровому середовищі, а також інші, передбачені законом або документами та міжнародними договорами, підписантом яких є Бразилія: I: I визнання їх особи, присутності та свободи в цифровому середовищі; II (захист даних та особистої інформації, відповідно до законодавства про захист персональних даних;”

 Змінений Цивільний кодекс також додає прогнози щодо даних мозку, таких як: “(...)VI 3, що має право на захист від дискримінаційної практики, упередженої щодо даних мозк § 3 Нейроправа та використання або доступ до даних мозку можуть регулюватися спеціальними правилами за умови збереження захисту та гарантій, наданих правам особистості

Зокрема, щодо витоку даних, нова с 609-E принесла прогноз, що постачальники цифрових послуг “ вживатимуть заходів для захисту очікуваної та необхідної безпеки для цифрового середовища та характеру контракту, зокрема від шахрайства, від шкідливих комп’ютерних програм, від порушень даних або від створення інших ризиків кібербезпек ільовий абзац Постачальники цифрових послуг несуть цивільну відповідальність у порядку, передбаченому цим Кодексом і Кодексом захисту прав споживачів, за витік інформації та даних користувачів або третіх осі outlock

Підсумовуючи, поправки до Цивільного кодексу повторюють або додають захист у порівнянні з тими, що встановлені LGPD, але завжди щодо існуючих даних у цифровому середовищ Вищий суд правосуддя (STF) є найкращим параметром, який можна мати під час аналізу прецедентного права щодо витоку даних, оскільки всі справи, які оскаржуються, будуть вирішені ним, зрештою.

Наразі STF вирішив, що власник витоку даних повинен довести фактичну шкоду, коли вимагає компенсаці ому шкода не вважається презумпці кщо шкоди немає, компенсації не буде, хоча відповідальний може бути оштрафований ANPD (Національним органом із захисту даних).

З роками можна буде спостерігати практичні випадки, щоб це можна було більш ефективно законодавчо закріпити на цю тему, не усуваючи необхідної свободи дій компаній у цьому відношенн она повинна досягти точки балансу між заборонами, покараннями та дозволами, щоб кожен міг краще насолоджуватися обігом дани орозуміння з цього питання стануть єдиними, оскільки обсяг юридичних питань зростає та розглядається.