Deepfakes e IA: o novo campo de batalha da propriedade intelectual

Sokak satıcılarının tezgahlarına hakim olan kaset ve korsan CD'leri kim hatırlamaz? ardından “gatonetler” ve daha yakın zamanda yasa dışı yayın geldi. Geçtiğimiz yıl Adalet ve Kamu Güvenliği Bakanlığı'nın bir operasyonu, düzensiz içeriğe sahip 675 web sitesini ve 14 uygulamayı kaldırdı.

Şimdi sıra deepfake'lere ve çarpıcı gerçekçilikle yüzleri ve sesleri yeniden üretebilen yapay zeka tarafından oluşturulan videolara geldi. Format değişiyor ancak mantık aynı: her teknolojik ilerleme, fikri mülkiyet, telif hakkı ve mülkiyetin yeni ihlal biçimlerini beraberinde getiriyor.

Deepfakes: teknolojik ilerleme, fikri mülkiyet ihlalinin yeni biçimlerini beraberinde getiriyor

Bu senaryo, müşterilerinin fikri mülkiyet haklarının (IP) kötüye kullanılmaması durumunda tescil sağlamaktan ve piyasayı izlemekten sorumlu olan ticari marka ve patent ofislerinin karşılaştığı zorlukları artırmaktadır.

“Fikri mülkiyet konusunda hukuki danışmanlık konusunda uzmanlaşmış bir hukuk firması olan Sinnema Barbosa'nın ortağı avukat Karen Sinnema, ”Fikri mülkiyet hukukunun ihlalleri olduğunda, bu ihlallerin çözümü her zaman mümkün değildir” diye açıklıyor.

Ona göre, kendinizi korumak için ilk adım ticari markanın tescilidir, ancak Brezilya'da bu anlamda konsolide bir kültürün eksikliği göz önüne alındığında bu her zaman gerçekleşmez. Kayıt yapıldıktan sonra sık sık izleme yapılması gerekir ve çoğu zaman yasal işlem başlatılır.

“O kaydı, tek başına, fikri mülkiyet hakkına saygı gösterileceğinin garantisi değildir. Bu adımdan sonra, fikri mülkiyet konusunda uzmanlaşmış ofisler, markanın üçüncü taraflarca olası kötüye kullanımını sürekli olarak izler. Herhangi bir usulsüzlük tespit ettiklerinde, ya davayı önlemek ya da gerekirse yasal çözümü aramak için uygun önlemleri almak üzere uzmanlaşmış yasal organı tetiklerler” diyor uzman.

Aynı zamanda Sinnema Barbosa'nın ortağı olan avukat Renata Mendonca Barbosa, fikri mülkiyet konusunda uzmanlaşmış bir hukuki tavsiyenin, her durumda, dolandırıcılık uygulamasıyla mücadele etmenin ve zararlar için tazminat talep etmenin yasal ve ideal yolunun ne olduğunu belirlediğini belirtiyor. fikri mülkiyet veya endüstriyel şirketlere, uzmanlaşmış hukuk hizmetlerinin işe alınmasını gerektiren bir çalışma ve izlemedir.

“Profesyonel, ”Bunlar hukuk açısından onlarca veya yüzlerce delil toplayabilen ve yargılanma süreci yıllar süren, ancak kazanma şansı büyük olan karmaşık süreçlerdir” diyor.

Karen Sinnema ve Renata Mendonca Barbosa, Sinnema Barbosa'nın ortakları

Sinnema Barbosa ofis ekibi, marka ve fikri mülkiyeti dolandırıcılık ve korsanlığa karşı korumak için beş adım listeliyor:

• Ticari markayı tescil ettirin ‘’kullanımda münhasırlık ve yasal koruma sağlamanın ilk adımıdır.
• Uygunsuz kullanımları izleyin '' Düzensiz ödenekleri tespit etmek için web sitelerini, sosyal ağları ve alan adlarını sürekli izleyin.
• IP konusunda uzmanlaşmış hukuki tavsiyeye sahip olun fikri mülkiyet konusunda uzmanlaşmış UDO hukuk uzmanları, önleyici ve düzeltici tedbirler konusunda tavsiyelerde bulunur.
• Dolandırıcılık durumunda hızlı hareket etmek Yazarlara bildirimde bulunun ve onlarla müzakere edin, hatta daha fazla zararın önlenmesi için özel fikri mülkiyet hukukunun rehberliği altında Adaleti tetikleyin.
• Belgeleri güncel tutun . Yasal savunmanızı güçlendirmek için kullanım, sözleşme ve kanıt kayıtlarını tutun.

Profesyoneller, Brezilya'nın imajın, ticari markaların, patentlerin ve sınai mülkiyetin kötüye kullanılmasıyla ilgili sürekli ihlallere yanıt olarak yasal koruma talebinde önemli bir artış kaydettiğini belirtiyor.

2024 yılında ticari marka başvuruları 2023 yılına göre yaklaşık 10,3% artarak toplamda yaklaşık 444.037 başvuru gerçekleşti. Veriler Ulusal Fikri Mülkiyet Enstitüsü'nden (INPI) alınmıştır. Rakamlar küresel bir eğilim izlemektedir: Dünyadaki aktif ticari marka tescillerinin sayısı 2023 yılında 2022 yılına kıyasla yaklaşık 6,4% arttı.

TEKRAR EDEN BAZI DURUMLAR

Renata Mendonca Barbosa'ya göre, dijital yaşamın olduğu zamanlarda giderek yaygınlaşan bir durum, web sitesi alan adlarının ve profillerin adlarının (“arrobas”) Instagram gibi sosyal ağlarda kötüye kullanılmasıdır. Bir isim veya ticari marka tescil edildiğinde, bunu internetteki profillerin ve adreslerin tanımlanması olarak kullanma hakkı münhasıran edinilir.

Uygulama, öyle olsa bile, bu hakların dolandırıcılarının hilesini göstermiştir.sadece farklı bir işaret, hatta benzer isimler dahil olmak üzere aynı ismin kullanılması yaygındır ve bu da markanın gerçek sahibine zarar verir.

“Renata, ‘Zaten gerçek markanın erişimlerinin saptırılmasına neden olan, şirket adına benzer sekiz 5ARrobas'a rastlayan müşterilerimiz oldu’ diyor. Müşterinin zaten markanın tesciline sahip olması nedeniyle, ticari markasını kötüye kullanan arrobas'ın geri çekilmesiyle hukuki destek vermek ve haklarını uygulamak mümkün oldu.

Karen Sinnema, telif hakkı kayıt vakalarının kendi yüzünde bile ortaya çıkmasını, görüntünün kötüye kullanılmasına karşı bir koruma biçimi olarak gösteriyor. “Dünya çapında sanatçılar ve halk kişilikleri arasında giderek yaygınlaşan bir uygulama” diyor.

Ürün ve çözümlerin, isim ve markaların patent sahipliği, iş dünyasının yanı sıra kimlik ve itibara da ekonomik açıdan zarar verir. 

Sinnema Barbosa avukatlarına göre, markanın kullanımının ve münhasırlığının korunmasını sağlamak için ticari marka ve patent ofislerinin genellikle benimsediği stratejik yollar vardır. Aşağıdakiler bu adımların her biri ve hukuki tavsiyenin her seferinde nasıl hareket ettiği listelenmiştir.

1. INPI'da marka kullanımının izlenmesi

Her hafta Ulusal Sınai Mülkiyet Enstitüsü (INPI), yeni tescil talepleri ve idari kararlar içeren Revista da Proprietia Industrial'ı (RPI) yayınlamaktadır.Bu yayının sürekli izlenmesi, benzer tescil başvurularını veya ticari markanın uygunsuz kullanımlarını belirlemek için gereklidir.Bu aşamada, hukuki danışmanlık olası riskleri analiz eder ve gerekirse, talebe karşı idari itiraz konusunda tavsiyelerde bulunarak, çelişen bir ticari markanın tescil edilmesini önler.

2. İlk deneme: dostane anlaşma

Bir ticari markanın kötüye kullanımı tespit edildiğinde, önerilen ilk adım yargısız bildirimdir.Bu resmi belge suçluyu iletir ve dostane bir çözüm arar.'Yargıya başvurmak zorunda kalmadan kötüye kullanımı durdurmak için genellikle yeterlidir.Hukuki tavsiye bildirimi stratejik olarak hazırlar ve gönderir, iletişime açıklık, güvenlik ve yasal güç sağlar.

3. Diyalog çözülmediğinde: yasal işlem

Failin kötüye kullanımı kesintiye uğratmaması durumunda marka sahibi adli yollara başvurabilir. Bu aşamada, kullanımdan kaçınma, uygunsuz tescilin geçersizliği ve haksız rekabete karşı korumayı içerebilecek uygun talebin formüle edilmesi için avukatın eylemi esastır. Amaç, ihlali durdurmak ve markanın münhasırlığını korumaktır.

4. Tazminat tazminatı

Marka sahibi, kötüye kullanımı önlemenin yanı sıra, zarara uğramışsa maddi ve manevi zararlar için de tazminat talebinde bulunabilir.Delil toplamak, zararların miktarını belirlemek ve sebep olunan zararların tam olarak tazmin edilmesini sağlamak amacıyla işlem yapmaktan hukuki danışmanlık sorumludur.