Federal Yüksek Mahkeme (STF), genel yankı uyandıran bir yargılamada, satıcının fatura kesmediği veya yasal yükümlülükleri göz ardı ettiği durumlarda, üçüncü şahıslar tarafından yapılan satışlarda ICMS'nin tahsilatından pazar yerlerinin ve ödemelere aracılık eden şirketlerin sorumlu tutulup tutulamayacağına karar verecek Rio de Janeiro Hazine Bakanlığı'na göre, tedbir devlet kasasına yılda 5 milyar R$'ye kadar ek tahsilatı güçlendirme yönündeki olumlu potansiyele rağmen, teklif, dijital platformlara yüksek maliyetler getirebileceği ve her eyaletin kapsamına açılmanın yanı sıra başlangıçta devlet satıcılarına kurulacak ek riskleri onlara aktarabileceği için dikkatle değerlendiriliyor.
Mevcut mevzuatta bu sorumluluğun devredilmesine yönelik temel eksikliği, Devletlerin adil bahaneyle bile denetim sorumluluklarını vergi mükelleflerine devrettiklerini göstermektedir. Bu, platformların uyum maliyetlerini doğrudan etkilemektedir, özellikle de birçoğunun ulusal ve hatta küresel düzeyde faaliyet göstermesi nedeniyle. Felipe Wagner de Lima Dias, Marcos Martins Advogados'un vergi alanından sorumlu bir ortak olarak, “Konu, düzenleyici önyargı altında basit bir şekilde ele alındı ve denetim yükünün çoğu durumda ICMS'ye katkıda bile bulunmayan pazar platformlarına açıkça aktarılmasıyla” diyor
Uzmana göre, bu hareketin üç ana olası etkisine dikkat etmek gerekir:
- Yasal ve uyumluluk zorlukları ^ STF'nin eyalet mevzuatının hesap verebilirlik pazarlarına dayanıp dayanmadığını ele alması gerekiyor. Bu doğrultuda ilerlerse, yasal belirsizlikten ve orantısız maliyetlerden kaçınmak için tek tip bir ulusal standart gerekli olacaktır. Alternatif olarak, diğer vergi denetimi durumlarında zaten olduğu gibi, minimum uyum standartları gerekli olabilir.
- İş modelleri ve rekabet gücü üzerindeki etkiler Karar, e-ticaret ekonomisinin tamamını yeniden tasarlamaması gerekse de, kontrol mekanizmalarına yatırım yapması ve kayıt ve kullanım kurallarını sıkılaştırması gereken platformlar tarafından talep edilen maliyet ve ücretleri artırabilir. Bu, özellikle daha az yapılandırılmış operasyonlarda küçük ve orta ölçekli satıcılar için dijital ortama erişimi azaltabilir.
- Endüstri uyumluluğu ve çevikliğin maliyeti ^ Hesap verebilirlik varsa, toplama ve verimlilik arasındaki uzlaşma otomasyon ve teknolojik çözümlerden gelmelidir Platformlar yapay zeka sistemlerine yatırım yapabilir ve notları izlemek, kayıtları doğrulamak ve sorumluluk risklerini azaltmak için vergi verilerinin entegrasyonunu sağlayabilir Bu teknolojik destek olmadan, e-ticareti karakterize eden daha büyük bürokrasi ve esneklik kaybı riski vardır.
STF kararı Brezilya'da e-ticaretin düzenlenmesi için bir kilometre taşı olabilir, bir yandan daha fazla yasal kesinlik ve tekdüzelik getirebilirse, diğer yandan artan maliyetler, satıcılar için erişim engelleri ve pazar yerleri için daha fazla operasyonel karmaşıklık konusunda endişeleri artırıyor.
“Pazaryerinin rolü her zaman satıcıları ve alıcıları dijital ortamda yakınlaştırmak olmuştur. Bu modeller navlun, ödeme yöntemleri ve hatta vergi araçları gibi hizmetler sunmak için gelişmiş olsa da, bu onları üçüncü taraf vergilerinden ortak sorumlu yapmaz, tıpkı bir alışveriş merkezinin tüccarlarından gelen vergilere cevap vermemesi gibi” diyor Dias.
