Wien erënnert sech net un déi piratéiert Kassettenbänner an CDen, déi d'Stroosseverkeeferstänn dominéiert hunn? Dann koumen d'"Gatonets" (illegal Kabelfernsehdéngschter) a méi rezent och illegal Streamingdéngschter. D'lescht Joer huet eng Operatioun vum Justizministère a vun der ëffentlecher Sécherheet 675 Websäiten an 14 Apps mat onregelméissegen Inhalter ewechgeholl.
Elo ass et un der Rei vun den Deepfakes - Videoen, déi vun kënschtlecher Intelligenz erstallt ginn a fäeg sinn, Gesiichter a Stëmmen mat engem beandrockende Realismus ze reproduzéieren. De Format ännert sech, awer d'Logik ass déiselwecht: all technologesche Fortschrëtt bréngt nei Forme vu Verletzunge vum intellektuellen Eegentum, Urheberrechter a patrimoniale Rechter mat sech.
Deepfakes: Technologesch Fortschrëtter bréngen nei Forme vu Verletzunge vum intellektuellen Eegentum mat sech.
Dëst Szenario erhéicht d'Erausfuerderunge fir Marken- a Patentamten, déi fir d'Aschreiwungen zoustänneg sinn an de Maart iwwerwaachen, fir sécherzestellen, datt kee Mëssbrauch vum intellektuellen Eegentum (IP) vun hire Clienten geschitt.
„Wann et Verletzunge vun intellektuellen Eegentumsrechter gëtt, ass et net ëmmer méiglech, se ouni d'Interventioun vun de Geriichter ze léisen“, erkläert d'Affekotin Karen Sinnema, Partnerin an der Affekotekanzlei Sinnema Barbosa, déi sech op juristesch Berodung iwwer intellektuellt Eegentum spezialiséiert huet.
Laut hir ass den éischte Schrëtt fir sech selwer ze schützen d'Aschreiwung vun enger Mark, obwuel dat net ëmmer geschitt, well et a Brasilien keng konsolidéiert Kultur an dëser Hisiicht gëtt. Nom Aschreiwung ass eng reegelméisseg Iwwerwaachung néideg an dacks juristesch Schrëtt erfuerderlech.
„D'Aschreiwung ass eleng keng Garantie, datt d'intellektuell Propriétéitsrechter respektéiert ginn. No dësem Schrëtt iwwerwaachen spezialiséiert Affekotekanzleien, déi sech op intellektuellt Propriétéit spezialiséiert hunn, permanent all potenziell Mëssbrauch vun der Mark duerch Drëttpersounen. Wa si eng Onregelméissegkeet feststellen, aktivéiere si hiert spezialiséiert juristescht Team, fir entspriechend Moossnamen ze huelen, entweder fir e Prozess ze verhënneren oder, wann néideg, eng geriichtlech Léisung ze sichen“, seet den Expert.
D'Affekotin Renata Mendonça Barbosa, och Partnerin bei Sinnema Barbosa, betount, datt spezialiséiert juristesch Beroder am Beräich vun intellektuellen Eegentum a jiddwer Fall de legale a beschte Wee identifizéiert, fir betrügeresch Praktiken ze bekämpfen a Schuedenersaz ze kréien. Dës Aarbecht an Iwwerwaachung verlaangen, datt Firmen, déi intellektuell oder industriell Eegentum Entreprisen ubidden, spezialiséiert juristesch Servicer astellen.
„Dëst si komplex Prozesser, aus juristescher Siicht, déi Dosende oder Honnerte vu Beweisstécker enthalen kënnen a Joere brauche fir viru Geriicht ze goen, awer si hunn eng grouss Chance op Erfolleg“, argumentéiert de Profi.
Karen Sinnema an Renata Mendonça Barbosa, Partner bei Sinnema Barbosa
D'Team vun der Affekotekanzlei Sinnema Barbosa nennt fënnef Schrëtt fir Är Mark an intellektuellt Eegentum géint Bedruch a Piraterie ze schützen:
- D'Aschreiwung vun der Mark ass den éischte Schrëtt fir déi exklusiv Notzung a juristesche Schutz ze garantéieren.
- Mëssbrauch iwwerwaachen – Websäiten, sozial Medien an Domainen permanent verfollegen, fir onerlaabt Appropriatiounen z'identifizéieren.
- Spezialiséiert juristesch Berodung am Beräich vun intellektuellen Eegentum – juristesch Fachleit, déi sech op intellektuellt Eegentum spezialiséiert hunn, beroden iwwer präventiv a korrektiv Moossnamen.
- Am Fall vu Bedruch séier handelen – d'Täter informéieren an mat hinnen verhandelen oder souguer juristesch Schrëtt ënnerhuelen, fir weidere Schued ze verhënneren, ënner der Leedung vun engem spezialiséierte Beroder fir intellektuell Propriétéitsrecht.
- Halt Är Dokumentatioun aktuell – behält Benotzungsregistere, Kontrakter a Beweiser fir Är juristesch Verteidegung ze stäerken.
D'Experten betounen, datt Brasilien eng bedeitend Erhéijung vun der Nofro no juristesche Schutz als Äntwert op déi stänneg Verletzunge vum Mëssbrauch vu Bildrechter, Marken, Patenter an industriellem Eegentum gesinn huet.
Am Joer 2024 sinn d'Umeldungen fir Markenregistréierungen am Verglach zum Joer 2023 ëm ongeféier 10,3% eropgaang, op insgesamt ongeféier 444.037 Umeldungen. D'Donnéeë stamen vum Nationalen Institut fir industriell Eegentum (INPI). D'Zuelen verfollegen engem weltwäiten Trend: d'Zuel vun den aktiven Markenregistréierungen weltwäit ass am Joer 2023 am Verglach zum Joer 2022 ëm ongeféier 6,4% eropgaang.
E puer widderhuelend Situatiounen
Laut der Renata Mendonça Barbosa ass eng Situatioun, déi am digitalen Zäitalter ëmmer méi heefeg gëtt, d'Mëssbrauch vu Websäit-Domainen a Benotzernimm (d'"@"-Symboler) vu Profiler op sozialen Netzwierker wéi Instagram. Wann en Numm oder eng Mark registréiert gëtt, ginn exklusiv Rechter kaaft, fir se als Identifikatioun fir Profiler an Adressen am Internet ze benotzen.
D'Praxis huet awer gewisen, datt betrügeresch Markeninhaber Liste benotzen, fir dës Rechter ze verletzen. D'Benotzung vum selwechten Numm, nëmmen mat engem anere Symbol oder souguer ähnlechen Nimm, ass heefeg, wat dem richtege Besëtzer vun der Mark schued.
„Mir haten Clienten, déi aacht 'at'-Schëlter begéint sinn, déi dem Firmennumm ähnlech waren, an doduerch de Verkéier vun der richteger Mark ofgelenkt hunn“, bemierkt d'Renata. Si erkläert, datt well de Client d'Mark schonn registréiert hat, et méiglech war, juristesch Ënnerstëtzung ze bidden a seng Rechter duerchzesetzen, andeems d''at'-Schëlter ewechgeholl goufen, déi seng registréiert Mark falsch benotzt hunn.
D'Karen Sinnema nennt Fäll vun Urheberrechtsregistréierung souguer um eegene Gesiicht, als eng Form vu Schutz géint de Mëssbrauch vum eegene Bild. "Et ass eng ëmmer méi verbreet Praxis bei Kënschtler a ëffentleche Persounen weltwäit", betount si.
D'Appropriatioun vu Produkt- a Léisungspatenter, souwéi Nimm a Marken, schued de Betriber wirtschaftlech a beschiedegt hir Identitéit a Ruff.
Laut den Affekote vu Sinnema Barbosa gëtt et strategesch Approchen, déi Marken- a Patentbüroen typescherweis adoptéieren, fir sécherzestellen, datt d'Benotzung an d'Exklusivitéit vun enger Mark erhale bleiwen. Hei ënnendrënner ass eng Lëscht vun all dëse Schrëtt a wéi d'Affekoten an all Etapp handelen.
- Iwwerwaachung vun der Notzung vu Markenzeechen beim INPI (Brasilianeschen Nationalen Institut fir industriell Eegentum)
All Woch publizéiert den Nationalen Institut fir industriell Eegentum (INPI) d'Journal fir industriell Eegentum (RPI), déi nei Umeldungen an administrativ Entscheedungen enthält. Eng permanent Iwwerwaachung vun dëser Publikatioun ass entscheedend fir ähnlech Umeldungen oder Mëssbrauch vu Marken z'identifizéieren. An dëser Phas analyséiert de juristesche Beroder potenziell Risiken a gëtt, wann néideg, Berodung iwwer administrativ Widdersetzung géint d'Umeldung, fir d'Aschreiwung vun enger konfliktéierender Mark ze verhënneren.
- Éischte Versuch: Frëndschaftsaccord
Wann eng Markenverletzung festgestallt gëtt, ass den éischte recommandéierte Schrëtt eng aussergeriichtlech Notifikatioun. Dëst formellt Dokument informéiert den Täter a sicht eng frëndschaftlech Léisung - dacks genuch fir d'Verletzung ze stoppen, ouni op d'Geriicht zeréckzegräifen. E juristesche Beroder schreift d'Notifikatioun op a schéckt se strategesch, fir Kloerheet, Sécherheet a juristesch Kraaft vun der Kommunikatioun ze garantéieren.
- Wann den Dialog net klappt: juristesch Schrëtt.
Wann de Verletzer d'ongerecht Benotzung net ophält, kann de Markeninhaber juristesch Schrëtt anhuelen. An dëser Phas ass d'Roll vum Affekot essentiell fir déi entspriechend Ufro ze formuléieren, déi eng Verfügung géint d'Benotzung, d'Annulatioun vun der ongerechter Aschreiwung an de Schutz géint ongerechte Konkurrenz enthalen kann. D'Zil ass d'Verletzung ze stoppen an d'Exklusivitéit vun der Mark ze schützen.
- Schuedenersaz
Nieft der Verhënnerung vu Mëssbrauch kann de Markeninhaber och Entschädigung fir materiellen a moralesche Schued fuerderen, wann hien Verloschter erlidden huet. E juristesche Beroder ass verantwortlech fir d'Beweissammlung, d'Quantifizéierung vum Schued an d'Duerchféierung vun de juristesche Schrëtt op eng Manéier, déi eng voll Entschädigung fir déi verursaachte Verloschter garantéiert.
