博彩业议会调查委员会重新引发关于网红责任与行业监管的讨论

ก CPI das Bets (คณะกรรมการสอบสวนของรัฐสภา),ซึ่งกระตุ้นโดยวุฒิสภาเมื่อปลายปี 2024 ได้รับสปอตไลท์ในการออกหมายเรียกผู้มีอิทธิพลที่มีชื่อเสียงเพื่อเป็นพยาน คณะกรรมาธิการตรวจสอบการส่งเสริมการพนันออนไลน์โดยคนสาธารณะเหล่านี้ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติที่ถือว่าเป็นปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากผู้ติดตามจํานวนมากมีความเสี่ยงต่อการเสพติดนอกจากนี้มันยังสอบถามเกี่ยวกับความผิดปกติที่อาจเกิดขึ้นในสัญญาโฆษณาซึ่งอาจเชื่อมโยงกับจํานวนเงินที่นักพนันสูญเสีย. 

ธีมได้รับน้ําหนักมากยิ่งขึ้นเมื่อดูจากขนาดของตลาด วันนี้ประเทศมีมากกว่า ผู้มีอิทธิพล 2 ล้านคน, according to a 2025 survey by Influency.me, บริษัท หลักที่เชี่ยวชาญด้านการตลาดอินฟลูเอนเซอร์ในบราซิล กลุ่มอายุของผู้ผลิตเนื้อหาส่วนใหญ่อยู่ระหว่าง 25 and 34 years (48.6%). ต่อไปนี้คือสิ่งเหล่านั้นระหว่าง 13 and 24 years (39.3%). 

แม้จะมีการเป็นตัวแทนนี้อาชีพ ไม่ได้รับการควบคุม. Data from the national survey by Influency.me, conducted between 2024 and 2025 with more than 350 market professionals, แสดงให้เห็นว่าภาคปฏิบัติเป็นเอกฉันท์: กฎระเบียบถูกมองว่ามีความจําเป็น. การรับรู้ร่วมกันโดย: 

• 75% of influencer agents, 
• 77% ของหน่วยงาน และ 
• 78% จากผู้มีอิทธิพลเอง. 
  
  

เจ้ามือรับแทงลงทุนมากขึ้นเพื่อมีอิทธิพล 

As explained by Rodrigo Azevedo, CEO of Influency.me, เจ้ามือรับแทงกําลังลงทุนมากขึ้นในการจ้างผู้มีอิทธิพลด้วยเหตุผลเดียว: “ผู้มีอิทธิพลมีความเชื่อมโยงของความไว้วางใจกับผู้ติดตามของพวกเขา ผู้คนติดตามเพราะพวกเขาชอบไว้วางใจและระบุตัวตน ทําให้แพลตฟอร์มนี้เป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มที่มีประสิทธิภาพและคุ้มค่าที่สุดมากกว่าสื่อ ”แบบเดิม ๆ มากมาย เขาชี้ให้เห็น. 

นอกจากนี้ผู้บริหารชี้ให้เห็นว่าโปรไฟล์ของผู้ประกอบการในภาคการเดิมพันมีส่วนช่วยในการเดิมพันมหาศาลนี้กับผู้สร้าง “esse เป็นผู้ชมที่เกิดในดิจิทัลเข้าใจพลังของผู้มีอิทธิพลและแตกต่างจาก บริษัท แบบดั้งเดิมอื่น ๆ มีความเกลียดชังต่อความเสี่ยงน้อยกว่า มันเพิ่มอัตรากําไรที่สูงมากซึ่งช่วยให้การลงทุนเชิงรุกในการตลาด” เขากล่าวเสริม Azevedo. 

อย่างไรก็ตามเงินสดที่เพิ่มขึ้นอาจไม่สามารถชดเชยการสูญเสียความน่าเชื่อถือซึ่งเป็นทรัพย์สินที่สําคัญสําหรับผู้สร้างเนื้อหา“เมื่ออินฟลูเอนเซอร์ใช้อํานาจของพวกเขาเพื่อโน้มน้าวบางสิ่งที่ทําร้ายผู้ติดตามของตัวเองก็จะกลับมาหาพวกเขาไม่ช้าก็เร็ว. ดังนั้นเราจึงแนะนําผู้มีอิทธิพลของเราให้ปฏิเสธข้อเสนอจากเจ้ามือรับแทงเราเข้าใจว่านอกเหนือจากการผิดจรรยาบรรณแล้วสิ่งนี้ยังเป็นอันตรายทั้งต่อภาพลักษณ์ของพวกเขาและต่อผู้ชมที่พวกเขาส่งผลกระทบ”" ตอกย้ํา โรดริโก อาเซเวโด ซีอีโอ. 

เป็นเรื่องปกติที่ผู้มีอิทธิพลจะเลือกที่จะเปิดเผยเนื้อหาการเดิมพันเฉพาะในเรื่องเนื่องจากเนื้อหาเหล่านั้นหายไปหลังจาก 24 ชั่วโมงและอาจไม่ได้รับความคิดเห็นสาธารณะเมื่อการเปิดเผยเหล่านี้ปรากฏในโพสต์คงที่การโจมตีมักจะเกิดขึ้นทันทีและใหญ่โต.  

Regulate or prohibit? 

โอ้ Conar (สภาแห่งชาติเพื่อการกํากับดูแลตนเองด้านการโฆษณา) developed the Digital Influencer Advertising Guide, ซึ่งให้คําแนะนําเมื่อบันทึกการโฆษณา วัสดุเน้นว่าเมื่อแสดงให้เห็นถึงประสบการณ์ส่วนตัวนี้จะต้องเป็นจริงและมีการนําเสนอที่แท้จริงของผลิตภัณฑ์หรือบริการที่โฆษณาในกิจกรรมนี้ผู้มีอิทธิพลจบลงด้วยการมีลักษณะเป็นตัวแทนโฆษณาภายใต้กฎระเบียบที่ใช้บังคับโดยเฉพาะอย่างยิ่งรหัส CONAR. 

ในกรณีของเจ้ามือรับแทง สมควรกล่าวถึงการสํารวจที่จัดทําโดยธนาคาร Itau ซึ่งประมาณการว่า ชาวบราซิลสูญเสียเกือบ R$ 24 พันล้านในการเล่นเกมออนไลน์และการเดิมพันในหนึ่งปี. โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเป็นการเสพติดที่อาจเกิดขึ้นการควบคุมที่เรียบง่ายอาจไม่เพียงพอ.  

“เราสามารถเปรียบเทียบกับกรณีของบุหรี่ได้ เป็นเวลาหลายปีที่เราพยายามควบคุมการโฆษณาของผลิตภัณฑ์นี้โดยการใส่คําเตือนและกฎอย่างไรก็ตามทางออกเดียวคือการห้ามนอกจากนี้ฉันเชื่อว่าควรปฏิบัติตามเส้นทางเดียวกันด้วยการเดิมพันเพราะผลกระทบทางสังคมนั้นยิ่งใหญ่และทําลายล้าง”, considers Rodrigo Azevedo. 

คล้ายกับเครื่องสล็อตทั่วไปไม่มีทางที่จะรับประกันได้ว่าแพลตฟอร์มการเดิมพันไม่ได้ควบคุมโอกาสของการได้รับและการสูญเสียแบบเรียลไทม์“พวกเขาสามารถควบคุมอัลกอริธึมและกฎที่กําหนดเมื่อมีคนชนะหรือแพ้ซึ่งทําให้สภาพแวดล้อมนี้ไม่สมมาตรสูงและไม่โปร่งใสต่อผู้บริโภคแล้ว ผลที่ตามมาของสิ่งนี้ไม่เพียงแต่เป็นรายบุคคลเท่านั้น แต่โดยรวม ทั้งครอบครัวได้รับผลกระทบ หนี้ที่เพิ่มขึ้น และแม้กระทั่งการสะท้อนที่น่ากังวลต่อเศรษฐกิจของประเทศ” สรุปรายงาน CEO of Influency.me.  

CPI ของ Bets นํามาซึ่งการอภิปรายเร่งด่วนเกี่ยวกับบทบาทและความรับผิดชอบของผู้มีอิทธิพลในสังคมดิจิทัล การอภิปรายเกี่ยวกับการควบคุมหรือห้ามการโฆษณาประเภทนี้ไปไกลกว่าตลาด ODO เป็นเรื่องของจริยธรรมและการคุ้มครองผู้บริโภค ดังนั้นความก้าวหน้าของวาระนี้จะเป็นตัวชี้ขาดในการสร้างสภาพแวดล้อมดิจิทัลที่ปลอดภัย โปร่งใส และมีความรับผิดชอบ.