ปี 2023, ในทางหนึ่ง, เป็นปีที่มีการกำกับดูแลปัญญาประดิษฐ์ (AI). ยังในเดือนพฤษภาคม, การประชุม G7 เน้นย้ำความสำคัญของการส่งเสริมกรอบการทำงานสำหรับระบบปัญญาประดิษฐ์ขั้นสูงในระดับโลก
ในเดือนสิงหาคม, ถึงเวลาที่จีนจะประกาศกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์เชิงสร้างสรรค์โดยเฉพาะ, ด้วยความตั้งใจที่จะบรรเทาความเสียหายที่สำคัญต่อบุคคล, รักษาเสถียรภาพทางสังคมและรับประกันความเป็นผู้นำด้านกฎระเบียบระหว่างประเทศในระยะยาว
ในกระบวนการนี้, เป็นหน้าที่ของสหรัฐอเมริกา, ในภาพของประธานาธิบดีไบเดนในขณะนั้น, ออกคำสั่งบริหารที่ชี้แนะแนวทางการใช้ AI ในด้านความเชื่อถือได้, ความมั่นคงและการปกป้ององค์ประกอบพื้นฐานของอธิปไตยของอเมริกา
อย่างไรก็ตาม, เชอร์รี่บนเค้กคือ, ในระดับที่กว้าง, พระราชบัญญัติว่าด้วยปัญญาประดิษฐ์ของสหภาพยุโรป, ได้รับการอนุมัติก่อนในเดือนธันวาคม 2023 และลงนามในต้นปี 2024. ถกเถียงกันอย่างลึกซึ้งและครอบคลุมมาก, พระราชบัญญัตินี้มีสถานะเป็นกฎระเบียบที่มีแนวโน้มระหว่างประเทศซึ่งออกแบบมาเป็นกรอบกฎหมายสำหรับการพัฒนาและการใช้ระบบปัญญาประดิษฐ์สำหรับประเทศสมาชิกของกลุ่ม
ในบราซิล, กฎหมาย 2.338 ของปัญญาประดิษฐ์, เป็นจุดเปลี่ยนในการกำกับดูแลเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ในประเทศ. ในระดับใหญ่, กฎหมายมีแง่บวก, แต่ยังบ่งบอกถึงความเปราะบางในพื้นที่ยุทธศาสตร์สำหรับการพัฒนาภาวะผู้นำของเราในด้านปัญญาประดิษฐ์
ที่ศูนย์กลางของการกำกับดูแลในบราซิลมีข้อกำหนดของกฎหมายทั่วไปว่าด้วยการคุ้มครองข้อมูล (LGPD), เน้นการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลโดยให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัว. กฎหมายมีวัตถุประสงค์, ด้วยวิธีนี้, รับประกันว่า AI จะไม่ทำให้สิทธิส่วนบุคคลถูกละเมิด. LGPD ยังต้องการส่งเสริมการสร้างสรรค์นวัตกรรม, เสนอสิทธิประโยชน์ทางภาษีและเงินอุดหนุนสำหรับบริษัทที่ลงทุนในงานวิจัยและพัฒนา AI. ด้านนี้มีเป้าหมายเพื่อวางบราซิลให้เป็นศูนย์กลางนวัตกรรมทางเทคโนโลยี, กระตุ้นการแข่งขันและการสร้างสตาร์ทอัพในภาคส่วนของปัญญาประดิษฐ์. ในแง่ของผลกระทบทางสังคม, การเข้าถึงดิจิทัลและการใช้ปัญญาประดิษฐ์อย่างมีจริยธรรมเพื่อลดความไม่เท่าเทียมกันได้รับการพิจารณาผ่านการส่งเสริมโปรแกรมการศึกษาและการฝึกอบรมสำหรับประชากรที่เปราะบาง, เตรียมความพร้อมแรงงานสำหรับยุคปัญญาประดิษฐ์. แนวคิดคือการบรรเทาผลกระทบทางสังคมเชิงลบจากการทำงานอัตโนมัติ, ส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงที่เป็นธรรมมากขึ้น
อย่างไรก็ตาม, มีจุดด้อยที่ต้องเน้น. คนแรกหมุนรอบการทำงานที่มีเอกสารมากเกินไป, เช่นเดียวกับความต้องการในการประเมินและการรับรองหลายครั้งที่อาจทำให้บริษัทต่างๆ ต้องแบกรับภาระ – โดยเฉพาะสตาร์ทอัพและธุรกิจขนาดเล็ก – ด้วยค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมและกระบวนการที่ใช้เวลานาน. ด้านเอกสารนี้อาจทำให้เกิดความไม่กระตือรือร้นในการสร้างสรรค์และการนำเทคโนโลยีใหม่มาใช้. แม้ว่ากฎหมายจะมีเจตนาที่น่าสนใจ, นักวิจารณ์บางคนกล่าวถึงความคลุมเครือในข้อกำหนดบางประการ, ทำให้เกิดการตีความที่ขัดแย้งและความไม่แน่นอนทางกฎหมาย. มีความไม่ชัดเจนเกี่ยวกับความรับผิดชอบและบทลงโทษเฉพาะที่ทำให้การนำไปใช้ในทางปฏิบัติเป็นไปได้ยาก. ยังมีความกังวลเกี่ยวกับการใช้กฎระเบียบของ AI เพื่อวัตถุประสงค์ในการควบคุมของรัฐ. แง่มุมนี้ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการปกป้องเสรีภาพพลเมืองและขอบเขตของการแทรกแซงของรัฐ
เรากำลังอยู่, ในทุกกรณี, ต่อหน้าหมายเหตุที่สำคัญในการกำกับดูแลปัญญาประดิษฐ์. องค์ประกอบการกำกับดูแลนั้นจำเป็นเพื่อสร้างความสมดุลระหว่างการคุ้มครองสิทธิ, การส่งเสริมการสร้างสรรค์และการส่งเสริมการรวมทางสังคม. อย่างไรก็ตาม, ประสิทธิภาพของกฎหมายจะขึ้นอยู่กับการนำไปปฏิบัติจริงและความสามารถในการลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง. ความโปร่งใส, ความชัดเจนทางกฎระเบียบและการเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่องจากภาคประชาสังคมจะเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้มั่นใจว่าประโยชน์จะมีมากกว่าความท้าทาย
