อัลลัน ออกุสโต กัลโล อันโตนิโอ, ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์และกฎหมายจากมหาวิทยาลัยเพรสไบทีเรียนแมคเคนซี่ (UPM) และนักวิจัยที่ศูนย์แมคเคนซี่เพื่อเสรีภาพทางเศรษฐกิจ (CMLE)
จอห์นาธาน ออกุสโต กัลโล อันโตนิโอ, ทนายความและนักศึกษาปริญญาโทด้านเศรษฐศาสตร์และตลาดจากมหาวิทยาลัยเพรสไบทีเรียนแมคเคนซี่ (UPM)
โอ เดร็ก, สกุลเงินดิจิทัลใหม่และสกุลเงินแรกของบราซิล, จะถูกปล่อยออกมาในเร็วๆ นี้และถูกนำเสนอเป็นนวัตกรรมที่มีแนวโน้มสำหรับระบบการเงินของประเทศ, แต่ผลกระทบที่คาดการณ์ไว้ทั้งหมดไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อประชาชนเสมอไป. แม้ว่าคำพูดอย่างเป็นทางการจะชี้ให้เห็นเพียงข้อดี, ด้วยประสิทธิภาพที่สูงขึ้นและการลดต้นทุนการทำธุรกรรม, DREX ยังสามารถสร้างผลกระทบที่ส่งผลเสียต่อประชาชนบางส่วนได้, โดยเฉพาะในแง่ของความเป็นส่วนตัวและการลบข้อมูลดิจิทัล
ข้อโต้แย้งที่ถูกใช้เป็นอย่างมากเพื่อสนับสนุนการใช้ DREX ในประเทศคือการลดต้นทุนการทำธุรกรรม, ว่า, ตามทฤษฎีต้นทุนการทำธุรกรรม, สามารถเพิ่มประสิทธิภาพในการแลกเปลี่ยนทางเศรษฐกิจได้
เกิดขึ้นว่า, ในบริบทของบราซิล, ประสิทธิภาพนี้ไม่รับประกัน, เนื่องจากประชากรส่วนใหญ่ไม่มีการเข้าถึงอุปกรณ์ดิจิทัลและอินเทอร์เน็ตอย่างง่ายดาย. ดังนั้น, การบังคับทางเทคโนโลยีที่อาจเกิดขึ้นซึ่งจะถูกนำมาโดยสกุลเงินดิจิทัลแรกของบราซิลอาจ, เมื่อเพิ่มความพึ่งพาของประชากรต่อเทคโนโลยีที่ไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับทุกคน, สนับสนุนการเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมทางสังคม, โดยเฉพาะในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับภูมิภาคที่ยากจนและอยู่ชายขอบ
ยังมีอีกด้านหนึ่งที่ก่อให้เกิดความกังวล: ความเป็นส่วนตัว. DREX จะอิงจากเทคโนโลยีบล็อกเชน, นี่, ในแง่ง่าย ๆ, หมายความว่าจะมีการติดตามและความโปร่งใสในทุกการทำธุรกรรม, ซึ่งทำให้เกิดความกังวลอย่างร้ายแรงเกี่ยวกับการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล
ในบรรทัดนี้, ตามทฤษฎีของผลกระทบภายนอก, ในขณะที่เทคโนโลยีนี้จะเป็นประโยชน์ต่อรัฐบาลในการต่อสู้กับการฉ้อโกงและอาชญากรรมทางการเงิน, การติดตามธุรกรรมอย่างต่อเนื่องอาจเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลและข้อมูลที่ละเอียดอ่อนของบุคคล, สร้างบรรยากาศของการเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่องและถาวร. จากนั้น, สามารถตั้งคำถามทางจริยธรรมต่อไปนี้ได้: ประชากรบราซิลจะยินดีที่จะสละความเป็นส่วนตัวในระดับใดเพื่อแลกกับความมีประสิทธิภาพที่มากขึ้นในระบบการเงิน
สุดท้าย, จากมุมมองของนโยบายการเงิน, DREX มีศักยภาพในการมอบการควบคุมที่มากขึ้นให้กับ BACEN เกี่ยวกับการเสนอเงินและอัตราเงินเฟ้อที่ตามมา. แม้ว่าหลายคนจะเชื่อว่าประเภทของการแทรกแซงนี้สามารถ, ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง, เป็นบวกในแง่เศรษฐกิจ, ความจริงก็คือการควบคุมที่เข้มงวดมากขึ้นนี้อาจส่งผลให้เกิดการแทรกแซงของรัฐในชีวิตทางการเงินของประชาชนมากขึ้นและทำให้ระบบเงินตราเสี่ยงต่อการถูกจัดการและแรงกดดันทางการเมือง. การรวมศูนย์ทั้งหมดนี้, ห่างไกลจากการเป็นประโยชน์สากล, อาจสร้างความเสี่ยงด้านการกำกับดูแลและทำให้เกิดรูปแบบการจำกัดทางเศรษฐกิจ
แม้ว่า DREX จะถูกนำเสนออย่างต่อเนื่องว่าเป็นนวัตกรรมที่ทันสมัยและมีประสิทธิภาพต่อระบบการเงินของบราซิล, ประโยชน์ที่สัญญาไว้ อาจไม่มีความหมายเมื่อเปรียบเทียบกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นซึ่งจะตามมา. ด้วยวิธีนี้, ความไม่เท่าเทียมทางดิจิทัล, ภัยคุกคามต่อความเป็นส่วนตัวและการรวมศูนย์อำนาจในเรื่องการเงินอาจสร้างความท้าทายมากกว่าการแก้ปัญหา, โดยเฉพาะเมื่อพูดถึงชั้นที่เปราะบางที่สุดของสังคม. ดังนั้น, เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องระมัดระวังเมื่อมีการนำมุมมองว่าค่าเงินดิจิทัลใหม่จะหมายถึงความก้าวหน้าอย่างไม่อาจปฏิเสธได้ต่อเศรษฐกิจ
