ด้วยความก้าวหน้าของเทคโนโลยีดิจิทัล แพลตฟอร์มสตรีมมิ่งต่างๆ รวมถึง YouTube และ Spotify กำลังกลายเป็นช่องทางหลักในการบริโภคเพลงและเนื้อหาโสตทัศน์ ความจริงข้อนี้จุดชนวนให้เกิดการถกเถียงทางกฎหมายเกี่ยวกับข้อจำกัดของการโอนลิขสิทธิ์อีกครั้ง
แม้ว่าจะไม่ใช่กรณีที่โดดเดี่ยว แต่ข้อพิพาททางกฎหมายล่าสุดระหว่างนักร้อง Leonardo และ Sony Music ได้เน้นย้ำถึงข้อกังวลที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับขอบเขตของสิทธิ์ที่ได้รับจากผู้ประพันธ์ผลงานและการคงอยู่ของส่วนขยายนี้ตลอดเวลา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเผชิญกับรูปแบบใหม่ของการแสวงหาประโยชน์จากผลงาน เช่น การสตรีม
ในกรณีที่กล่าวถึงข้างต้น Leonardo ในฐานะโจทก์ ได้ท้าทายทางกฎหมายต่อความถูกต้องของสัญญาที่ลงนามในปี 1998 กับ Sony Music เกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการเผยแพร่แคตตาล็อกเพลงของเขาบนแพลตฟอร์มสตรีมมิ่ง โดยพิจารณาว่าข้อกำหนดในสัญญาที่กำหนดขอบเขตการใช้งานผลงานของ Sony Music ไม่ได้ครอบคลุมถึงการเผยแพร่ผ่านการสตรีมมิ่งโดยชัดเจน
ข้อถกเถียงนี้เกี่ยวข้องกับการตีความที่จำกัดขอบเขตของธุรกรรมทางกฎหมาย (รวมถึงสัญญา) ที่ควบคุมลิขสิทธิ์ เนื่องจากเราไม่สามารถสันนิษฐานถึงสิ่งที่ไม่ได้ตกลงกันไว้อย่างชัดเจนและชัดแจ้ง ซึ่งอาจนำไปสู่ความเข้าใจว่ารูปแบบการแสวงหาประโยชน์ในปัจจุบันไม่ได้ระบุไว้ในข้อตกลงที่ทำไว้ในอดีต และดังนั้นจึงไม่ได้รับอนุญาตจากผู้สร้างสรรค์ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าภาระผูกพันในการปฏิบัติตามเกณฑ์ความถูกต้องของการโอน (เช่น สัญญาต้องเป็นลายลักษณ์อักษร กำหนดรูปแบบการใช้งานที่ได้รับอนุญาต ฯลฯ) จะเป็นสิ่งที่ไม่อาจปฏิเสธได้ แต่การวิเคราะห์จึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องพิจารณาบริบททางเทคโนโลยีที่ใช้ในการลงนามสัญญา (ในปี 1998 ขณะที่ Leonardo ลงนามในสัญญา Spotify ก็ยังเหลือเวลาอีก 10 ปีก่อนที่จะเปิดตัว)
ประเด็นสำคัญที่ทำให้เกิดความตึงเครียด ทั้งในกรณีนี้และกรณีอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน คือความถูกต้องของสัญญาที่ลงนามก่อนที่อินเทอร์เน็ตจะกลายเป็นช่องทางหลักในการเผยแพร่เนื้อหา กล่าวโดยเคร่งครัด อุตสาหกรรมเพลงยืนยันว่าการสตรีมมิงเป็นเพียงการขยายรูปแบบการแสดงหรือการจัดจำหน่ายแบบดั้งเดิม ซึ่งทำให้การใช้งานเป็นไปตามข้อสัญญาที่มีอยู่เดิม ในทางตรงกันข้าม ผู้เขียนแย้งว่าการสตรีมมิงเป็นสื่อใหม่โดยสิ้นเชิง ซึ่งต้องได้รับอนุญาตเฉพาะเจาะจง และในบางกรณีต้องมีการเจรจาต่อรองค่าตอบแทนตามสัญญาใหม่
ศาลสูง (STJ) ได้พิจารณาคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์พิเศษหมายเลข 1,559,264/RJ เกี่ยวกับความจำเป็นในการขออนุญาตเฉพาะเจาะจงสำหรับการนำผลงานดนตรีไปใช้บนแพลตฟอร์มดิจิทัลแล้ว ในโอกาสดังกล่าว ศาลได้วินิจฉัยว่าการสตรีมมิงสามารถจัดประเภทเป็นการใช้งานภายใต้มาตรา 29 แห่งกฎหมายลิขสิทธิ์ อย่างไรก็ตาม ศาลได้เน้นย้ำว่าการแสวงหาประโยชน์ประเภทนี้จำเป็นต้องได้รับความยินยอมล่วงหน้าอย่างชัดแจ้งจากผู้ถือสิทธิ์ ซึ่งเป็นไปตามหลักการตีความที่จำกัด
การอภิปรายเช่นนี้ไม่เพียงแต่เป็นความขัดแย้งที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวระหว่างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเท่านั้น แต่ยังเผยให้เห็นประเด็นพื้นฐาน นั่นคือ ความจำเป็นเร่งด่วนในการทบทวนสัญญาที่เกี่ยวข้องกับการโอนลิขสิทธิ์ โดยไม่คำนึงถึงภาคส่วนใด ไม่ว่าจะเป็นอุตสาหกรรมบันทึกเสียง ภาคการศึกษาที่ขับเคลื่อนด้วยดิจิทัลเป็นส่วนใหญ่ สำนักข่าว หรือกล่าวโดยสรุปคือ ทุกคนที่นำเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ไปใช้และแสวงหาประโยชน์จากเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ไปใช้งาน เนื่องด้วยเทคโนโลยีและรูปแบบการเผยแพร่ใหม่ๆ เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมดิจิทัล จึงจำเป็นอย่างยิ่งที่ตราสารสัญญาเหล่านี้จะต้องระบุรูปแบบการใช้งานที่ได้รับอนุญาตอย่างชัดเจนและครอบคลุม เนื่องจากการละเว้นซึ่งเป็นประโยชน์เชิงพาณิชย์ เนื่องจากเป็นการอนุญาตให้ใช้ประโยชน์เนื้อหาอย่างกว้างขวาง อาจก่อให้เกิดความไม่แน่นอนทางกฎหมาย การเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับสิทธิทางศีลธรรมและทางวัตถุ และข้อพิพาททางกฎหมายที่ยืดเยื้อและมีค่าใช้จ่ายสูง
