การขึ้นสู่อำนาจของโดนัลด์ ทรัมป์ในสหรัฐอเมริกาได้นำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงหลายประการในแนวทางของรัฐบาลต่อปัญหาสิ่งแวดล้อม, สังคมและการกำกับดูแล (ESG). ตั้งแต่เริ่มต้นการบริหารของเขา, มีการอ่อนแอลงอย่างชัดเจนของกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม, ท่าทีที่ไม่เข้มงวดนักต่อประเด็นทางสังคมและการเน้นย้ำในการลดกฎระเบียบของตลาด
อย่างไรก็ตาม, แม้ในสถานการณ์ทางการเมืองที่ไม่เอื้ออำนวยนี้, แนวคิดเกี่ยวกับ ESG ยังคงมีความสำคัญและอาจยังคงเติบโตต่อไป, ขับเคลื่อนโดยตลาดการเงิน, นักลงทุนสถาบันและผู้บริโภค
การบริหารงานของทรัมป์ได้ส่งเสริมมาตรการหลายประการที่ทำให้กฎระเบียบ ESG อ่อนแอลง, โดยเฉพาะในด้านสิ่งแวดล้อม. ระหว่างการดำเนินการหลัก, โดดเด่น:
a)การถอนตัวของสหรัฐอเมริกาจากข้อตกลงปารีส, ทำให้ข้อผูกพันด้านสภาพภูมิอากาศทั่วโลกอ่อนแอลง
b)การผ่อนคลายกฎระเบียบของหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA), ลดข้อจำกัดเกี่ยวกับการปล่อยก๊าซจากอุตสาหกรรมและการสำรวจทรัพยากรธรรมชาติ
c)การเพิกถอนกฎที่กำหนดให้บริษัทต้องมีความโปร่งใสเกี่ยวกับผลกระทบทางสังคมและสิ่งแวดล้อม
การกระทำเหล่านี้บ่งชี้ถึงการถอยกลับในวาระ ESG จากมุมมองของรัฐบาล. อย่างไรก็ตาม, อย่างขัดแย้ง, การเคลื่อนไหวนี้อาจสร้างการตอบสนองที่แข็งแกร่งขึ้นจากภาคเอกชนและตลาดต่างประเทศ, ที่มีแนวโน้มที่จะเสริมสร้างแนวทาง ESG ของตนเอง
สหภาพยุโรป (EU) เป็นหนึ่งในภูมิภาคที่มีความเคลื่อนไหวมากที่สุดในการสร้างกฎเกณฑ์เพื่อรับประกันว่าบริษัทต่างๆ จะดำเนินงานอย่างยั่งยืนและมีความรับผิดชอบ. หนึ่งในหลักเกณฑ์การกำกับดูแลที่สำคัญคือคำสั่งเกี่ยวกับการรายงานความยั่งยืนของบริษัท (CSRD – การกำกับดูแลการรายงานความยั่งยืนขององค์กร, ที่บังคับให้บริษัทต้องเปิดเผยข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับแนวปฏิบัติ ESG ของตน
นอกจากนี้, มีมาตรฐานที่สำคัญอื่น ๆ
a)การจำแนกประเภทของสหภาพยุโรป – กำหนดเกณฑ์ในการจัดประเภทกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืน
b)ระเบียบการเปิดเผยข้อมูลการเงินที่ยั่งยืน (SFDR – กฎระเบียบการเปิดเผยข้อมูลการเงินที่ยั่งยืน – บังคับให้นักลงทุนและสถาบันการเงินต้องรายงานผลกระทบด้าน ESG ของการลงทุนของพวกเขา
c)กฎหมายการตรวจสอบความรับผิดชอบในความยั่งยืนของธุรกิจ – เรียกร้องให้บริษัทที่ดำเนินงานในสหภาพยุโรปดำเนินการตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าห่วงโซ่อุปทานของตนเป็นไปตามมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมและสิทธิมนุษยชน
แม้จะมีการยกเลิกกฎระเบียบที่รัฐบาลกลางดำเนินการ, บริษัทและนักลงทุนตระหนักว่าการมองข้าม ESG อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงทางการเงินและชื่อเสียง. กองทุนการลงทุนขนาดใหญ่เริ่มเรียกร้องความโปร่งใสด้าน ESG มากขึ้น, พิจารณาว่าปัจจัยทางสิ่งแวดล้อม, ปัจจัยทางสังคมและการกำกับดูแลมีผลกระทบโดยตรงต่อผลตอบแทนในระยะยาว
นอกจากนักลงทุน, ผู้บริโภคเองมีบทบาทสำคัญในการรักษาความเกี่ยวข้องของ ESG ในยุคทรัมป์. คนรุ่นใหม่ยังแสดงความชื่นชอบต่อ ESG ในที่ทำงาน. คนมิลเลนเนียลและเจนเนอเรชัน Z เลือกงานไม่เพียงแค่ตามเงินเดือน, แต่โดยการจัดแนวของบริษัทกับค่านิยมของตน
คนรุ่นใหม่ทำการเลือกบริโภคโดยอิงจากค่านิยมและผลกระทบทางสังคมและสิ่งแวดล้อม. ตามการศึกษาโดย Bain & Company, บริษัทที่ปรึกษาด้านการจัดการ, มากกว่า 70% ของคนรุ่นมิลเลนเนียลยินดีที่จะจ่ายเงินมากขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ยั่งยืน. เจน Z ยังคงแนวโน้มเดียวกัน, ยังมีความต้องการมากขึ้นกับแบรนด์ที่แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นที่แท้จริงต่อ ESG. หมายความว่า, ชอบบริโภคจากแบรนด์ที่สอดคล้องกับหลักการที่ยั่งยืนและมีความรับผิดชอบต่อสังคม. ปัจจัยนี้อาจกระตุ้นให้บริษัทต่างๆ รักษากลยุทธ์ ESG, ไม่ว่าจะเป็นท่าทีของรัฐบาลอย่างไร
ตั้งแต่เริ่มต้นรัฐบาลทรัมป์, มีการดำเนินการหลายอย่างที่มุ่งหวังที่จะทำลายหรือ ลดประสิทธิภาพของโครงการความหลากหลายและการรวมในภาครัฐ. รัฐบาลทรัมป์มีท่าทีวิจารณ์ต่อหลายโครงการที่มุ่งส่งเสริมความหลากหลายทางเชื้อชาติ, เชื้อชาติและเพศในระดับรัฐบาลกลาง, หลายแห่งที่ได้รับการเสริมสร้างในรัฐบาลก่อนหน้า
เป้าหมายของหลายๆ การกระทำเหล่านี้คือ, ตามที่ผู้สนับสนุนของเขาได้ปกป้อง, ลบสิ่งที่เรียกว่า "ความชอบทางเชื้อชาติ" หรือ "การเลือกปฏิบัติแบบย้อนกลับ". อย่างไรก็ตาม, การกระทำเหล่านี้ก่อให้เกิดข้อโต้แย้งที่สำคัญ, กับผู้สนับสนุนความหลากหลายที่โต้แย้งว่ารัฐบาลกำลังถอยหลังในความก้าวหน้าที่ได้รับมาในช่วงหลายปี
การยกเลิกโปรแกรมความหลากหลายและการรวมกลุ่มเผชิญกับการต่อต้านภายในรัฐบาลกลางเอง. หน่วยงานต่างๆ, เหมือนกับกระทรวงกลาโหม, ยังคงจัดการฝึกอบรมเกี่ยวกับความหลากหลายอย่างอิสระ, และบางผู้นำสาธารณะได้ประท้วงคำสั่งของทรัมป์, ปกป้องความสำคัญของแรงงานที่หลากหลายและรวมถึงสำหรับรัฐบาลและหน่วยงานของรัฐบาลกลาง
นอกจากนี้, บางองค์กรของภาคประชาสังคมและผู้ปกป้องสิทธิมนุษยชนได้ยื่นฟ้องทางกฎหมายต่อการกระทำเหล่านี้หลายครั้ง, อ้างว่าเป็นการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายที่ส่งเสริมความเท่าเทียมกันในโอกาส. ในระหว่างนี้, ด้วยการสนับสนุนจากบุคคลทางการเมืองที่อนุรักษ์นิยม, การเปลี่ยนแปลงที่ดำเนินการโดยทรัมป์มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการลดทรัพยากรและการนำเสนอนโยบายที่ครอบคลุมมากขึ้นในภาครัฐ
แม้จะมีรัฐบาลที่พยายามทำให้โปรแกรม ESG อ่อนแอลง, แนวคิดยังคงมีความสำคัญ, ขับเคลื่อนโดยนักลงทุน, ผู้บริโภคและกฎระเบียบระหว่างประเทศ
ยุคทรัมป์แสดงให้เห็นว่า, แม้ว่าการตัดสินใจของรัฐบาลอาจมีผลต่อความเร็วในการนำ ESG ไปใช้, ตลาดโลกและสังคมยังคงเรียกร้องความโปร่งใส, ความยั่งยืนและความรับผิดชอบต่อสังคม. บริษัทที่มองข้ามแนวโน้มนี้อาจเผชิญกับความเสี่ยงด้านชื่อเสียงและการเงิน, ในขณะที่บริษัทที่รักษาความมุ่งมั่นด้าน ESG อาจมีความแข็งแกร่งขึ้นในเวทีโลก
