การคุ้มครองที่มอบให้โดยกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา, โดยเฉพาะในด้านของแบรนด์, เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในการรับประกันการแข่งขันที่ยุติธรรมในตลาดและปกป้องผู้บริโภคจากความสับสนและการหลอกลวง.
หนึ่งในองค์ประกอบพื้นฐานสำหรับการอนุญาตให้จดทะเบียนเครื่องหมายคือความโดดเด่นของมัน, นั่นคือ, ความสามารถของคุณในการระบุว่าเป็นผลิตภัณฑ์หรือบริการในลักษณะเฉพาะและไม่ซ้ำใครในตลาด.
ในบริบทนี้, ความโดดเด่นทางเสียงและภาพมีบทบาทสำคัญในด้านกฎหมายเครื่องหมายการค้า, เพราะว่า, บทความนี้เสนอการวิเคราะห์ความโดดเด่นทางเสียงและภาพในการอนุญาตให้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้า, โดยมุ่งเน้นที่การตีความของคำพิพากษา, จากการตัดสินทางกฎหมายที่มีชื่อเสียง
จากความแตกต่างทางเสียงและภาพ: แนวคิดและความสำคัญ
ความโดดเด่นทางเสียงหมายถึงความสามารถของแบรนด์ในการถูกแยกแยะจากการออกเสียงที่ได้ยิน
ความโดดเด่นทางสายตาเป็นมิติที่สำคัญในบริบทของการปกป้องแบรนด์และการรับรู้ของผู้บริโภค. ในขณะที่ความโดดเด่นทางเสียงเกี่ยวข้องกับการแยกแยะผ่านการออกเสียงที่ได้ยิน, ความโดดเด่นทางสายตามุ่งเน้นไปที่ความสามารถของแบรนด์ในการโดดเด่นและถูกระบุผ่านการนำเสนอทางสายตาของมัน
นี่หมายความว่า, แม้ว่าสองแบรนด์จะมีการสะกดที่แตกต่างกัน, ถ้าพวกเขามีความคล้ายคลึงกันทางเสียง, อาจทำให้ผู้บริโภคสับสน.ดังนั้น, ความโดดเด่นทางเสียงและภาพเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้มั่นใจว่าแบรนด์สามารถถูกระบุและแยกแยะได้ง่ายจากแบรนด์อื่นในตลาด.
ในบริบทของกฎหมายเครื่องหมายการค้า, ความโดดเด่นเป็นหนึ่งในข้อกำหนดพื้นฐานสำหรับการอนุญาตให้จดทะเบียน.
กฎหมายทรัพย์สินทางอุตสาหกรรมกำหนดว่าไม่สามารถจดทะเบียนเครื่องหมายที่ไม่มีความโดดเด่นได้, เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการคุ้มครองทางกฎหมาย
ความโดดเด่นสามารถแสดงออกมาได้หลายรูปแบบ, ให้มองเห็น, ฟอนีติกส์หรือแนวคิด, และถูกประเมินโดยพิจารณาจากลักษณะของตลาดและผู้บริโภค
กรณีเฉพาะ: เครื่องหมายผสม “UOTẒ” และ “WOTS”
เพื่อร่วมมือกับความรู้และการประยุกต์ใช้ความโดดเด่นทางเสียงและภาพ, เราสามารถกล่าวถึงกรณีที่เกี่ยวข้องกับการขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าแบบผสม UOTẒ, ซึ่งได้มีการขออย่างเป็นทางการโดยเจ้าของต่อสถาบันทรัพย์สินทางปัญญาแห่งชาติ (INPI), กระบวนการ INPI n.º 909.313.202 ที่ต้องการโดย UOTZ INTELIGÊNCIA DE MERCADO LTDA
แบรนด์ถูกขอในรูปแบบผสมโดยเจ้าของและถูกปฏิเสธโดยอิงจากความเป็นมาก่อนหน้าของแบรนด์ “WOTZ”, ตามที่สามารถสังเกตได้จากกระจกของกระบวนการบริหารจัดการที่ INPI
A marca UOTẒ teve seu indeferimento em razão da marca mista “WOTZ” concedida anteriormente pelo INPI em 08/03/1989, ตามกระบวนการทางปกครองหมายเลข.º 814.693.920, ซึ่งสามารถมองเห็นได้ด้านล่าง
ตรวจสอบข้างต้นว่าแบรนด์ที่เกี่ยวข้องเป็นแบบผสมและมีโลโก้ดังต่อไปนี้
เจ้าของแบรนด์ UOTẒ ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อการตัดสินใจปฏิเสธของ INPI, แต่, หน่วยงานรัฐบาลกลางยังคงปฏิเสธ, นั่นคือ, ตามความเข้าใจของสถาบันทรัพย์สินทางปัญญาแห่งชาติ, แบรนด์ “UOTẒ” และ “WOTS” ไม่สามารถอยู่ร่วมกันในตลาดได้
ในลักษณะนี้, เมื่อการวิเคราะห์คำขอจดทะเบียนเครื่องหมาย UOTẒ เสร็จสิ้นที่หน่วยงานรัฐบาลกลางนั้น, จำเป็นต้องค้นหาวิธีแก้ปัญหาของกรณีนี้ต่อหน้าศาล, และแบบนี้,ต้องสังเกตความแตกต่างทางเสียงและความแตกต่างในกิจกรรมที่ดำเนินการโดยสิ่งเหล่านี้
การวิเคราะห์คำพิพากษา
บริษัท UOTZ INTELIGÊNCIA DE MERCADO LTDA, ซึ่งได้ขอให้ลงทะเบียนเครื่องหมายการค้า UOTẒ, ได้ยื่นฟ้องคดีต่อศาลรัฐบาลกลางของรัฐริโอเดจาเนโร, เพื่อให้เห็นการยกเลิกคำตัดสินที่ออกโดย INPI ซึ่งรักษาการปฏิเสธคำขอการลงทะเบียน
การฟ้องร้องถูกตัดสินว่าไม่มีมูลในชั้นศาลแรก, เพราะเข้าใจแล้ว, ในช่วงแรก, ตอนนี้อยู่ในเขตอำนาจศาลแล้ว, การตัดสินใจของ INPI ในการปฏิเสธการจดทะเบียนเครื่องหมาย UOTẒ, จะถูกต้องไหม, สิ่งที่กระตุ้นให้มีการยื่นอุทธรณ์เพื่อให้ศาลแขวงรัฐบาลกลางของรัฐริโอเดจาเนโรสามารถพิจารณาเรื่องนี้ได้
ดังนั้น, เนื่องจากการยืนยันของเจ้าของแบรนด์ UOTẒ, และยัง, หลักการที่เกี่ยวข้องซึ่งเป็นแนวทางในการอุทธรณ์, มีการตัดสินใจล่าสุดโดยศาลภูมิภาคของรัฐบาลกลางเขตที่ 2 ตั้งอยู่ในรัฐริโอเดจาเนโร, ในเอกสารของกระบวนการหมายเลข n.º 5023289-72.2018.4.02.5101, ที่ซึ่งสถานการณ์ทางกฎหมายข้างต้นถูกวิเคราะห์และนำไปสู่การอภิปรายที่สำคัญในด้านกฎหมายทรัพย์สินทางอุตสาหกรรม: ความโดดเด่นทางเสียงและภาพในการให้การจดทะเบียนเครื่องหมาย.
แก่นของข้อโต้แย้งอยู่ที่การตีความวรรค XIX ของมาตรา 124 ของกฎหมายหมายเลข 9.279-96, ที่กำหนดข้อห้ามในการให้การจดทะเบียนเครื่องหมายเมื่อมีความเหมือนหรือความคล้ายที่อาจทำให้เกิดความสับสนระหว่างผลิตภัณฑ์หรือบริการที่เหมือนกัน, คล้ายกันหรือเกี่ยวข้อง. ในบริบทนี้, ทั้ง INPI และคำพิพากษาของศาลชั้นต้นได้อิงการตัดสินใจของตนจากความคล้ายคลึงทางเสียงระหว่างคำว่า “UOTẒ” และ “WOTS”, โดยเฉพาะผ่านการวิเคราะห์ที่พิจารณาการทำให้เสียงของตัวอักษรที่สอดคล้องกันเป็นภาษาอังกฤษ
ในบริบทนี้, ทั้ง INPI และคำพิพากษาของศาลชั้นต้นได้อิงการตัดสินใจของตนจากความคล้ายคลึงทางเสียงระหว่างคำแสดง, โดยเฉพาะผ่านการวิเคราะห์ที่พิจารณาการทำให้เสียงของตัวอักษรที่สอดคล้องกันเป็นภาษาอังกฤษ.
ยัง, เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องเน้นว่าความโดดเด่นที่จำเป็นต่อการอนุญาตให้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าไม่ได้จำกัดอยู่เพียงแค่ความคล้ายคลึงทางเสียงระหว่างสัญลักษณ์
มาตรา 122 ของกฎหมายหมายเลข 9.279/96 estabelece que a marca deve ser suscetível de distinguir os produtos ou serviços de uma empresa daqueles de outras empresas.
ศาลอุทธรณ์ภูมิภาคของรัฐริโอเดจาเนโร, ยกเลิกการตัดสินใจทางปกครองของ INPI, e, ได้ปรับเปลี่ยนคำพิพากษาที่ออกโดยศาล, การอนุญาต, แบรนด์ UOTẒ, เพราะการเขียนของคำว่า “UOTẒ” และ “WOTZ” ถึงแม้ว่าจะมีความคล้ายคลึงกันทางเสียง, นำเสนอความแตกต่างที่ผู้บริโภคสามารถตรวจสอบได้ง่าย, เพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดในมาตรา 122 ของกฎหมายหมายเลข 9.279/96, กิจกรรมที่ดำเนินการโดยบริษัทไม่ขัดแย้ง
ดังนั้น, แม้ว่าจะมีความคล้ายคลึงทางเสียง, เป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องพิจารณาว่าการเขียนของวลีมีความแตกต่างที่ทำให้ผู้บริโภคทั่วไปสามารถระบุได้หรือไม่
การตีความที่จำกัดของแนวคิดเรื่องความโดดเด่นอาจส่งผลให้เกิดการปฏิเสธที่ไม่เป็นธรรมต่อการจดทะเบียนเครื่องหมายที่ถูกต้องตามกฎหมาย, ทำให้การพัฒนาและการแข่งขันในตลาดเสียหาย.
สรุป, คำตัดสินที่ออกโดยศาลภูมิภาคของรัฐบาลกลางเขตที่ 2 เน้นความสำคัญของการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมและมีบริบทในกระบวนการอนุญาตให้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้า, โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของความโดดเด่นทางเสียงและภาพ และแนวทางดังกล่าวมีเป้าหมายเพื่อรับประกันความสมดุลระหว่างการปกป้องสิทธิในทรัพย์สินทางอุตสาหกรรมและการส่งเสริมการแข่งขันและนวัตกรรมในตลาด
บทสรุป
ความโดดเด่นทางเสียงและภาพมีบทบาทสำคัญในการอนุญาตให้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้า, เป็นข้อกำหนดที่จำเป็นเพื่อรับประกันการคุ้มครองทางกฎหมายและการระบุที่ชัดเจนในตลาด
การวิเคราะห์ทางกฎหมายที่ดำเนินการในบทความนี้เน้นความสำคัญของการตีความที่สมดุลระหว่างความโดดเด่นทางเสียงและภาพ, พิจารณาไม่เพียงแค่ความคล้ายคลึงในเสียง, แต่ยังรวมถึงความแตกต่างในรูปแบบการเขียนและการนำเสนอภาพลักษณ์ของแบรนด์.
ดังนั้น, เมื่อขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า, เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาไม่เพียงแค่การสะกดของคุณ, แต่ยังรวมถึงการออกเสียงและความโดดเด่นทางเสียงและภาพเมื่อเปรียบเทียบกับแบรนด์อื่นที่จดทะเบียนแล้ว.
ควรกล่าวถึงว่า, ในกรณีเฉพาะ, หนึ่งในข้อกล่าวหาที่มีความสำคัญมากคือเรื่องที่เจ้าของแบรนด์ "WOTS" ไม่ได้ใช้แบรนด์อย่างซื่อสัตย์ตามที่ได้ยื่นต่อ INPI, สิ่งที่แน่นอนมีส่วนช่วยในการตัดสินใจที่ศาลได้มีการประกาศ
นอกจากนี้, เจ้าของแบรนด์ "พิโอเนียร์" ได้กระทำด้วยความอนุญาตในการอยู่ร่วมกันระหว่างแบรนด์, เพราะแม้แต่ไม่ได้คัดค้านคำขอจดทะเบียนเครื่องหมาย “UOTẒ” เมื่อมีการร้องขอ, ข้อเท็จจริงที่ทำให้เธออ่อนแอลง, โดยเฉพาะในส่วนที่เหมือนกัน
ดังนั้น, จำเป็นต้องรับประกันการป้องกันที่มีประสิทธิภาพเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งในตลาด, ตามที่แสดงโดยการตัดสินของศาลที่วิเคราะห์
กระบวนการที่วิเคราะห์ในบทความนี้ได้รับการสนับสนุนโดยทีมงานของสำนักงาน Montañés Albuquerque Advogados, ซึ่งทำงานในด้านทรัพย์สินทางปัญญามาหลายปี, มีส่วนร่วมในการสร้างแนวคิดและค้นหาการสร้างความมั่นคงของแนวคิดนั้นผ่านการศึกษาและข้อมูล
