„Мета“, компанијата што ги поседува „Фејсбук“, „Инстаграм“ и „Ватсап“, ја имплементираше својата вештачка интелигенција (ВИ) во апликацијата за инстант пораки, проширувајќи ги нејзините функционалности. На технологијата, која е достапна во други земји од април 2024 година, ѝ требаше малку подолго време да стигне до Бразил поради барањата наметнати од Националниот орган за заштита на податоци (ANPD).
Вештачката интелигенција на WhatsApp е базирана на напредни јазични модели, како што е LLaMA (Large Language Model Meta AI), обучена со големи количини на текстуални податоци за ефикасно разбирање и генерирање на природен јазик. „Вештачката интелигенција на Meta е способна да одговара на прашања, да дава препораки, да пребарува вести за теми од интерес за нас на интернет без да ја напушти апликацијата и да генерира слики и мали GIF-ови за споделување“, објаснува Пјер дос Сантос, аналитичар за вештачка интелигенција во Leste Telecom.
„Сепак, алатката е сè уште во бета верзија, па затоа содржи многу грешки во нејзината употреба. Ова ќе се подобрува со текот на времето, а можеби дури и ќе се ревидира методот на користење на вештачката интелигенција, бидејќи има многу можности за додавање нови услуги, вклучително и оние поврзани со пристапноста“, додава тој.
Добра девојка или негативец? Зависи од контекстот.
Со толку многу дебати околу употребата на вештачка интелигенција, за која веќе е докажано дека стои зад практики како што се лажни вести и длабоки лаги, многу луѓе се загрижени за тоа што вештачката интелигенција на Мета е достапна на WhatsApp без дури и можност за оневозможување на функцијата. „Мета изјави дека содржината на разговорите со вештачката интелигенција може да се користи за обука на алгоритми за вештачка интелигенција, но не ја поврзува оваа содржина со личните информации на корисниците“, уверува Пјер.
Иако јавно не е објавено како податоците ќе се користат за таргетирање на реклами, покрај фокусот на обука за вештачка интелигенција, континуираната употреба на алатката може да влијае на приемот на рекламите и рекламирањето на долг рок. Собирањето податоци, вообичаена практика на технолошкиот пазар, може да се користи за персонализација на реклами, таргетирање на публиката и предвидување на однесувањето, на пример.
„Сепак, моето очекување е дека „Мета“ ќе ја даде приоритет на приватноста и согласноста на корисниците, користејќи ја вештачката интелигенција етички и транспарентно во корист и на корисниците и на огласувачите во согласност со нашето законодавство“, вели аналитичарот.
Иако технологијата нема пристап до приватни разговори на WhatsApp, а корисничките податоци остануваат заштитени со енкрипцијата на месинџерот, според документацијата за вештачката интелигенција, пораките споделени со алатката можат да се користат за да ви дадат релевантни одговори или да ја подобрат оваа технологија. „Затоа, не испраќајте пораки што содржат информации што не сакате да ги споделите со вештачката интелигенција. Барем, можеме да ги избришеме пораките испратени до вештачката интелигенција со пишување /reset-all-ais во разговорот“, предупредува.
Користете штедливо.
Пјер, исто така, вели дека вештачката интелигенција е моќна алатка што може да биде корисна во различни контексти. Сепак, од суштинско значење е да се користи одговорно и внимателно, секогаш имајќи ја предвид безбедноста и приватноста на личните податоци. За таа цел, тој споделува неколку основни, но вредни совети:
- Користете ја вештачката интелигенција како алатка за помош, а не како замена за критичко размислување;
- Користете вештачка интелигенција за задачи што ги сметате за безбедни и без ризик за вашата приватност, избегнувајќи споделување лични или доверливи информации со вештачката интелигенција во разговорот;
- Избегнувајте користење на вештачка интелигенција за донесување важни одлуки;
- Пребарувајте само теми од општ интерес, избегнувајќи чувствителни или контроверзни теми.
„Вистина е дека станува сè потешко да се утврди дали содржината е генерирана од вештачка интелигенција, но постојат некои знаци што можат да ви помогнат да се посомневате во нешто: непознат или сомнителен извор; содржина што е премногу добра за да биде вистинита; недостаток на информации за авторството; вештачки јазик; генеричка и неоригинална содржина; и недостаток на емоции и субјективност“, заклучува експертот.
