OpenAI:n toimitusjohtajan Sam Altmanin johtama World on maailmanlaajuisen keskustelun keskiössä sen jälkeen, kun Saksa päätti jättää Euroopan unionissa kerätyn iirisdatan pois valvonnasta. Baijerin tietosuojaviranomaisen BayLDA:n päätös on esimerkki siitä, miten biometristen tietojen kerääminen on siirtymässä tieteiskirjallisuudesta suoraan ihmisten elämään vaikuttavaksi ilmiöksi.
Euroopan tietosuojaneuvoston (EDPB) mukaan 70 prosenttia eurooppalaisista pitää biometristen tietojen keräämistä loukkaavana, mikä korostaa huolta siitä, miten näitä tietoja käytetään ja tallennetaan.
Liike-elämän tekoälyn asiantuntija ja Lendár [IA] Academyn Alan Nicolas varoittaa, että tämän päätöksen vaikutukset ulottuvat paljon Euroopan rajojen ulkopuolelle. ”Biometristen tietojen käyttö ei ole enää tulevaisuuden asia. Ihmisten on ymmärrettävä, että luovuttamalla nämä tiedot he vaarantavat yksityisyytensä ja henkilökohtaisen turvallisuutensa. Sääntelyn on oltava selkeämpää yksilöiden suojelemiseksi”, hän toteaa.
Mitä iiriksen skannauksessa on vaakalaudalla?
BayLDA:n päätös pakotti Worldin poistamaan aiemmin kerätyt iiristiedot väittäen, ettei keräämiselle ollut riittävää laillista perustaa. Vaikka yritys toteaa, että iiriskoodit on jo vapaaehtoisesti poistettu, määräys edellyttää uusia menettelyjä eurooppalaisten määräysten noudattamisen varmistamiseksi.
Tools for Humanityn tietosuojajohtaja Damien Kieran korosti anonymisoinnin tarkemman määritelmän tarvetta Euroopan unionissa. Hän vakuuttaa, että iiriskuvia ei tallenneta, mutta käytännön kriitikot esittävät epäilyksiä näiden koodien seurannasta ja käytöstä.
Koska tämä on tärkeää kaikille.
Brasiliassa World aktivoi 20 keräyspistettä São Paulossa, jossa se on jo skannannut yli 189 000 ihmisen iirikset. Vaikka yritys lupaa anonymiteetin, asiantuntijat huomauttavat, että biometriset tiedot ovat erittäin arkaluonteisia ja niitä voidaan hyödyntää luvattomiin tarkoituksiin. "Keskustelu on olennaista, koska kyse on tiedoista, joita voidaan käyttää valvontaan tai valvontaan, mikä vaikuttaa kaikkiin riippumatta siitä, ovatko he Euroopassa vai Brasiliassa", Nicolas kommentoi.
Muissa maissa, kuten Espanjassa ja Keniassa, projekti kohtasi myös oikeudellisia esteitä. Espanjan tapauksessa tiedonkeruu keskeytettiin sen jälkeen, kun tietosuojaviranomainen katsoi käytäntöjen rikkovan yksityisyyden suojaa koskevia määräyksiä.
Fiktiosta todellisuuteen
Alan Nicolas selittää, että vain muutama vuosi sitten biometristen tietojen käyttö digitaalisten identiteettien luomiseen oli tieteiselokuvien ainesta. Nykyään se on todellisuutta, joka vaikuttaa kaikkeen verkkosivustojen todennuksesta väärennettyjen profiilien ja deepfake-väärennösten torjuntaan. ”Se ei ole enää fiktiota. Kysymys kuuluu nyt, miten varmistetaan, että nämä teknologiat hyödyttävät ihmisiä vaarantamatta heidän yksityisyyttään. Kuten aina, teknologia ei ole pahis. Huomiota on kiinnitettävä siihen, miten ihmiset sitä käyttävät”, hän korostaa.
Saksan päätös osoittaa, että sääntelyn on pysyttävä tekoälyn ja biometristen teknologioiden kehityksen vauhdissa. ”Suurin haaste on kouluttaa ihmisiä riskeistä ja varmistaa, että hallitukset ja yritykset tekevät yhteistyötä selkeiden sääntöjen luomiseksi. Valitettavasti lainsäädäntö ei missään päin maailmaa pysy näiden uusien mahdollisuuksien esiin nostamien edistysaskeleiden ja eettisten kysymysten perässä. Meidän on jäätävä turvautumaan kaikkien teknologiseen koulutukseen, jotta he ovat tietoisia kunkin työkalun potentiaalista ja vaaroista”, Nicolas päättelee.
