En av de största ikonerna inom den nationella rapen, sångaren och låtskrivaren Gabriel O Pensador, inledde en rättslig process i Rio de Janeiro mot två av landets största e-handelsplattformar, Mercado Livre och Shopee, samt ytterligare sju onlinebutiker. Tvisten handlar om obehörig användning av delar av låtenHur länge tilli produkter som T-shirts, bilder och inredningsartiklar. Utgiven 1993 blev den en av de mest ikoniska låtarna inom brasiliansk rap.
När en låt blir en hit och erövrar den allmänna medvetenheten är det vanligt att entreprenörer ser den som en möjlighet att tjäna pengar. Men detta rörelse respekterar inte alltid upphovsrätten och bildrätten för konstnärerna. Det är just där de juridiska riskerna uppstår och varningssignalen för dem som säljer utan tillstånd.
EnligtLuiz Fernando Plastino, advokat vid Barcellos Tucunduva Advogados (BTLAW) och specialist på immaterialrättUpphovsrättslagen förbjuder användning av intellektuella verk, förutom med tillstånd eller i särskilda situationer, kallade begränsningar av upphovsrätten, där användningen inte är ett brott. "Återgivning av delar av en låt i produkter kan vara förbjuden enligt lag om återgivningen inte är begränsad till små delar och förutsatt att den inte är den huvudsakliga egenskapen hos produkten eller orsakar en orättvis skada för upphovsmannen eller ägaren av låten," förklarar han.
I visionen avKevin de Sousa, civilrättslig advokat och master i personrätt, Partner på advokatbyrån Sousa & Rosa AdvogadosDen juridiska skyddet för den brasilianska konstnären är teoretiskt sett solid, men praktiskt utmanande, genom att kombinera artikel 20 i Civilrätten – som skyddar bild och ära – med de moraliska rättigheterna i artikel 24 i lag 9.610/98, vilket skapar en dubbelsköld.
Jag ser tre grundläggande pelare här: för det första, rätten till verkets integritet, som förhindrar dess förvanskning; för det andra, faderskapsrätten, som garanterar erkännandet av författarskapet; för det tredje, skydd mot obehörig kommersiell användning som förvanskar det ursprungliga sammanhanget, argumenterar han/hon.
Dessutom går olaglig användning av konstnärliga verk, som rapparens, bortom den ekonomiska aspekten. "Speciellt viktigt i fallet Gabriel O Pensador är att när ett verk av socialt protest blir tryckt på en t-shirt utan sammanhang, påverkas inte bara konstnärens ekonomi utan också hans kreativa identitet och politiska budskap," hävdar advokaten.
Ansvar för plattformarna
Högsta domstolen (STF) har nyligen beslutat att digitala plattformar, som marknadsplatser, kan hållas ansvariga för olagligt innehåll som publiceras av tredje part, även utan domstolsbeslut, beroende på fallet. Den här beslutet förändrar den tidigare gällande förståelsen, enligt vilken dessa företag endast kunde hållas ansvariga om de bröt mot en domstolsorder. Nu anser Högsta domstolen att denna regel inte räcker för att skydda människors rättigheter på internet, särskilt i allvarligare situationer.
"Dessutom, om plattformen blir meddelad och inte vidtar några åtgärder, eller om den fortfarande tjänar pengar på dessa produkter, direkt eller indirekt, kan den hållas ansvarig för skadorna som orsakas artisten", varnar den.Victória Dias, advokat vid Ambiel Bonilha Advogados och specialist inom underhållningsrätt och immaterialrätt.
"Högsta domstolen klargjorde också att plattformarna måste ha modereringsregler, fungerande rapporteringskanaler och transparensrapporter. Om de inte har dessa mekanismer väger det också emot dem vid en eventuell ansvarsskyldighet", tillägger advokaten.
