Den 7 januari meddelade Meta-ägaren Mark Zuckerberg att de slutar med faktakontroller av specialiserade byråer på företagets plattformar, inklusive WhatsApp, Facebook och Instagram, och ersätter policyn med "Community Notes" under de kommande månaderna.För att förstå brasilianernas uppfattning om de nya riktlinjerna, aSherlock CommunicationsGenomförde en undersökning som registrerade användarnas erfarenheter av falska nyheter och andra övergrepp på sociala medieplattformar.
Den stora majoriteten av de intervjuade brasilianarna (87%) säger att det borde vara ett lagkrav för Metata bort innehåll, inaktivera konton och samarbeta med polismyndigheterna när de tror att det finns en verklig risk för fysisk skada eller direkta hot mot den allmänna säkerheten.’ *
Även om faktakoll fortfarande är aktivt i Latinamerika, visar resultaten på påverkan av desinformation och dess reflektion i användarnas beteende. I Brasil följer Högsta domstolen (Supremo Tribunal Federal) noga förändringarna och diskuterar plattformarnas ansvar för det publicerade innehållet.
Undersökningen visade att i Brasilien har mer än hälften av deltagarna (54%) redan sett falska nyheter på Metas plattformar och ungefär en tredjedel (29%) trodde på innehållet innan de upptäckte att det var desinformation. Dessutom säger nästan hälften (46%) av de brasilianska användarna att de undviker att interagera, kommentera, dela och gilla inlägg som innehåller falskt innehåll; 35% rapporterar inlägget till plattformens moderatorer, och 15% lägger till offentliga kommentarer för att varna att innehållet är falskt.
För faktakoll använder 57 % internet-sökningar, medan 53 % konsulterar pålitliga nyhetskällor. Men dock läser 33 % kommentarerna för att bedöma inläggets sanningshalt. Samma procent söker information på andra sociala medier, och 9 % använder artificiell intelligens som verktyg, till exempel ChatGPT, för forskning.
Utanför Meta-ekosystemet är de mest använda apparna av brasilianare YouTube (91%), TikTok (60%) och Telegram (48%). Bland Meta-plattformarna är WhatsApp den mest använda appen, med 80 % av användarna som öppnar den minst en gång i timmen, följt av Instagram (54 %) och Facebook (27 %) med samma frekvens.
Trots den starka närvaron av Meta, överväger 38 % av användarna att byta till en annan plattform om företaget verkligen skulle stoppa faktagranskningen i landet, medan 43 % säger att de skulle stanna kvar. Trenden att migrera till andra plattformar med avstängningen av faktakoll visar sig också vara stark i andra länder i Latinamerika. Peru leder med 53 % av de tillfrågade som anser att det är en förändring, följt av Mexiko (48 %), Colombia (46 %), Chile (45 %) och Argentina (43 %).
Enligt denna undersökning skulle Metas beslut att avsluta faktakontrollen i USA inte vara lika populärt bland deras användare i Latinamerika. De stora teknikföretagen bör vara medvetna om hur införandet av sådana förändringar påverkar deras rykte i Latinamerika, vilket inte bara påverkar deras trovärdighet utan också plattformens användning och användarengagemang i hela regionen., säger Patrick O’Neill, managing partner på Sherlock Communications.
Andra forskningsdata
- Brasilien leder användningen av Instagram (85%), WhatsApp (96%) och Threads (22%) dagligen jämfört med andra länder i Latinamerika.
- Mer än 40 % av de brasilianska respondenterna har redan stött på hatpropaganda (kränkande kommentarer relaterade till ras, etnicitet, religion, kön och andra) på Metas plattformar.
- När det gäller anmälningarna, uppgav 22 % av de tillfrågade brasilianarna att de redan hade anmält och var nöjda med svaret, 19 % hade redan anmält utan att få ett tillfredsställande svar och 12 % uppgav att de blev ignorerade av plattformen.
Metodik
Forskningen genomfördes avBredsynt, Sherlock Communications forskningsenhet, och baseras på de anonyma svaren från 3222 personer i Latinamerika, från Argentina (455), Brasilien (635), Chile (411), Colombia (428), Peru (658) och Mexiko (635), insamlade i januari 2025 via en onlineundersökning.
- *Stycketta bort innehåll, inaktivera konton och samarbeta med polismyndigheterna när de tror att det finns en verklig risk för fysisk skada eller direkta hot mot den allmänna säkerheten., Citat i början av innehållet, hämtades från Metas webbplats för att utarbeta undersökningen.
