Den 7 januari, ägaren av Meta, Mark Zuckerberg, annonserade slutet på faktakontroll av specialiserade byråer på företagets plattformar, som inkluderar WhatsApp, Facebook och Instagram, ersätter politiken med 'Gemenskapsanteckningar' under de kommande månaderna.För att förstå brasilianarnas uppfattning om de nya riktlinjerna, enSherlock Communicationsgenomförde en undersökning som registrerade användarnas erfarenheter av falska nyheter och andra övergrepp på sociala medieplattformar.
Den stora majoriteten av de intervjuade brasilianarna (87%) säger att det borde vara ett lagkrav för Metata bort innehåll, inaktivera konton och samarbeta med polismyndigheterna när de tror att det finns en verklig risk för fysiska skador eller direkta hot mot den offentliga säkerheten.’ *
Även om faktakontrollen fortfarande är aktiv i Latinamerika, resultaten visar på påverkan av desinformation och dess reflektion i användarnas beteende. I Brasil, STF (Högsta domstolen) följer noga förändringarna och diskuterar plattformarnas ansvar för det publicerade innehållet
Forskningen avslöjade att, i Brasil, mer än hälften av deltagarna (54%) uppgav att de redan sett falska nyheter på Metas plattformar och cirka en tredjedel (29%) trodde på innehållet innan de upptäckte att det handlade om desinformation. Dessutom, nästan hälften (46%) av de brasilianska användarna uppger att de undviker att interagera, kommentera, dela och gilla inlägg som innehåller falskt innehåll; 35% rapporterar inlägget till plattformens moderatorer, och 15% lägger till offentliga kommentarer som varnar för att innehållet är falskt
För faktakontroll, 57% söker på internet, medan 53% konsulterar pålitliga nyhetskällor. Emellertid, 33% läs kommentarerna för att bedöma inläggets sanningshalt. Samma procentandel söker information på andra sociala medier, och 9% använder verktyg för artificiell intelligens som ChatGPT för forskning
Utanför Metas ekosystem, de mest använda apparna av brasilianare är YouTube (91%), TikTok (60%) och Telegram (48%). Redan bland Metas plattformar, WhatsApp är den mest använda appen, med 80% av användarna som kommer åt det minst en gång i timmen, följt av Instagram (54%) och Facebook (27%) med samma frekvens
Trots den starka närvaron av Meta, 38% av användarna överväger att migrera till en annan plattform om företaget verkligen upphäver faktakontrollen i landet, medan 43% säger att de skulle stanna. Tendensen att migrera till andra plattformar med avstängningen av faktakontroll visar sig också vara stark i andra länder i Latinamerika. Peru leder, med 53% av de tillfrågade som överväger förändringen, följt av Mexiko (48%), Colombia (46%), Chile (45%) och Argentina (43%)
Enligt denna forskning, Metas beslut att avsluta faktakontrollen i USA skulle inte vara så populär bland dess användare i Latinamerika. De stora teknikföretagen bör vara medvetna om hur införandet av förändringar som dessa påverkar deras rykte i Latinamerika, påverkar inte bara dess trovärdighet utan också plattformens adoption och användarengagemang i hela regionen, påstår Patrick O’Neill, socio-verkställande direktör för Sherlock Communications
Andra forskningsdata
- Brasilien leder den dagliga användningen av Instagram (85%), WhatsApp (96%) och Threads (22%), i förhållande till andra länder i Latinamerika.
- Mer än 40% av de intervjuade brasilianarna har redan stött på hatpropaganda (offensiva kommentarer relaterade till ras, etnicitet, religion, genus och andra) på Metas plattformar
- När det gäller anklagelserna, 22% av de de brasilianare som intervjuades sa att de hade anmält och var nöjda med svaret, 19% har redan anmält och fått ett osatisfactoryt svar och 12% har uppgett att de har blivit ignorerade av plattformen
Metodik
Forskningen genomfördes avBredsynt, forskningsenheten vid Sherlock Communications, och tar hänsyn till det anonyma svaret från 3222 personer i Latinamerika, som från Argentina (455), Brasilien (635), Chile (411), Colombia (428), Peru (658) och Mexiko (635), erhållna i januari 2025 genom en onlineenkät
- *Stycketta bort innehåll, inaktivera konton och samarbeta med polismyndigheterna när de tror att det finns en verklig risk för fysiska skador eller direkta hot mot den offentliga säkerheten.’, citerad i början av innehållet, togs bort från Metas webbplats för att utarbeta forskningen
