Allan Augusto Gallo Antonio, professor i ekonomi och juridik vid Presbyterian University Mackenzie (UPM) och forskare vid Mackenzie-centret för ekonomisk frihet (CMLE).
Jhonathan Augusto Gallo Antonio, advokat och masterstudent i ekonomi och marknader vid Presbyterian University Mackenzie (UPM).
DREX, den nya och första digitala valutan i Brasilien, kommer att lanseras snart och har presenterats som en lovande innovation för det nationella finanssystemet, men inte alla förväntade effekter är nödvändigtvis fördelaktiga för befolkningen. Även om den officiella retoriken endast pekar på fördelar, såsom större effektivitet och minskade transaktionskostnader, kan DREX också orsaka konsekvenser som negativt påverkar delar av medborgarna, särskilt när det gäller integritet och digital exkludering.
Ett starkt använt argument för att försvara användningen av DREX på nationell mark är minskningen av transaktionskostnader, vilket enligt transaktionskostnadsteorin kan öka effektiviteten i ekonomiska utbyten.
Det är så att, i den brasilianska kontexten, är denna effektivitet inte garanterad eftersom en betydande procentandel av befolkningen inte har lätt tillgång till digitala enheter och internet. Således kan den potentiella teknologiska påtvingelsen som den brasilianska digitala valutan medför, genom att öka befolkningens beroende av teknologier som inte är tillgängliga för alla, bidra till en förvärring av sociala ojämlikheter, särskilt när det gäller de fattigare och perifera regionerna.
Det finns fortfarande en annan aspekt som väcker oro: integriteten. DREX kommer att baseras på blockchain-teknologi, vilket helt enkelt innebär att det kommer att finnas spårbarhet och transparens i alla transaktioner, vilket väcker allvarliga oro för skyddet av personuppgifter.
På denna linje, i enlighet med externalitetsteorin, medan denna teknik kommer att vara fördelaktig för regeringen i kampen mot bedrägerier och finansiella brott, kan den kontinuerliga spårningen av transaktioner avslöja personuppgifter och känsliga data om individer, vilket skapar en atmosfär av ständig och permanent övervakning. Från och med detta kan man ställa följande etiska fråga: i vilken utsträckning är den brasilianska befolkningen villig att ge upp sin integritet i utbyte mot en påstådd större effektivitet i finanssystemet?
Slutligen, ur ett penningpolitiskt perspektiv, har DREX potentialen att ge Banco Central ännu större kontroll över penningmängden och den därmed förknippade inflationen. Även om många tror att denna typ av ingripande på något sätt kan vara positivt ur ett ekonomiskt perspektiv, är sanningen att denna potentiella strängare kontroll kan leda till större statlig inblandning i människors ekonomiska liv och göra det monetära systemet mer sårbart för eventuella manipulationer och politiska påtryckningar. All denna centralisering, långt ifrån att vara en allmän fördel, kan skapa styrningsrisker och sluta med att skapa former av ekonomiska restriktioner.
Även om DREX ständigt presenteras som en modern och effektiv innovation för det brasilianska finanssystemet, kan de lovade fördelarna vara meningslösa om de jämförs med de potentiella nackdelar som de kommer att medföra. På detta sätt kan digitala ojämlikheter, hot mot integriteten och ökad maktkoncentration i monetära frågor sluta skapa fler utmaningar än lösningar, särskilt när det gäller de mest sårbara lagren i samhället. Därför är det avgörande att vara mycket försiktig när man antar att den nya digitala valutan kommer att innebära ett obestridligt framsteg för ekonomin.
