A ascensão de Donald Trump ao poder nos Estados Unidos trouxe diversas mudanças na abordagem governamental em relação a questões ambientais, sociais e de governança (ESG). Sedan början av din administration har det skett en tydlig försvagning av miljöregleringarna, en mindre strikt hållning till sociala frågor och en betoning på avreglering av marknaden.
Men även inför detta negativa politiska scenario har begreppet ESG behållit sin relevans och kan fortsätta att växa, drivet av finansmarknaden, institutionella investerare och konsumenter.
Trump-administrationen främjade en rad åtgärder som försvagar ESG-regleringar, främst inom miljöområdet. Bland de huvudåtgärderna framhävs:
a)USA:s utträde ur Parisavtalet, vilket försvagar globala klimatåtaganden;
b)Avslappnande miljöskyddsmyndighets (EPA) bestämmelser, minskade restriktioner för industriella utsläpp och utnyttjande av naturresurser;
c)Upphävande av regler som krävde transparens från företag om socio-miljöpåverkan.
Dessa åtgärder signalerar en tillbakagång i ESG-agendan ur ett regeringsperspektiv. No entanto, paradoxalmente, esse movimento pode gerar uma resposta mais forte do setor privado e dos mercados internacionais, que tendem a reforçar suas próprias diretrizes ESG.
A União Europeia (UE) tem sido uma das regiões mais ativas na criação de regras para garantir que empresas operem de forma sustentável e responsável. Um dos principais marcos regulatórios é a Diretiva de Relatórios de Sustentabilidade Corporativa (CSRD – Corporate Sustainability Reporting Directive), que obriga empresas a divulgar informações detalhadas sobre suas práticas ESG.
Dessutom finns det andra viktiga regler:
a)EU-taxonomien – Definierar kriterier för klassificering av hållbar ekonomisk verksamhet;
b)Sustainable Finance Disclosure Regulation (SFDR) – Kräver att investerare och finansiella institutioner rapporterar ESG-effekten av sina investeringar;
c)Corporate Sustainability Due Diligence Act – Kräver att företag som är verksamma i EU genomför revisioner för att säkerställa att deras leveranskedja följer miljö- och mänskliga rättigheter.
Apesar do desmonte regulatório promovido pelo governo federal, empresas e investidores perceberam que ignorar ESG poderia gerar riscos financeiros e reputacionais. Grandes fundos de investimentos passaram a exigir maior transparência ESG, considerando que fatores ambientais, sociais e de governança impactam diretamente a rentabilidade no longo prazo.
Além dos investidores, os próprios consumidores desempenham um papel crucial na manutenção da relevância do ESG durante a era Trump. As novas gerações também demonstram sua preferência pelo ESG no ambiente de trabalho. Os millennials e a Geração Z escolhem empregos não apenas pelo salário, mas pelo alinhamento da empresa com seus valores.
As novas gerações fazem escolhas de consumo baseadas em valores e impactos socioambientais. Segundo um estudo da Bain & Company, empresa de consultoria de gestão, mais de 70% dos millennials estão dispostos a pagar mais por produtos sustentáveis. A Geração Z segue a mesma tendência, sendo ainda mais exigente com marcas que demonstram compromisso real com ESG. Ou seja, preferem consumir de marcas alinhadas com princípios sustentáveis e socialmente responsáveis. Esse fator pode incentivar as empresas a manterem estratégias ESG, independentemente da postura do governo.
Desde o início do governo Trump, houve uma série de ações que visam desmantelar ou reduzir a eficácia de programas de diversidade e inclusão no setor público. O governo Trump adotou uma postura crítica em relação a várias iniciativas voltadas para a promoção de diversidade racial, étnica e de gênero no âmbito federal, muitas das quais haviam sido fortalecidas nas administrações anteriores.
O objetivo de muitas dessas ações foi, conforme defendido por seus apoiadores, eliminar o que chamavam de “preferência racial” ou “discriminação reversa”. No entanto, essas ações geram controvérsias significativas, com defensores da diversidade argumentando que o governo está retrocedendo nos avanços conquistados ao longo dos anos.
O desmonte dos programas de diversidade e inclusão enfrenta resistência dentro do próprio governo federal. Diversas agências, como o Departamento de Defesa, continuaram a realizar treinamentos sobre diversidade de forma independente, e alguns líderes públicos protestaram contra as ordens de Trump, defendendo a importância de uma força de trabalho diversificada e inclusiva para o governo e as agências federais.
Além disso, algumas organizações da sociedade civil e defensores dos direitos humanos contestaram judicialmente várias dessas ações, argumentando que violavam direitos constitucionais e leis que promovem a igualdade de oportunidades. Entretanto, com o apoio de figuras políticas conservadoras, as mudanças implementadas por Trump tiveram um impacto significativo na redução de recursos e na adoção de políticas mais inclusivas no setor público.
Även med en regering som vill försvaga ESG-program förblir konceptet relevant, drivet av investerare, konsumenter och internationella regleringar.
A era Trump demonstra que, embora decisões governamentais possam afetar a velocidade da adoção ESG, o mercado global e a sociedade continuam a exigir transparência, sustentabilidade e responsabilidade social. Empresas que ignoram essa tendência podem enfrentar riscos reputacionais e financeiros, enquanto aquelas que mantiverem um compromisso ESG podem se fortalecer no cenário global.
