Skyddet som ges av lagen om immateriella rättigheter, särskilt inom varumärken, det är av yttersta vikt för att säkerställa rättvis konkurrens på marknaden och skydda konsumenterna från förvirring och bedrägeri.
Ett av de grundläggande elementen för att få ett varumärkesregistrering är dess särprägel, det vill säga, din förmåga att identifiera sig som unika och exklusiva produkter eller tjänster på marknaden.
I det här sammanhanget, den fonetiska och visuella distinktiviteten spelar en avgörande roll inom varumärkesrätten, vad som, denna artikel föreslår en analys av fonetisk och visuell distinktivitet vid beviljande av varumärkesregistrering, med fokus på rättspraxisinterpretation, från ett emblematiskt rättsligt beslut
Fonetisk och visuell särart: koncept och betydelse
Den fonetiska distinktiviteten hänvisar till en varumärkes förmåga att skiljas åt genom dess hörbara uttal
Den visuella distinktiviteten är en avgörande dimension i sammanhanget av varumärkesskydd och konsumentuppfattning. Medan den fonetiska distinktiviteten handlar om att skilja genom auditiv uttal, den visuella distinktiviteten fokuserar på en varumärkes förmåga att sticka ut och bli igenkänd genom dess visuella presentation
Det betyder att, även om två märken är ortografiskt olika, om de är fonetiskt liknande, kan orsaka förvirring hos konsumenten.Därför, den fonetiska och visuella distinktiviteten är avgörande för att säkerställa att ett varumärke är lätt att känna igen och skilja från andra på marknaden.
I marknadsrättens sammanhang, distinktivitet är ett av de grundläggande kraven för att få registrering.
Industrimärkeslagen fastställer att varumärken som saknar distinktivitet inte är registreringsbara, det är en nödvändig förutsättning för det rättsliga skyddet
Differentierbarheten kan manifestera sig på olika sätt, var visuell, fonetisk eller konceptuell, och bedöms utifrån marknadens och konsumenternas egenskaper
Specifikt fall: Blandade varumärken "UOTẒ" och "WOTS"
I syfte att bidra till kunskap och tillämpning av fonetisk och visuell distinktivitet, vi kan nämna fallet som involverar ansökan om registrering av den kombinerade varumärket UOTẒ, som begärdes administrativt av dess ägare inför Nationala varumärkesinstitutet (INPI), INPI-processen n.º 909.313.202 krävs av UOTZ INTELLIGENS MARKNAD LTDA
Varumärket begärdes i sin sammansatta form av dess ägare och avvisades på grund av tidigare rättigheter från varumärket "WOTZ", som du kan se i spegeln av den administrativa processen hos INPI
A marca UOTẒ teve seu indeferimento em razão da marca mista “WOTZ” concedida anteriormente pelo INPI em 08/03/1989, enligt administrativa processen nr.º 814.693.920, som kan ses nedan
Det kan ses ovan att varumärkena i fråga är blandade och har följande logotyper:
Ägaren av varumärket UOTẒ överklagade INPI:s avslag, dock, Den federala myndigheten avvisade avslag, det vill säga, enligt förståelsen hos Nationala varumärkes- och patentverket, märkena "UOTẒ" och "WOTS" kunde inte samexistera på marknaden
På detta sätt, när ansökan om varumärkesregistrering för UOTẒ har prövats av den där federala myndigheten, det var nödvändigt att söka lösningen på fallet inför domstolsmakten, och så här,vara observerad den fonetiska distinktiviteten och distinktiviteten i de aktiviteter som utförs
Rättsvetenskaplig analys
Företaget UOTZ INTELLIGENS MARKNAD LTDA, vem som ansökte om registrering av varumärket UOTẒ, ingrepte rättsliga åtgärder inför den federala domstolen i delstaten Rio de Janeiro, för att få ogiltigförklarad det beslut som meddelades av INPI som upprätthöll avslag på ansökan om registrering
Åtgärden fick sina yrkanden ogiltigförklarade i första instans, därför förstod man, i ett första skede, nu på den juridiska arenan, att beslutet från INPI att avslå registreringen av varumärket UOTẒ, skulle vara korrekt, Vad som motiverade att överklaga så att Federalregionaldomstolen i delstaten Rio de Janeiro kunde analysera frågan
Således, på grund av den registrerades uthållighet för varumärket UOTẒ, och fortfarande, de relevanta grunder som låg till grund för överklagandet, Ett nyligen beslut fattades av den regionala federala domstolen i andra regionen belägen i delstaten Rio de Janeiro, i fordonen i ärendet n.º 5023289-72.2018.4.02.5101, var analyserades den juridiska situationen ovan och lyfte fram den avgörande debatten inom immaterialrättens område: den fonetiska och visuella distinktiviteten vid beviljande av varumärkesregistrering.
Kärnan i tvisten låg i tolkningen av punkt XIX i artikel 124 i lag nr 9.279-96, som fastställer förbuden mot att bevilja varumärkesregistrering när det finns identitet eller likhet som kan orsaka förväxling mellan liknande produkter eller tjänster, liknande eller relaterade. I det här sammanhanget, både INPI och domstolens första instans baserade sina beslut på den fonetiska likheten mellan uttrycken “UOTẒ” och “WOTS”, framför allt genom en analys som tog hänsyn till angliceringen av ljuden hos de motsvarande bokstäverna
I det här sammanhanget, både INPI och domstolens första instans baserade sina beslut på den fonetiska likheten mellan uttrycken, framför allt genom en analys som tog hänsyn till angliceringen av ljuden hos de motsvarande bokstäverna.
Ändå, det är avgörande att understryka att den nödvändiga särprägeln för att bevilja varumärkesregistrering inte är begränsad enbart till fonetisk likhet mellan tecknen
Artikel 122 i lag nr 9.279/96 estabelece que a marca deve ser suscetível de distinguir os produtos ou serviços de uma empresa daqueles de outras empresas.
Den regionala federala domstolen i delstaten Rio de Janeiro, avbröt INPI:s administrativa beslut, och, omformade den dom som utfärdats av rättsväsendet, medgivande, märket UOTẒ, för att stavningarna av uttrycken "UOTẒ" och "WOTZ" trots att de kan ha liknande fonetisk likhet, de lätt upptäckbara skillnader för konsumenten, för att uppfylla bestämmelserna i artikel 122 i lag nr 9.279/96, där de aktiviteter som företagen bedriver inte är i konflikt
Således, även om det finns fonetisk likhet, det är avgörande att överväga om stavningarna av uttrycken har skillnader som gör det möjligt för den genomsnittliga konsumenten att identifiera dem
En restriktiv tolkning av begreppet distinktivitet skulle kunna leda till orättvis nekande av giltiga varumärkesregistreringar, skadar utvecklingen och konkurrensen på marknaden.
Sammanfattningsvis, det beslut som meddelades av Federal Regional Court of the 2nd Region betonar vikten av en omfattande och kontextuell analys i processen för att bevilja varumärkesregistreringar, särskilt när det gäller fonetisk och visuell distinktivitet och sådan ansats syftar till att säkerställa en balans mellan skyddet av industriella äganderätter och främjandet av konkurrens och innovation på marknaden
Slutsats
Den fonetiska och visuella distinktiviteten spelar en avgörande roll vid registrering av varumärken, är nödvändiga krav för att säkerställa lagligt skydd och tydlig identifiering på marknaden
Den rättsliga analysen som presenteras i denna artikel understryker vikten av en balanserad tolkning av den fonetiska och visuella distinktiviteten, med tanke på inte bara likheten i uttal, men också skillnaderna i stavning och den visuella presentationen av märkena.
Därför, när du ansöker om varumärkesregistrering, det är grundläggande att inte bara ta hänsyn till stavningen, men också dess uttal och fonetiska och visuella distinktivitet jämfört med andra redan registrerade varumärken.
Det är värt att nämna att, i det specifika fallet, En av de viktigaste påståendena gäller att innehavaren av varumärket ”WOTS” ens inte använde varumärket på ett troget sätt som begärts inför INPI, vad som säkert bidrog till utfallet av det beslut som meddelades av domstolen
Dessutom, den märkesägare "pioneira" agerade med tillåtelse i samexistensen mellan märkena, han inte ens invände mot registreringsansökan för varumärket "UOTẒ" vid ansökningsögonblicket, det som försvagar, främst inom liknande segment
Således, det är nödvändigt att säkerställa ett effektivt skydd för att undvika konflikter på marknaden, som visat av den analyserade rättspraxisbeslutet
Processen som analyseras i denna artikel har sponsrats av teamet vid Montañés Albuquerque Advogados, som arbetar inom immaterialrätt i flera år, bidrar till att bygga idéer och söka konsolidering av dem genom studier och information
